Причем тут бюрократия? А ничего, что в хрущевках не запроектированы такие изменения и любое вмешательство в несущую конструкцию дома грозит обрушением? Застраивают кирпичкой лоджии в новостройках - а такой вес вынесенных конструкций не заложен в проекте. Если рухнет, кого будете обвинять? Опять руководство?
В Швеции, в Китае и др. странах такие подъемники строят. Только у нас долбодятлы не хотят оторвать попу. Космические корабли бороздят... А тут наружний подъемник поставить не могут рядом со стеной. Вы о чем?
Тогда понятно. Я так и предположила, что где-то в бывших... На Украине за взятку и при родственных связях можно все, что в голову взбредет. Мы в России даже представить себе не можем размер взяточничества и кумовства на нэзалэжной. Чтобы понять, с этим нужно столкнуться.
Октолифт в Самаре выпускает подъемники вертикальные с подъемом на высоту до 4.5 м. Доступные по цене. До 600 тыс р. Сертифицированы. Но установить - проблема. Не дают разрешения и все. Ссылаются и на внешний вид дома, хотя подъемника ставятся во дворе. Кроме того, его надо зарегистрировать в технадзоре. Проект, Экспертиза, согласие жильцов. В финансоввых затратах - больше половины стоимости самого подъемника. Импортные дороже и понадежнее. Но, пока получишь сертификат соответствия и поставишь на учет - оставь надежду, всяк борющийся с системой бюрократии.
Вы уверены, что старые хрушевки и панельки рассчитаны на подобные сооружения? Это во-первых. Во-вторых, понимаю, если это первый этаж + балкон. А если выше? Вы согласитесь, если по вашим нижестоящим окнам будет проходить такое сооружение? В-третьих, где эту лабуду поставить? Вот специально, прогуливаясь по улице, смотрела на наши дома - у нас район конца 80-х - 90-х. По какому месту на стене можно пустить такой лифт? В новых домах, где живут наши дети, есть и пандусы, и широкие двери, и грузовой лифт в дополнение к пассажирскому. А в старых - проще обменять квартиру на первый этаж.
Я знаю. Но это другое дело. Там дома сразу проектировались с такими наружными лифтами. Одно дело сразу запроектировать всю нагрузку на фундамент и несущие поверхности, а другое - налепить сверху что попало, а потом жаловаться, что завалилось. Поэтому экспертизы обязательны, и если не разрешили, значит нельзя. Это как у нас сейчас один из мостов, к сожалению, трещит по швам. Водители недовольны, что его часто по частям ремонтируют, ругают всех - от Ленина до Путина. Строили его во времена Союза, но никто не рассчитывал на нынешние нагрузки, нескончаемый поток многотонных фур и лесовозов, да и легкового транспорта во время его строительства было раз-два и обчелся. Вот и не выдерживает. Смысл на него лепить что-то, если, рассудив по-здравому, нужен просто новый мост.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 53