КОСМОИНЖЕНЕР

И чего только в Дзене не встретишь. Статья. Заголовок наездно-громкий: «Кадровая катастрофа Роскосмоса: как Путин поставил экономистов на место инженеров, а космос стал падать». Автор разбирает биографии всех глав Роскосмоса с 1992 года и приходит к гениально простому выводу: пока у руля были инженеры — космос летал, пришли экономисты — отрасль рухнула. Статья «с душком», очень похожая на канувшие в прошлое публикации про «Дворцы Путина» и т.п. Захотелось разобрать её по косточкам. Без эмоций, только факты и инженерный взгляд. Поехали. О чём поговорим — Технари vs экономисты: почему формальное образование не гарантирует успех — Цифры и сравнения: где автор манипулирует, а где говорит правду — Что автор упустил: позитивные сдвиги, которые были в 2015–2025 годах — Главный вывод: кадры решают всё, но не те, о ком пишут 1. Технари vs экономисты: почему схема «инженер = успех» не работает Автор выстраивает жёсткую дихотомию: пока у руля космоотрасли были инженеры — космос летал. Пришли экон

Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Китае Игорь Моргулов в День дипломата 10 февраля 2026 года дал развёрнутое интервью РИА Новости. Говорили о многом: о торговле, культуре, образовании, Арктике, украинском кризисе. И — о космосе. В статье «Китайский космос 2026» я показал некоторые факты о Китае - 92 запуска в 2025 году, лунную программу «Чанъэ-7», спутниковый интернет «Цяньфань», пилотируемые корабли, многоразовые ракеты. Мне показалось интересным посмотреть то, что подтверждает именно посол – лицо официальное, ответственное - о космопроектах, которые Россия и Китай делают вместе. О нашем месте в этом партнёрстве. И о политическом контексте, в котором всё это происходит. Обратиться опять к этой теме захотелось, узрев на форумах привычные стенания «о судьбах российского космоса». Просто «заметка по дороге». Поехали. 1. Международная лунная станция: проект идёт по плану Посол Моргулов сказал прямо: «Полным ходом идет реализация межправсоглашения о создании международной научной л

В СМИ публикуется множество информации о ситуации в космической отрасли США. Недавний облёт Луны миссией Artemis II, планы Илона Маска о Марсе и миллионной группировке спутников, запуски многоразовых ракет. Порой создаётся впечатление, что в космосе кроме США больше никого нет. Реальность же, мягко говоря, иная. Китай за 2025 год совершил 92 орбитальных запуска — на 35% больше, чем в 2024-м. На 2026 год цель — 140 пусков. Россия в том же году выполнила около 17 орбитальных запусков. Разрыв колоссальный, и он будет только расти. Я, Космоинженер, привык оперировать цифрами. И цифры говорят сами за себя: Китай уже не «догоняющий». Это новая космическая сверхдержава, которая действует планово, системно и результативно. Давайте разбираться, что именно они уже сделали и что планируют. Без пафоса и без «американцы лучше». Только факты, цифры и инженерная логика. Поехали. О чём поговорим сегодня — Статистика запусков: как Китай вышел на второе место в мире — Лунная программа: «Чанъэ-7», южный

Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева — легенда. Здесь создавали «Протон» — рабочую лошадку советской и российской космонавтики. Здесь строили модули орбитальных станций, включая первые модули российского сегмента МКС. Здесь сейчас создают «Ангару» — ракету, которая должна заменить и «Протон», и старые «Союзы». В начале апреля 2026 года, в разгар Недели космоса, генеральный директор Центра Хруничева Денис Денискин дал откровенное интервью РИА Новости. Говорили о будущем МКС, о трещинах в модулях, о прощании с «Протоном», о перспективах «Ангары» и о том, почему московское КБ переезжает в Омск. Я внимательно прочитал это интервью. И решил не просто пересказать его, а разобрать по винтикам — где дипломатия, где прагматизм, а где реальные проблемы, о которых сказали, но не до конца договорили. Поехали. О чём поговорим сегодня — «Протон»: лебединая песня длиною в 10 лет — Центр Хруничева переезжает в Омск. В Москве останется водород — «Ангара-А5М»: п

Период: с 12.04.2026 по 24.04.2026 Коллеги, на этой неделе — полный спектр событий: от научных открытий на Марсе до новых ракет и спутниковых войск. Китай строит лунный корабль, Россия разрабатывает новую 55-тонную ракету и готовит «Прогресс» к старту, а США регулируют рынок спутниковой связи прямо со смартфона. Давайте по порядку. Поехали! 1. РУССКИЙ КОСМОС - НАШИ СОБЫТИЯ И ТЕХНОЛОГИИ 1.1. СТРАТЕГИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ «Ангара-А5М» стартует в 2027-2028 годах с макетом нового пилотируемого корабля. Это первый пуск тяжёлой ракеты с Восточного. «Протон-М» совершит 9 прощальных пусков с Байконура. Контракты с Казахстаном согласованы. Ресурс российского сегмента МКС технически позволяет работать дольше 2030 года, но окончательное решение — за РКК «Энергия». 1.2. НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ И ИНФРАСТРУКТУРА Разрабатывается новая 55-тонная кислородно-керосиновая ракета. Предположительно, для коммерческой замены «Союза-2». Стартовый стол для «Ангары» на Восточном полностью готов. По площади он сравним с 6 ф

Еще Уильям наш Шекспир говорил о дата-центрах в космосе - «To be, or not to be. Тепло и кулеры – вот в чем вопрос». В прошлой статье я писал немного о будущем космических дата-центров. Сейчас – подробнее. Летом 2025 года на орбиту отправился спутник Starcloud-1 с процессором Nvidia H100 — самым мощным из когда-либо побывавших в космосе. Осенью Безос заявляет: через 20 лет космические дата-центры станут рентабельнее наземных. Зимой SpaceX подаёт заявку на миллион спутников для орбитальных ЦОД. Весной 2026-го Blue Origin запускает «Проект Sunrise» — 51 600 спутников. А Google обещает запустить «экспериментальную миссию» уже в 2027 году. Барышни бросают чепчики вверх. Инвесторы в восторге. Журналисты трубят о революции. Энтузиасты рисуют картинки, где серверы парят в невесомости, питаясь чистой энергией Солнца. Но real Космоинженеры привыкли смотреть на цифры. Посему задаюсь вопросом: а где здесь инженерия? Где реальные расчёты, а не рекламные бла-бла-бла? Где обсуждение того, как охлажда

Заглядывать в будущее — неблагодарное дело. В 1950-х обещали летающие автомобили к 2000-му, а получили… ну, вы сами видите. Но инженер обязан думать на перспективу. Иначе какой ты инженер? Периодически читаю прогнозы футурологов. Одни рисуют утопию с колониями на Марсе и космическими лифтами. Другие — антиутопию с тотальной роботизацией и войной за ресурсы. Где же правда? Космоинженеры не пророки. Но я знаю, как работают ракетные двигатели, как проектируются орбитальные станции и что реально, а что — нет. Поэтому я решил разобрать два сценария: к 2050 году (то, что мы застанем) и к 2100 году (то, что увидят наши внуки). Без розовых очков и «марсианских колоний к завтраку». С инженерной отвёрткой в руках. Поехали. О чём поговорим сегодня — 2050 год: ближний горизонт — что мы реально успеем построить и запустить — Орбитальная инфраструктура — космические заводы, дата-центры и энергетика — Луна и Марс — базы, ресурсы и почему люди всё-таки полетят — 2100 год: дальний горизонт — космически

В первой части мы говорили о философии, о том, как Ленин поддержал Циолковского и Цандера, как возник феномен «науки снизу». Теперь — о главном. Как мечты отдельных энтузиастов превратились в государственную индустрию. Какие институты и решения Ленина создали «фундамент», на котором выросла советская космонавтика. И как сам Ленин — уже после своей смерти — продолжал влиять на космическую программу. Поехали. О чём поговорим сегодня (Часть 2) — «Лампочка Ильича» не только про свет: план ГОЭЛРО и наука — Институты, которые построил Ленин: ЦАГИ, ГДЛ и другие — Судьба Годдарда: пример из зарубежной практики — Ленин и Цандер: без мифов, но по сути — Аргумент о «царских наработках»: почему он не работает — Фау-2 и немецкое наследство: в чём мы были впереди — Образ Ленина как катализатор: как культ личности работал на космос — Что в итоге? Ленин как системообразующий фактор 1. «Лампочка Ильича» не только про свет: план ГОЭЛРО и наука Мы привыкли, что образ Ленина в массовом сознании прочно свя

Некоторые мысли к дню рождения В.И. Ленина. К Ленину можно относиться по-разному. В советское время имя Ленина было повсюду. Его цитировали, на него ссылались. В космической программе СССР — тоже. Космос и Ленин были неразрывно связаны. Юрий Гагарин перед стартом пошёл к Мавзолею. Портреты Ленина были на Байконуре. Барельеф Ильича доставили на Венеру. Но сегодня многие задают вопрос: а была ли в этом реальная связь? Или это просто пропаганда? Некоторые даже утверждают, что «никаких заслуг советского государства в развитии космоса нет», что «всё было заложено при царе», а большевики «только присвоили» и «испортили». Пытливый разум Космоинженера решил разобраться. Без пропаганды, только факты, логика и инженерный взгляд. Поехали. О чём поговорим сегодня — Спор о наследстве: что досталось советской власти от царской России — Философия полёта: русский космизм как идейная основа — Ленин и Циолковский: не просто пенсия, а спасение науки — Ленин и Цандер: как встреча с вождём вдохновила энтуз

Тема Российской орбитальной станции (РОС) в последние месяцы не сходит с экранов. То новости о переносе сроков, то споры об орбите, то вопросы: «А зачем она нам вообще?» Я периодически читаю разные специализированные и не очень форумы, смотрю комментарии в телеграм-каналах. И вижу, что тема РОС постоянно в фокусе. Люди спорят, сомневаются, возмущаются. Среди периодически обсуждаемых вопросов — три основных: Никакой порядочный Космоинженер не может обойти стороной эти вопросы. Потому разберу темы по винтикам своей суровой отвёрткой. Без без «квасного» патриотизма, но и без самоуничижения. Только факты и инженерная логика. Поехали! О чём поговорим сегодня — Орбита: почему 51,6°, а не полярная — технические и политические причины — Модули: из чего будут строить РОС и что возьмут от МКС — Целесообразность: зачем России своя станция и не лучше ли остаться с партнёрами — Мой вердикт: реалистичные сроки и перспективы проекта Вопрос 1. Почему орбита 51,6°, а не полярная? Начну с самого горячег