SMP-Legal — юридические услуги для бизнеса и частных лиц

14 августа 2025 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело № 88-12883/2025. Наследники обратились в суд после смерти родственницы, с которой при жизни заключили договор дарения квартиры. Переход права собственности не зарегистрировали из-за смерти дарителя. Истцы просили признать договор дарения заключённым и зарегистрировать переход права собственности. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Они посчитали, что истцы не доказали исполнение договора дарения. Не было подтверждений, что квартира поступила в распоряжение новых владельцев и что они вступили во владение имуществом. Суды также указали на отсутствие воли умершей на регистрацию перехода права собственности. Даритель не предпринимал действий для регистрации сделки до своей смерти. Кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций. Суд разъяснил: отсутствие государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРН не влияет на действительность договора дарения. Е

23 июня 2025 года Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу автолюбителя, оштрафованного за парковку на газоне в Саратове. Владелец автомобиля утверждал, что газон не содержит травы, а значит, не считается зелёной зоной. Суды всех инстанций, включая Верховный Суд, не согласились с этим доводом. Они подтвердили: штраф за парковку на газоне законен, даже если на участке нет травы. Региональный закон и городские Правила благоустройства запрещают размещение автомобилей на газонах, территориях с зелёными насаждениями и участках, предназначенных для озеленения. Газон — это элемент благоустройства, который может быть без травы, но всё равно считается газоном по определению в правилах. Частичное отсутствие травяного покрытия не превращает участок в дорогу или парковку. Суд отметил: бордюр, граница с тротуаром и фотофиксация подтверждают, что автомобиль стоял именно на газоне. В Саратовской области штраф за парковку на газоне составляет 2 000 рублей. Закон предусматривает ответственность не только за

Сегодня 17 декабря 2025 года Верховный Суд Российской Федерации опубликовал двадцати четырех страничное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации № 5-КГ25-174-К2, которым поставил точку в деле Долиной и Лурье: защита добросовестного покупателя 16 декабря 2025 года Верховный Суд РФ рассмотрел громкое дело между Ларисой Долиной и Полиной Лурье. Суть спора — оспаривание сделки купли-продажи квартиры в центре Москвы, совершённой в результате мошеннических действий третьих лиц. Ранее суды трёх инстанций поддержали Долину, однако Верховный Суд отмени решения нижестоящих судов и принял решение в пользу Лурье. Дело Долиной и Лурье вызвало широкий резонанс среди участников рынка недвижимости. Лариса Долина стала жертвой мошенников, которые убедили её продать квартиру, а вырученные средства перевести им. Долина считала, что сделка фиктивна, однако квартира была реально продана Полине Лурье — добросовестному покупателю, не связанному с мошенниками. Ра

17 июня 2025 года Советский районный суд города Красноярска рассмотрел дело № 12-738/2025. Поводом стал спор между участниками дачного чата в мессенджере. Одна из соседок назвала другую «грубой женщиной в неприличной форме» и отправила эмодзи «клоун» в ответ на фотографию счетчика. Прокуратура и мировой суд посчитали такие действия оскорблением и назначили штраф 5 000 рублей. Однако районный суд отменил это решение и прекратил производство по делу. Суд указал: для привлечения к ответственности по статье 5.61 КоАП РФ требуется доказать, что высказывание содержит неприличную форму, то есть выражено открыто цинично и противоречит нормам морали. Само по себе слово, даже если оно неприятно адресату, не считается оскорблением без доказательств непристойности. Суд отметил, что слово «хабалка» встречается в литературе и не всегда несёт неприличный смысл. Также не представили заключения лингвиста или эксперта, подтверждающего оскорбительный характер эмодзи «клоун». Суд разъяснил: неприличная фо

В России действует принцип «первый, кто подал заявку». Исключительное право на бренд возникает не с момента использования, а с момента регистрации товарного знака в Роспатенте. Если вы используете бренд без регистрации, вы получаете только ограниченное право преждепользования. Это не мешает конкуренту или рейдеру зарегистрировать ваш знак и запретить вам развивать бизнес. Только регистрация товарного знака гарантирует полную защиту и возможность масштабирования бизнеса. Пока вы вкладываете деньги в раскрутку бренда, конкурент может зарегистрировать ваш товарный знак на себя. Он подаёт заявку в Роспатент, получает свидетельство и становится правообладателем. Новый владелец может подать в суд и потребовать: Вы теряете не только бренд, но и вложения в рекламу, упаковку, сайт и репутацию. Суд может признать вас нарушителем, даже если вы первым начали использовать знак. Регистрация товарного знака — это не формальность, а стратегическая инвестиция. Она даёт: 📌 Источник SMP-Legal

10 июня 2025 года районный суд в Смоленской области рассмотрел необычное дело. Стороны заключили договор купли-продажи книги в виде комикса. Один из участников сделки оспорил её законность. Он утверждал, что российское законодательство не предусматривает такую форму договора, а визуальные элементы могут ввести в заблуждение. Суд изучил все обстоятельства и признал договор в виде комикса действительным. Стороны оформили договор с помощью рисунков и коротких текстовых реплик. В комиксе отразили предмет сделки (редкая книга), цену (1 500 рублей), порядок оплаты (отсрочка, привязанная к обороту Луны вокруг Земли), а также штраф за просрочку (1 000 рублей). Участники сделки подписали комикс и согласовали все условия. Позже покупатель допустил просрочку, а продавец предъявил претензию на основании условий, размещённых на второй странице комикса. Суд сослался на статьи 8, 153, 154, 158 и 160 ГК РФ. Он отметил: главное — наличие согласованной воли сторон и письменная форма сделки. Графические

14 февраля 2025 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело № 88-3077/2025. Суд обязал семью, которая подкармливала бездомного пса, возместить ущерб за нападение собаки на домашнего йоркширского терьера. Суд установил: если вы заботитесь о бездомном животном, не обращаетесь в полицию или приют, вы фактически становитесь его владельцем и несёте ответственность за его поведение. Суд опирался на статьи 230 и 231 Гражданского кодекса РФ, а также на Закон об ответственном обращении с животными. Если человек задержал безнадзорное животное, он обязан вернуть его собственнику или заявить о находке в полицию. Пока ищут хозяина, человек должен ухаживать за животным. Если за это время животное причинит вред, ухаживающий отвечает за ущерб. Через шесть месяцев после заявления в полицию человек может стать собственником животного, если хозяин не найдётся. В этом деле суд установил: семья не пыталась найти хозяина и не передала пса в приют. Они кормили собаку, позволяли ей жить на

Список фидов ФинЦЕРТ ЦБ РФ стал головной болью для предпринимателей. Если ваш бизнес попал в этот список, вы рискуете потерять доступ к расчетным счетам и платежным сервисам. Банки передают сведения о подозрительных операциях в Центробанк, а тот формирует базу ФинЦЕРТ. Предприниматель не может узнать причину включения в список фидов ФинЦЕРТ и не может оперативно защитить свои права. Банк отправляет предпринимателя за разъяснениями в ЦБ, а Центробанк — обратно в банк. Ни один из участников не несёт ответственности за переданные данные. Предприниматель оказывается в правовой ловушке. Он не может представить возражения, доказать добросовестность или добиться исключения из списка фидов ФинЦЕРТ. Банки часто передают в ЦБ все жалобы клиентов без проверки, что создаёт почву для недобросовестной конкуренции и повторных блокировок. У предпринимателя есть два варианта защиты. Первый — требовать от банка направить в ЦБ опровергающую информацию для восстановления платежей. Этот способ позволяет бы

В России действует принцип «первый, кто подал заявку». Регистрация товарного знака в Роспатенте даёт исключительное право на бренд. Если вы используете бренд без регистрации, вы получаете только ограниченное «право преждепользования». Оно не защищает от рейдеров и не даёт развивать бизнес свободно. Только регистрация товарного знака гарантирует полную защиту и возможность масштабирования бизнеса. Пока вы вкладываете деньги в раскрутку бренда, конкурент может зарегистрировать ваш товарный знак на себя. Он подаёт заявку в Роспатент, получает свидетельство и становится законным правообладателем. Новый владелец может подать в суд и потребовать: Вы теряете не только бренд, но и все вложения в рекламу, упаковку, сайт и репутацию. Суд может признать вас нарушителем, даже если вы первым начали использовать знак. Регистрация товарного знака — это не формальность, а стратегическая инвестиция. Она даёт: 📌 Источник SMP-Legal