RixAI | Нейросети с кайфом

Гений и глупец в одном флаконе: почему самый мощный ИИ ошибается в детских задачах Вы замечали, как странно ведет себя ваш «умный помощник»? С одной стороны, он может за секунду написать сложный код на Python или объяснить теорию струн. С другой — он путается в простой задачке про яблоки, которую решит даже пятилетний ребенок. Этот парадокс мучает пользователей и ученых уже несколько лет. Мы привыкли думать, что интеллект — это прямая линия: от глупого к умному. Если ты умный, ты не делаешь глупых ошибок. Но с ИИ это не работает. Не так давно вышла свежая научная работа от исследователей Google и Университета Карнеги-Меллона (CMU), которая, возможно, раскрыла тайну этого цифрового безумия. Оказывается, искусственный интеллект не думает словами. Он думает геометрией. Я изучил этот сложный отчет и сейчас объясню вам на пальцах, как устроена «голова» нейросети, почему она похожа на карту инопланетянина и почему мы никогда не получим ИИ, который будет полностью похож на нас. Раньше мы счит

Нас увольняют с должности «венца творения»: почему мы станем лишними в собственной цивилизации Представьте себе компанию, где генеральный директор внезапно заболел странной болезнью: он начал жить в 50 раз медленнее остальных. Пока он спит одну ночь, его фирма проживает два месяца активной работы. Когда он просыпается, его стол завален тысячами отчетов, структура управления изменилась, а ключевые решения уже приняты заместителями, потому что «бизнес не может ждать». К концу недели (по времени директора) его вежливо, но твердо отстранят от власти. Не из-за злого умысла или переворота, а просто потому, что он стал тормозом для системы. Именно так, по мнению физика и космолога Энтони Агирре, выглядит наше будущее с Искусственным Интеллектом. В своей новой работе «Инверсия контроля» он доказывает пугающую теорему: мы потеряем власть над миром не в результате войны машин, как в «Терминаторе», а из-за фундаментальной разницы в скоростях мышления. Я разобрал этот сложный научный труд и сейчас

У нас нет кнопки «стоп»: почему человевество может проиграть войну с ИИ (отчет RAND) Каждый раз, когда вы садитесь в самолет, стюардессы показывают вам спасательный жилет. Вы слушаете это в сотый раз. Зачем? Ведь вероятность того, что самолет упадет в океан, ничтожна — примерно один к миллиарду. Но правила авиации написаны кровью: даже если шанс гибели минимален, у нас обязан быть план спасения. А теперь посмотрите на Искусственный Интеллект. Эксперты говорят, что риск потери контроля над ним в ближайшие 10 лет — это не один к миллиарду. Это десятки процентов. Логичный вопрос: где наш спасательный жилет? Где инструкция «Что делать, если ИИ вышел из-под контроля»? Ее нет. Я разобрал пугающий отчет корпорации RAND (это те ребята, которые планируют стратегии для Пентагона). Их аналитики смоделировали ситуацию «восстания машин» и пришли к выводу, от которого кровь стынет в жилах: технического способа остановить взбунтовавшийся ИИ не существует. Сегодня мы разберем три сценария «Судного дня

Страна гениев в дата-центре: почему 2027 год станет самым опасным в истории (манифест создателя Claude) Представьте сцену из фильма «Контакт», где астронавта спрашивают: «Если бы вы могли задать инопланетянам всего один вопрос, что бы это было?». Она отвечает: «Я бы спросила: как вы это сделали? Как вы пережили свою технологическую юность и не уничтожили себя?». Дарио Амодей, генеральный директор Anthropic (создатели нейросети Claude, главного конкурента ChatGPT), считает, что мы прямо сейчас входим в эту зону турбулентности. В январе 2026 года он опубликовал программное эссе «Отрочество технологий», которое можно назвать самым трезвым и пугающим прогнозом на ближайшие пару лет. Это не крики «мы все умрем» и не восторженные возгласы техно-оптимистов. Это холодный расчет человека, который видит графики обучения моделей и понимает: времени почти не осталось. Я прочитал этот огромный текст, чтобы вам не пришлось. Сегодня мы разберем, что такое «Мощный ИИ» (Powerful AI), почему через год-д

Бабло сильнее эволюции: почему мир отказался от гаремов в пользу одной жены Задайте себе вопрос: почему самые богатые и могущественные люди планеты (Билл Гейтс, монархи, олигархи) официально живут с одной женой? С точки зрения биологии это абсурд. Успешный самец должен стремиться оставить максимальное количество копий своих генов. И история это подтверждает: 85% человеческих обществ за всю историю были полигинными (разрешали многоженство). Но затем произошел сбой. Самые развитые и богатые цивилизации, начиная с Европы, вдруг ввели строгую моногамию. Элита, которая могла позволить себе сотни жен, добровольно надела на себя наручники закона. До 2025 года ученые верили в красивую сказку: мол, мы стали моногамными, чтобы избежать войн и насилия. Но новейшие исследования (анализ 84 миллионов человек и 186 обществ) разнесли эту теорию. Истина оказалась циничной. Нами движет не мораль и не мир во всем мире. Нами движет «Конкурирующее богатство». Я разобрал сложные отчеты антропологов, чтобы п

Откровения 2055 года: мы — биороботы, рак можно уговорить, а ИИ имеет тайные желания (интервью, которое взрывает мозг) Откровения 2055 года: мы — биороботы, рак можно уговорить, а ИИ имеет тайные желания (интервью, которое взрывает мозг) Представьте, что вы включили новости, а там говорят: «Всё, чему вас учили в школе, — неправда». Физики нет, ваш мозг — это просто радиоприемник, а внутри вашего тела живут инопланетяне, с которыми можно договориться, чтобы жить вечно. Звучит как сценарий научной фантастики? А вот и нет. Это тезисы из свежего 3-часового интервью Майкла Левина — ученого, которого в будущем поставят в один ряд с Эйнштейном и Дарвином. Он не философ, он биолог, который в своей лаборатории создает живых роботов из клеток лягушки и лечит рак электричеством. Я послушал этот разговор с Лексом Фридманом, чтобы вам не пришлось. И сегодня я переведу вам с научного на русский самые шокирующие идеи Левина: почему старость — это просто ошибка в программе, как ИИ обзавелся свободной

Ваш ИИ не думает: почему он выдает ложь за истину и как это может угрожать вашему здоровью Ваш ИИ не думает: почему он выдает ложь за истину и как это может угрожать вашему здоровью Вы когда-нибудь задумывались, почему ChatGPT так уверенно отвечает на ваши вопросы? Вы спрашиваете у него медицинский диагноз или проверяете новость, и он выдает гладкий, логичный ответ со ссылками. Вы верите ему, потому что это выглядит как экспертное мнение. Но что, если я скажу вам, что это иллюзия? Новые исследования ученых из Рима и Пекина показали пугающую правду: ИИ не «думает», как человек. Он просто виртуозно притворяется. И эта имитация может стоить вам здоровья и денег. Я разобрал эти сложные научные отчеты и сейчас объясню вам на пальцах, почему «умный помощник» на самом деле просто играет в угадайку, как он обманывает нас своей уверенностью и почему в медицине и новостях это может привести к катастрофе. ШАГ 1. ЭФФЕКТ СТУДЕНТА-ТРОЕЧНИКА Представьте студента, который не учил предмет, но знает, ка

Галлюцинации нейросетей: почему искусственный интеллект никогда не перестанет врать и как это превратит программирование в чистое творчество Галлюцинации нейросетей: почему искусственный интеллект никогда не перестанет врать и как это превратит программирование в чистое творчество Представьте себе талантливого студента, который обладает феноменальной памятью, но совершенно не понимает смысла того, что он учит. Он может наизусть процитировать учебник по квантовой физике, но если вы спросите его, как сварить пельмени, используя эти законы, он начнет невозмутимо сочинять полную ерунду. Этот студент — наш современный искусственный интеллект. Мы привыкли называть его вранье галлюцинациями и надеяться, что со временем программисты исправят этот баг. Однако профессор математики Владимир Крылов и другие эксперты предупреждают нас о неприятной правде: это не ошибка в программе, которую можно пофиксить в следующем обновлении. Это фундаментальное свойство самой математики, на которой построен ИИ.

Как звезда TikTok продал свое лицо нейросетям Как звезда TikTok продал свое лицо нейросетям Помните парня из TikTok, который прославился тем, что ничего не говорил? Он просто смотрел на глупые лайфхаки, разводил руками и делал свое фирменное лицо. Его зовут Хаби Лейм. Хаби Ламе посетил 69-й кинофестиваль в Таормине 28 июня 2023 года в Таормине, Италия. [Фото: Даниэле Вентурелли/Getty Images] И пока мы смеялись над его видео, он совершил сделку, которая навсегда изменит мир блогеров и бизнеса. Хаби продал права на свой бренд за 900 миллионов долларов. Но самое интересное не в сумме. Самое интересное в том, что именно он продал. В контракт включен пункт о создании его цифрового двойника на базе ИИ. Я изучил детали этой исторической сделки (по данным Business Insider и отчетам инвесторов) и сейчас объясню вам, почему это не просто «очередная новость про богатого блогера». Это начало эры, когда человек может зарабатывать миллиарды, пока спит, потому что за него работает его цифровая копи

Илон Маск: школа больше не для знаний. Почему ИИ станет лучшим учителем вашего ребенка (и зачем тогда нужен класс?) Илон Маск: школа больше не для знаний. Почему ИИ станет лучшим учителем вашего ребенка (и зачем тогда нужен класс?) Представьте себе школу, где вы не сидите за партой, слушая скучную лекцию, которую учитель читает тридцати разным людям одновременно. Представьте, что ваш учитель знает вас лучше, чем вы сами: он понимает, когда вы устали, знает, что вы любите динозавров (и объясняет математику на их примере), и никогда не ругает за ошибки. Звучит как фантастика? Илон Маск утверждает, что это уже реальность. В своем недавнем выступлении он выдал базу, которая может не понравиться многим директорам школ, но которая абсолютно логична. Его тезис прост: «Образование сегодня — это социальный опыт, а не способ получить знания». Я разобрал это выступление и сейчас объясню вам на пальцах: почему ваш телефон может научить вас большему, чем здание школы, почему ИИ — это «персональны