⚠️ Инженерные знания

В популярной науке довольно активно обсуждается один феномен - якобы древние греки не могли видеть синий цвет. Происходило это по сугубо физическим причинам. Вроде как, пища, которую они употребляли, содержала недостаточное количество цинка и витамина А и была богата йодом, а это меняло восприятие цветовой картинки. На самом же деле, не существует витамина, дефицит которого приводил бы именно к потере восприятия синего цвета при сохранении остальных. "Ноги тут растут" совершенно из другого. Отличный мем :) Причиной путаницы является тот факт, что древние греки классифицировали цвета иначе и часто группировали их таким образом, что это выглядит странно для современного европейского человека (с примерно схожими конструкциями фраз). В литературе у греков выделяется ряд бледно-серых оттенков, включавших бледно-серо-голубые, а также бледно-серо-зеленые и фиолетовые цвета. Ещё было понятие, которое обозначало ряд темных цветов, включавших угольно-серый и темно-зеленый, а также оттенки, котор

Этот сюжет часто гуляет по учебникам, лекциям и всему интернету, и каждый раз вызывает улыбку. За анекдотичной формой скрывается очень точная и глубокая мысль о природе науки, образования и самого научного мышления как способа познания мира. История почти наверняка является апокрифом (учебным анекдотом), а не реальным эпизодом из жизни того или иного ученого. Но это не отменяет ценности и не делает вопрос менее значимым. Вероятно, история была с другим студентом. А это Нильс Бор А потому перенесёмся на мгновение в атмосферу экзамена по физике времён молодости Нильса Бора. В центре внимания сам будущий великий учёный. Профессор задаёт Бору, казалось бы, простой вопрос - как определить высоту здания с помощью барометра? Ожидаемый ответ очевиден. Нужно измерить разницу атмосферного давления у основания и на крыше и перевести её в метры. Всё по учебнику и без сюрпризов. Но студент выбирает другой путь. Сначала он предлагает поднять барометр на крышу, привязать к верёвке, опустить вниз и п

Представьте себе простую замкнутую линию на плоскости - круг, овал или кривую, нарисованную от руки без отрыва карандаша, которая нигде не пересекает саму себя и в конце возвращается в начальную точку. Кажется очевидным, что на такой кривой всегда можно выбрать четыре точки, которые образуют квадрат. Не прямоугольник и не ромб, а именно квадрат с равными сторонами и прямыми углами. Но очевидно не значит доказано. Этот наивный на первый взгляд вопрос оказался настолько глубоким, что математики обсуждают его уже больше ста лет. Примерно так В 1911 году немецкий математик Отто Тёплец сформулировал задачу, которая сегодня известна как Square Peg Problem или, если дословно, задача о квадратном колышке. Он задумался, верно ли, что любая простая замкнутая кривая на плоскости содержит вершины некоторого квадрата. Формулировка выглядит почти очевидной. Но именно такие задачи чаще всего оказываются самыми "опасными". Главная трудность скрывается в слове "любая". В математике простая замкнутая

В фильме про легендарного норвежского северного путешественника и первооткрывателя "Амундсен" есть интересный момент. Кадр из фильма Когда главный герой, в честь которого и назван фильм, рассказывает о предполагаемой экспедиции географическому обществу, то он использует фразу: Местные индейцы специально намораживают на полозья саней лёд, поскольку при таких температурах снег превращается в песок. Что же, это вполне реальная ситуация и действительно при некоторых критических температурах (это значение, подходящее под конкретные условия и они могут различаться) снег перестаёт скользить. Сани просто невозможно сдвинуть с места. Потому у северных индейцев был особый способ улучшить скольжение и эта методика годами передавалась от отца к сыну. Вероятно и вы ощущали нечто подобное. Если вы катались на лыжах в сильный мороз (при минус 20 я уже такое наблюдал), то без специального состава для промазки поверхностей скольжения, даже пластиковые лыжи начинают набирать на себя снег и на них образ

В современной физике есть одна особая гипотетическая частица, вокруг которой сосредоточено поразительное количество надежд, споров и нерешённых вопросов. Квант гравитации Речь идёт о гравитоне - предполагаемом кванте гравитационного взаимодействия. Его существование могло бы примирить две фундаментальные теории - квантовую механику и общую теорию относительности Эйнштейна. А его отсутствие, напротив, может означать, что мы до сих пор неправильно понимаем саму природу гравитации. Почему гравитон так важен? Что изменится, если его обнаружат и что, если окажется, что его не существует в принципе? Гравитация - это не сила Начнём с ключевого факта, который часто вызывает недоумение - гравитация не является силой в привычном смысле слова. В рамках общей теории относительности она описывается как искривление пространства-времени, вызванное наличием массы и энергии. Тела не притягиваются друг к другу - они движутся по искривлённым геодезическим линиям. Это принципиально отличает гравитацию

У северных народов есть привычка, которая кажется странной всем, кто впервые сталкивается с настоящим морозом. Воду оставляют в ёмкости открытой на улице, причем иногда на несколько часов или даже дней. На первый взгляд это кажется нелогичным. Зачем выставлять воду на мороз, если она замёрзнет? И почему тогда уж крышку не использовать? Часто современные жители севера о причинах даже и не задумываются, а делают всё по шаблону, опираясь на знания и обычаи дедов и объясняя всё доброй традицией. Ёмкость у входа Но у этого простого действия есть глубокий физический смысл, и результат процесса впечатляет. После вымораживания получается чистый, прозрачный лёд. После того, как этот лёд расплавится, получится не менее чистая вода. Ну а крышка не нужна на ёмкости для того, чтобы сохранить динамику процесса. Секрет кроется в особенностях фазовых переходов воды и её взаимодействия с примесями. Вода почти никогда не бывает идеальной. В ней растворены соли, минералы, есть микроскопические частицы и

В квантовой физике есть правило, про которое знают даже те, кто никогда не открывал учебник. Тем более его знают читатели моего канала, поскольку это база. Оно звучит просто. Нельзя измерить всё сразу и идеально точно. Если вы точно знаете, где находится частица, вы почти ничего не знаете о том, как она движется и наоборот. Это фундаментальный закон природы, сформулированный ещё в 1927 году Вернер Гейзенбергом. Он получил название принципа неопределённости. Да, именно так Долгое время казалось, что этот барьер непреодолим. Хотя и были всякие шуточки, про которые я тоже как-то писал (скажем, измерять одну и ту же частицу, но разными учёными, а потом соединить точные измерения), решения так и не находилось. Неопределенность стала определенной? Но относительно недавно группа физиков из Австралии и Великобритании показала, что если измерять "умнее", можно обойти часть ограничений так называемого стандартного квантового предела, не нарушая сам принцип Гейзенберга. Принцип неопределённости

Я заметил, что вы, уважаемые мои читатели и подписчики, с большим интересом воспринимаете статьи, которые не всегда связаны с физикой и техническими науками. Что же, давайте побеседуем на ещё более отвлеченную, но не менее важную тему. Вот представьте себе, что вы идёте через перелесок. И вдруг появляется животное. Не птица где-то в ветках и не белка, а что-то более серьёзное. Лиса, енот, бездомная собака или даже кошка, которая почему-то живёт сама по себе. Да, вот такая она красивая. Чернобурка Мне, кстати, однажды встретилась самая настоящая чернобурая лиса, что совершенно странно для наших мест (но, если верить википедии, то вполне возможно). Это я к тому, что встречи бывают самые разные и интересные. И в этот момент у человека почти автоматически включается мысль из серии "Ну что тут страшного? Она же ведь милая. Сейчас дам печеньку, сфотографирую и пойду дальше." Роликов с кормлениями лис или енотов с рук на ютубе предостаточно. И вот именно здесь начинается история, которая на с

Современные лайнеры обладают огромным запасом прочности. Однако, история авиации знает редкие случаи, когда хвостовая часть самолёта отрывалась прямо в воздухе. Один из самых трагических примеров - катастрофа рейса American Airlines 587 в 2001 году. Хвост оторвало Давайте разберёмся, почему такое вообще возможно, какие физические процессы к этому приводят и почему подобные аварии сегодня считаются практически невозможными. Что именно "хвост" делает в полёте? Хвостовое оперение самолёта состоит из вертикального стабилизатора и руля направления, закреплённого на нём. Их основная задача - курсовая устойчивость. Проще говоря, хвост не даёт самолёту рыскать влево и вправо. С точки зрения физики, вертикальный стабилизатор работает как аэродинамический демпфер. При боковом скольжении возникает сила и эта сила создаёт момент, возвращающий самолёт к прямолинейному движению. В нормальных условиях нагрузки на хвост значительно ниже, чем на крыло. Именно поэтому разрушение хвостового оперения - ч

Одним из самых известных примеров деревянной архитектуры севера являются Кижи. Это ансамбль деревянных церквей на острове Кижи на Онежском озере, включённый в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. И знаете, что там интересно? Строители не использовали гвозди для создания этой красоты. Но не потому, что гвоздей у них не было. Тут сугубо физические причины. Север просто прекрасен Очень многие традиционные строения севера действительно построены без гвоздей. В большинстве северных традиционных постройках бревна соединяли между собой не гвоздями, а системой вырубок, пазов и замков. Кстати, за рубежом тоже есть памятники зодчества из северных регионов, где от гвоздей отказывались. Например, один из древнейших примеров - C. A. Nothnagle Log House в США, построенный переселенцами финского происхождения на основе североевропейского сруба. Его конструкция использует междусложные соединения брёвен для устойчивости без металлических крепежей, только деревянные клинья. И нет, он изначально так постр