Молчанов Вадим | Адвокат

В своей практике при защите человека по ч.1 ст.264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) столкнулся с проблемой о которой кратко хочу поделиться, чтобы граждане знали свои права и знали в каком направлении двигаться для более эффективного результата. Ситуация: Автомобилист нарушил правило проезда нерегулируемого пешеходного перехода и совершил наезд на гражданина (Далее - Потерпевший). Имеем ч.1 ст.264 УК РФ. Потерпевший находился около года на всевозможных реабилитациях, лечился стационарно и так далее, занимался восстановлением здоровья, т.к. получил тяжкий вред здоровью. Был вне себя от случившегося и хотел взыскать все расходы на лечение с виновника ДТП, его право, не спорю. Но (или лучше) обратить свое внимание на тот факт, а имеется ли страховой полис ОСАГО у водителя/виновника ДТП? Именно этот вопрос является значимым и на него не обращает внимание потерпевший. Проще получить возмещение со страховой компании, чем с физического лица, фак

Ко мне обратился гражданин с вопросом о возможности вернуть страховку, которую он оформил для того, чтобы Банк выдал потребительский кредит по низкой процентной ставке. Все мы знаем, что страховую премию можно вернуть в течение 14-ти дней со дня заключения договора добровольного страхования (подробнее см. "Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования") Изучал документы дольше обычного и не мог понять, зачем заключать два договора добровольного страхования на один потребительский кредит? Таким образом, путем нехитрого сложения получается, что три договора заключены в один день. Из увиденного, услышанного и прочитанного стало известно, что человеку нужно было 1 500 000 рублей в качестве кредита. Банк добавляет к потребительскому кредиту еще 500 000 рублей (кредитных) в виде добровольного страхования и еще отдельно 15 000 рублей за второй договор добровольного страх

Депутат Государственной Думы Нилов Я.Е. выступил с законодательной инициативой разрешить тонировку передних боковых окон автомобиля. Под запретом окажется только лобовое стекло (Законопроект зарегистрирован 27.06.2023г.). Предлагается следующая редакция ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ: Управление транспортным средством, на котором установлено лобовое стекло (в том числе покрытое прозрачной цветной пленкой), светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Вся информация взята с официального источника: https://sozd.duma.gov.ru/bill/389424-8. По данной ссылке можно отслеживать стадии рассмотрения законопроекта. Пояснительная записка к законопроекту: Тонирование стекол автомобиля допускается во множестве стран, что не удивительно, ведь тонирование: Штрафы за тонировку стекол на транспортном средстве вызывают в нашей стране много споров и разногласий сре

23.05.2023 года Верховный суд РФ разобрался в достаточно распространенной ситуации, которая уже многие годы мучает автолюбителей, которые не могут разъехаться на перекрестке. Из сути спора: "Два автомобиля попали в ДТП на регулируемом перекрестке. Один автомобиль поворачивал налево. Второй автомобиль ехал прямо навстречу первому автомобилю с превышением допустимой скорости. Горел желтый сигнал светофора." Все (или почти все) скажут, что виноват водитель, который поворачивал, т.к. не пропустил автомобиль, который едет прямо без изменения траектории и с превышением допустимой скорости, то были бы правы. Так как ранее не учитывалось судами с какой скоростью едет второй автомобиль, главное, чтобы ехал прямо. Этого было достаточно. Ну и что, что он нарушает скоростной режим... Сейчас ситуация кардинально поменялась. Верховный суд указывает, что при рассмотрении споров необходимо учитывать скорость. Для ознакомления прикрепляю полный текст Определения ВС РФ по делу № 8-КГ23-47-К4. Прошу озн

Ранее мы говорили о том, как отменить судебный приказ. Теперь поговорим о том, что делать, если судебный приказ отменен, но с вас удержали часть или всю сумму приставы. Есть ли законный способ вернуть свои денежные средства? Есть! Что говорит закон? В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Таким образом, обращаемся к мировому судье (в суд), который вынес судебный приказ (и его отменил) с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. К заявлению необходимо приобщить постановления судебного пристава-исполнителя, где указано какой объем денежных средств с вас взыскан (Постановление об окончании исполнит

Если вас затопили соседи сверху, то необходимо обратиться в свою управляющую компанию и составить акт о последствиях залива квартиры. В данном акте указать подробнейшим образом о том, что пострадало. Уделите этому моменту особое внимание, т.к. в дальнейшем можете обнаружить дополнительные повреждения, которые не внесли в акт в силу вашей невнимательности. Просьбы дополнить акт новыми повреждениями будут ставиться под сомнения или просто откажут. Подберите такое время, чтобы при проведении осмотра и составлении акта присутствовали не только сотрудники управляющей компании, но и сосед сверху. И нужно, чтобы сосед не просто присутствовал, а поставил подпись в акте, чем подкрепит объем повреждений. В дальнейшем это повлияет на бесперспективность заявлений соседа о том, что повреждения не соответствуют фактическим и на нем хотят озолотиться. Что делать, если сосед не может или не хочет участвовать в составлении акта? В этом случае составляем акт без его участия. Пишем обращение на его имя и

В ходе проведения XI Петербургского международного юридического форума министр юстиции России Константин Чуйченко поделился тем, что в его министерстве начали обсуждать возможность введения ограничения на представительство в административных и гражданских делах. Предполагается, что представителями смогут быть только адвокаты. Идея введения "адвокатской монополии" не новая, она давно обсуждается юридическим сообщество. Кто-то "за" (адвокаты), а кто-то "против" (юристы). Основной посыл такого нововведения - это повысить качество оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям. Ранее в своей статье мной затрагивалась данная тема, предлагаю с ней ознакомиться: "Адвокат или юрист? Кто мне поможет?" По моему мнению, государству, а Минюсту в частности, понятно, как работает адвокатура, как с ней можно взаимодействовать и не нужно изобретать велосипед в виде создания отдельного СРО для взаимодействия с юристами без статуса адвоката. У нас есть Федеральная палата адвокат

Закон нам говорит о том, что "Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения" (ст.128 ГПК РФ). Рассмотрим две ситуации отмены судебного приказа: 1. Срок для подачи возражений не пропущен; 2. Срок для обжалования пропущен. Первый случай. Вы получили на почте письмо с судебным приказом, обычно такие письма приходят заказным письмом. Для подачи возражений у вас есть 10 дней с момента получения письма. Возражение подается в письменной форме в адрес суда, который выдал судебный приказ. Специальной формы законом не предусмотрено, поэтому можно составить документ "от руки". В возражении необходимо указать, что вы не согласны с вынесенным судебным приказом, т.к. имеется спор. Больше ничего не нужно писать, т.к. для суда важное значение имеет то, что вы подали возражение в срок и имеется спор по обстоятельствам в рамках кот

При консультировании доверителя по правам потребителя столкнулся с хорошим вопросом, который мало кто знает, а если и знает, то молчит. Когда сломалась бытовая техника в течение гарантийного срока, то обязаны ли предоставить мне подменную на период гарантийного ремонта? И да, и нет. Что говорит закон? Согласно ч.2 ст.20 ФЗ "О защите прав потребителей", отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. Что такое товар длительного пользования? В Законе нет определения этому термину, но благо