Дистанционный смотритель

Пролетело третье сентября. С мемами, иллюстрирующими строчку из песни М.Шуфутинского, то в форточке, то в ленте новостей. Летнее солнышко всё ещё напоминает о том, что могло быть. Так что настроение, несмотря на временные трудности (ничто так не постоянно, как временное), почти праздничное. Благо в конце недели очередной профессиональный праздник (один из доброго десятка, кстати). В общем, обстоятельства в лице добрых людей вынудили меня взяться за перо, а значит, впереди батл. А вы чего-то другого хотели? Уважаю ваши желания. Даже могу их учесть при случае. Но пока батл. Причём не книжный, а киношный. В синем углу ринга самый ожидаемый фильм года – «Одиссея» Нолана. В красном – почерпнутая практически из того же источника неувядаемая «Троя» Петерсена. Да, «Троя» Вольфганга Петерсена прошла длиннющий, можно сказать, эпичный путь в два десятка лет. «Одиссея» же Нолана ещё слишком молода – всего лишь несколько месяцев. По-настоящему оценивать величие фильма, наверное, правильнее спустя г

Летний отпуск я, как обычно, бездарно транжирю. Вроде бы строятся какие-то планы, но вот реализация… Хочется куда-то поехать, но то не на чем (как в этом году), то не на что (чаще), то некогда. Когда жил в деревне, само понятие «летний отпуск» предусматривало не столько отдых, сколько какие-то особо важные дела, откладываемые на это свободное от основной работы время. Впрочем, какую работу считать основной? Наверное, ту, что приносит доход? Но в деревне основной доход чаще всего непостоянен и зависит от разных обстоятельств. Например, от погоды. Читал недавно «Елтышевых» Романа Сенчина. Многое из жизни далёкого от моих родных краёв села, показанного в романе, знакомо. Но не всё. К примеру, недоумевал, почему в бедной деревне нет проволочников. К слову, это не личинки жуков-щелкунов, злостный картофельный вредитель, а вредители в человеческом обличье, промышляющие воровством проводов на линиях электропередач. Как сейчас помню: тридцать лет назад, в суровом январе 1996 года, спасали мы с

Проект «Фантастическое лето» вступает в завершающую фазу. Состоялось знакомство с несколькими десятками интересных (и не очень) произведений во всевозможных жанрах и направлениях фантастики. Увы, до сих пор не вышло ни одной запланированной статьи о впечатлениях от прочитанного/прослушанного. Немного компенсирую сегодня. Если очень захотите, попробую себя заставить и написать о чём-то подробнее. Прослушал неоднозначный сборник ретро-фантастики «Мечты о Вселенной». Одоевский и Циолковский, Куприн и Афанасьев, Инфантьев и Бельский – знакомые и незнакомые авторы представлены в этом сборнике. Их произведения устремлены в будущее, к новому. В них не так уж много сбывшихся пророчеств, но желание сделать мир лучше огромно. Порой фантазия ограничена стереотипами и временными условностями. Не всегда ощущается художественная ценность. Вообще-то, сборник меня очень удивил. Уж от А.И.Куприна точно не ожидал увлечения фантастикой. Да, автор был разноплановый, на любые темы писал. Но, что он увлекал

Узнал о новом литературном вызове, брошенном библиоблогерам уважаемой Ириной (Книжная аптека), из статьи участницы марафона Елены (Материк книг). Узнал и не смог удержаться от участия. Конечно же, хочется высказать своё мнение. В принципе, не раз уже высказанное. Но «училка» внутри сидит, никуда не делась. Она твердит: «Повторенье – мать ученья». Ясное дело: «Пепел Клааса стучит в моём сердце». Или вот так: «Не могу молчать». Цитаты, цитаты… Интересно, много ли цитат из книг современников так же застрянут в голове? Что-то есть на этот счёт сомнения… А у вас? Понятно, что историю литературы будут писать вновь и вновь. Причём не факт, что в каждое последующее издание будут включать одни и те же имена. Так уже было не раз в двадцатом веке. То Шолохов, Толстой, Фадеев. То Горький, Маяковский, Блок. То Булгаков, Платонов, Зощенко. А где-то Пастернак, Набоков, Солженицын. Или другие варианты. Смотря где, когда и у кого. Пока в начале двадцать первого века я бы выделил троих: Виктора Пелевина

Подходит к концу второй летний месяц. У многих в разгаре отпуска. Я, как обычно, в июле шансов на отпуск не имел, однако две недели больничного мне, по сути, некоторые моральные издержки компенсировали. Отдохнул. В какой-то степени. Не было бы счастья, да несчастье помогло, как говорится. В результате двухнедельного сидения/лежания со спокойной совестью посмотрел последние матчи ЧМ-2026 по футболу. С работой вряд ли бы себе смог позволить ночные бдения. Но досуг мой в июле был наполнен футболом лишь частично. Вот обо этом как раз и расскажу. Начну с малого. Увы, то отсутствие света, то проблемы со зрением, так что читал на бумаге и в электронной книге мало. В самый объёмистый том собрания сочинений издательства «ПРОЗАиК», о котором я уже писал не раз, вошёл главный роман Булгакова. Однако не меньший интерес представляют и его ранние рукописи, размещённые сразу же после него. Есть что сравнить. А может, даже и переосмыслить. Кое-какие мои впечатления о рукописях Булгакова вы уже, наверн

На сайте Минпросвещения России (https://edu.gov.ru) 21 июля 2026 года разместили три списка произведений литературы для школьников. Заинтересовал меня в первую очередь «Cписок произведений, включенных в федеральные образовательные программы начального, основного и среднего общего образования». Именно он, по сути, определяет дальнейшие пути нашего развития. Хотя вижу ваши скептические улыбки: литература и пути развития? Какие-то книжки и – будущее? Что за глупость!.. Да, литература, как и любое другое искусство, на мир вообще вроде бы не очень сильно влияет. Воспитательная роль искусства минимальна. Ещё ни одного Гитлера ни опера, ни кино, ни живопись, ни книги не сделали лучше. Но ведь, если вдуматься, не искусство ли делает человека человеком? Труд? Нет, конечно! Муравьи и пчёлы, благодаря труду, до сих пор не очеловечились. А вот творчество, искусство – это то, что человека из числа других разумных существ выделяет, – это факт. Кстати, не так давно вычитал, что наиболее близки нам п

Как известно, при жизни М.А.Булгакова его самый известный роман не был опубликован. То, что миллионы счастливцев прочитали спустя годы, было напечатано не по рукописям, а по варианту третьей жены писателя, Елены Сергеевны. Первая публикация в журнале «Москва» (1966–1967 гг.) была в сокращённом виде. Полная версия была издана в СССР в 1973 году. С начала 90-х в печати появились «авторские варианты» романа, точнее его первоначальные редакции. Я бы даже сказал, не редакции, а просто записки. Разве можно считать «редакцией» текст, в соседних предложениях которого героя называют каждый раз по-новому? Больше всего досталось Берлиозу, имя и отчество которого Булгаков никак не хотел запоминать. Кстати, и «композиторская» фамилия у него не везде. Я уже делился первыми впечатлениями от 5-томного собрания сочинений М.А.Булгакова. Последний том посвящён его главному роману, причём примерно треть – это так называемые черновые редакции: «Чёрный маг», «Копыто инженера», «Вечер страшной субботы», «Фан

Лукавлю: кое-чего, конечно, намного больше, но про всё в двух словах не расскажешь. Да и не слишком велико желание, если честно. Вообще, к формату ежедневных статей я, наверное, не скоро вернусь. Может, через полгода, если доживу и время будет. Пока так, как есть. В общем, расскажу сегодня о двух прослушанных книгах и о том, что читаю глазами. Поверьте, хочется именно читать, но не всё в моих руках, к тому же не далее, как сегодня, глаза опять разбегались кто куда. Что интересно, добрые люди на зажмурившегося мужика лет 55 внимания не обратили. В принципе, логично: помочь всё равно нечем. Но лично я бы, как минимум, удивился. Видно, наш народ уже ничему не удивляется. Разве что когда кто-то без очереди лезет… Но это точно не мой случай. Первая книга после Елизарова – нон-фикшн Марка Солонина «Как Советский Союз победил в войне». О войне много написано и снято. Наверное, ещё столько же напишут и снимут. Тема по-прежнему актуальная. Уж точно незабытая. Но понятная ли? Книга М.Солонина –

Пожалуй, сегодняшняя статья как нельзя лучше подходит к названию моего канала. Я люблю свежеиспечённый хлеб, но свеженаписанных шедевров, как правило, избегаю. Пусть вылежатся хоть немного. Но лучше – подольше. Естественно, рука тянется периодически к новому. К новому всё-таки надо тянуться, иначе – застой, стагнация, ноль развития. Вот про претендентов на Большую книгу решил написать недавно. Не удержался. В принципе, не пожалел. Но пока взгляд лишь поверхностный. Хотя из списка прочитанного выделил для себя «Юдоль» Михаила Елизарова. И понял, что созрел для более внимательного знакомства с творчеством этого писателя. После «Юдоли» я прочитал «Библиотекаря» и почти сразу же – «Землю». «Библиотекарь» понравился псевдодокументализированным началом и довольно близкой мне добиблиотечной историей главного героя. Когда начались библиотечные войны, добрым словом вспомнил сериал по книге. Пожалуй, на экране драматизма было больше. Да и характеры второстепенных персонажей раскрылись полнее и и