Записки семейного юриста

Речь идёт об инициативе, предлагающей установить штрафы "мамкиным патриархам" и прочим сторонникам традиционных женских предназначений, до 20к российских рублей. Стоит отметить, что участились высказывания не только чиновников-депутатов-деятелей, но всяких лидеров мнений ака блогеров. Чего стоит Маркарян, или тот же Алекс Лесли, и прочие последователи МД - многие из них взрастили себе целую армию последователей, уверенных, что женщина - это такая функциональная кукла для "рожания" детей и обслуживания мужчины. «Имел место случай, когда представитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации публично заявлял, что девушек не следует ориентировать на получение высшего образования, поскольку их «главная функция» — деторождение», — сказано в пояснительной записке. Функция. Понятно вам? Последним пинком, после которого возмущение женщин оформилось в какую-никакую законодательную инициативу, стали несколько баттлов между дамами и джентльменами (Боня-Соловьёв, Иванченко-Леб

Все знают, какое тяжкое бремя ложится на отцов с рождением ребёнка: если разведется - будет платить алименты. Этими алиментами мужчины потрясают почти как службой в армии: смотрите, на какие жертвы мы идём! Мало кто знает, что матерей тоже "штрафуют", даже до того, как ребёнок вообще наметится в проекте. Просто по факту, что ты мать/можешь ею стать. Смотрите сами. Именно поэтому дам неохотно берут на "серьёзные должности", куда ищут сотрудника надолго, чтобы вник в работу и тащил обязанности. Потому что её обучишь всему, вложишь время и силы в подготовку - а она раз! Беременна! И уволить нельзя, и на время отсутствия искать и готовить кого-то - муторное дело. На временную должность охотников нет. В общем, работодатель предпочитает взять "надёжного мужчину" на ответственные должности. Сюрпризов меньше. Штрафной балл молодой женщине за то, что она женщина и будущая мать. Что происходит, когда мужчина, скромно потупившись в свои ботинки, сообщает, что скоро станет или только что ста

На консультации сидит женщина с голубыми наивным глазами. Тщательно накрашенными, нарощенные ресницы красиво хлопают. Она "сама юрист", которая решила помочь подруге поменять квартиру на другую, из двушки в трёшку в район получше. И вот, возникла небольшая проблемка с последствиями на 100к рублей. Поначалу "сама юрист" составила красивую схему в мейндмапе, которую и преподнесла для наглядности. Смотрите, говорит, вот эту квартиру продаём, эту - покупаем. Надо сделать сделки рядом, чтобы деньгами от продажи закрыть кредит на покупку. Сначала покупаем, чтобы было где жить. Для этого берём займ + небольшую ипотеку + свои средства. Затем переезжаем и продаём, чтобы деньгами от продажи закрыть кредит + займ. Юрист всё это дело красиво спланировала, составила договоры и начала реализовывать цепочку сделок. Подруга под её чутким руководством уже заложила деньги в аккредитив на новую квартиру и подала документы на регистрацию покупки. А также взяла задаток в 100 000 (сто тыщ) рублей з

Попросили тут прокомментировать на фоне последних сообщений о разных непотребствах с детьми. То родители развлекаются по ст. 132-134 УК РФ, то избы горят прямо с детьми внутри, а бабы неизвестно где. То в школах шутеры развлекаются - а родители твердят, что "был же хороший мальчик, хорошо учился..." Вопрос звучал так: как же власти/общество/соседи допустили это всё, ведь это длится годами! Кратенько напомню несколько моментов: 1. Психопаты и безответственные родители были, есть и будут, несмотря ни на что. В обществе всегда есть определённый % людей (в том числе среди детей и подростков), у которых проблемы с головушкой, сдвиг в психике или ментальном развитии. Есть среди родителей доля социопатов, психопатов и прочих, которых не пугает ответственность и прочие моральные рамки - потому что в своих поступках они руководствуются немного другим. Есть люди, которые считают, что всё хитро спланировали и спрятали - а потому их не найдут и не заподозрят. Дети страдают потому, что а) до них

Несколько публикаций о семейных ипотеках и выплатах спровоцировали людей высказать мнение о наглости отцов, посмевших воспользоваться своим законным правом на льготный кредит. Любопытные комменты, и предлагаю высказаться на вот какую тему. Законно не равно справедливо. Можно поступать в точном соответствии с законом, но с моральной точки зрения быть полнейшим... негодяем, скажем так. И наоборот. Поступить по совести, но закон будет считать тебя нарушителем прав, свобод и уголовных норм. Например, как здесь: Итак, классический комментарий о нарушении прав ребёнка в ситуации, когда ребёнок прописан у отца, но живёт с матерью, и родители разведены: Логика комментаторов понятна: если наличие ребёнка даёт выгоду - ребёнку нужно отщипнуть от этой выгоды "детскую долю". Любое иное решение выглядит, по их мнению, несправедливым и ущемляющим права детей. Даже если закон не предусматривает выдела доли детям в такой ситуации, люди считают, что выделять надо. Иначе родитель - меркантильный и

Жалостливый голос раздался из кабинета судебного пристава-исполнителя, когда мы с клиенткой пришли туда за расчётом задолженности. По телефону пристав никак "не могла понять", что нам требуется, потому что заявление о расчёте задолженности мы написали неправильно (что там может быть неправильно - не представляю). И вообще, по её словам, мы действуем глупо. Посудите сами: Личный визит расставил точки над Ы. Должник проживал в депрессивном посёлке городского типа, где из достопримечательностей - разрушенный завод и много мелких фермерских хозяйств. На одном из них он трудился разнорабочим, а иногда в порыве начать новую жизнь - уезжал вахтой в Москву. Трудился, как выяснилось, неофициально большей частью, поэтому задолженность начислялась исходя из средней зарплаты, что "нечестно, ведь он работает". Точно так же "нечестно" выросла и задолженность, которую никто особо и не старался загасить. Поэтому мы пришли пошевелить должника неустойкой, но вот - столкнулись с неожиданными трудно

Отцы-молодцы тоже имеют возможность получить целевые денежки из бюджета и загасить ими кредит за квартиру. Своеобразный папкапитал😄 Внимание: молодцами считаются отцы трёх и более Плюсы,последний из которых родился с 2019 года и позже. "Отцовский капитал" не зависит от получения материнского и от того, вкладывался ли маткап в эту ипотеку. Выплата вообще не зависит от матери. Главное: отец и его дети (куда же без них). Ещё раз внимание: многодетная мать тоже может обратиться за этой выплатой, если в указанный период родила третьего и последующих, а на ней висит ипотека. А учитывая, что в браке родители могут и не быть, то здесь тоже действует правило "кто первый встал - того и тапки". Итак, условия: Схема: 1 родитель + один ребенок + одна ипотека = 450 тысяч на погашение. Плюсы: Минусы: И главное: если подходящий ребенок уже "использован" для выплаты одним родителем на свою ипотеку, то другому для получения денег придется делать нового ребенка. Как обычно, я за мир и лад в семье, з

Сегодня консультировала женщину, у которой обломился шанс заиметь своё жилье. Виновен в обломе бывший муж, который быстрее неё добежал до юриста и использовал общего ребенка для получения семейной ипотеки. Предостерегаю разведенцев: берегите ребенка, а особенно его СНИЛС, если собрались за семейной ипотекой. И вовремя меняйте прописку. Муж и жена жили-были в посёлке городского типа в его добрачный квартире. Родился ребенок, и, как водится, семейное счастье разбилось о быт. Семья распалась, муж присмотрел другую барышню на место супруги, а жена, гордо махнув волосами, ушла. Как вы понимаете, ребенка жена забрала. Потому что муж деликатно обошёл молчанием этот вопрос, а оставлять мелкую дочь в неопределенности жена не стала, а надо бы в назидание отцу. При этом она сама выписалась, но попросила пока не снимать ребенка с регистрационного учёта, потому что прописать дочь пока негде - своего жилья у жены нет. На момент разыгравшихся страстей БМ остался в своей квартире, расстался с очередн

Сопровождали тут любопытную сделку с участием детских долей при продаже квартиры. А детские дольки - это всегда проблемы и участие органов опеки и попечительства в согласовании продажи и последующей покупки квартиры. Которые иногда настолько рьяно защищают права детей, что обрубают возможности купить им дольки побольше. Следите за руками: 0. Молодые родители с двумя детьми решили переехать в квартиру побольше, и на своё счастье нашли отличный вариант: трешка вместо двушки. Каждому ребёнку по комнате + большая кухня. План был такой: продать квартиру - получить деньги - добавить и купить новую. 1. Покупатель на старую квартиру нашелся быстро. Сделку обговорили, ударили по рукам. Открыл аккредитив + взял кредит. Условие раскрытия аккредитива - регистрация права собственности на квартиру на имя покупателя в ЕГРН. 2. Радостные детные продавцы бегут в ООП, получают постановление о разрешении на сделку, где русским по белому написано: разрешить продажу только после того, как детям будут пр

Есть же хорошая поговорка: "Дружба дружбой, а табачок врозь". Это касается не только табачка и других материальных ценностей, а вообще всяческих благ. В том числе доброго имени, репутации и безопасности (актуально в последнее время). И если друг оказался вдруг не таким уж другом, то, может, и нечего поддаваться былым воспоминаниям и по-пацански стоять горой за "дружищу, который просто бедовый"? Сегодня реальная история о том, как товарищ товарища выручал и словил приговор по ст. 306 УК РФ неожиданно для себя. Хотя тащ следователь убеждал, что раз такое дело - то молодец, что договорились, и последствий ни для кого не будет... В соседних домах жили мальчишки, вместе в школу ходили, вместе шкодничали, вместе пробовали самогонку и прочие деревенские радости. До окончания школы. Потом один Витёк пошёл по трудовой дорожке (работа, армия, работа, семья) и стал полноценным Виктором Владимировичем. А второй Витёк считал, что не обязан корячиться на дядю за копейки, в деревне много не зараб