Новости интеллектуальной собственности

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе отказ Роспатента в регистрации обозначения «КАПРИ» (№ 2023720216) на имя ПАО «Группа Черкизово». Компания хотела зарегистрировать комбинированное обозначение со словесным элементом «КАПРИ» для товаров 29 класса МКТУ: мяса, колбас, ветчины, бекона, паштетов, полуфабрикатов и другой мясной продукции. Роспатент отказал в регистрации. По мнению ведомства, Капри – известный остров и город в Италии, а Италия ассоциируется с гастрономией и мясными деликатесами. Поэтому для продукции, произведённой на Капри, такое обозначение будет указывать на место производства, а для товаров иного происхождения – может вводить потребителя в заблуждение. Черкизово с этим не согласилось. Компания ссылалась на многозначность слова «капри»: это и вид брюк, и название коктейля, и фамилия. Также заявитель утверждал, что Роспатент не доказал связь Капри именно с производством мясной продукции. СИП поддержал Роспатент. Суд указал, что обозначение оценивается

В нашей сегодняшней подборке собрали шесть свежих новостей об ИИ: цифровые копии моделей, обучение на музыкальных записях, лицензии на контент, закрытие сведений о датасетах и сделки о вычислительных мощностях. Модель против ИИ-клона в рекламе В Нью-Йорке модель Франческа Пухольс подала иск к ритейлеру Rainbow USA. По её версии, компания использовала ИИ-клона её внешности в рекламных изображениях без согласия и после окончания договора. Модель утверждала, что на сгенерированных изображениях её «двойника» показали в более откровенных позах, чем были согласованы на съёмке. Позднее иск был отозван, а стороны, по данным NY Post, пытаются урегулировать спор вне суда. Suno хочет скрыть размер обучающей базы Suno попросила суд в деле с музыкальными лейблами закрыть от публичного доступа точное число аудиофайлов, использованных для обучения генеративной модели. Согласно позиции Suno, раскрытие размера датасета может навредить конкуренции, поскольку позволит делать выводы о технических и страте

Роспатент согласился с Яндексом и изменил решение по заявке № 2025712299. Ведомство признало, что словесный элемент «ГОРОДСКИЕ СЕРВИСЫ» не нужно исключать из правовой охраны. Изначально Роспатент решил зарегистрировать комбинированное обозначение Яндекса, но с дискламацией фразы «ГОРОДСКИЕ СЕРВИСЫ». Экспертиза посчитала её неохраноспособной: по смыслу она указывает на сервисы для повседневных нужд жителей города. Яндекс с этим не согласился. Компания не спорила с исключением из охраны отдельных пиктограмм – стрелок, бокала и знака геолокации, а также не оспаривала препятствие по товарам 18 и 25 классов МКТУ из-за более раннего знака Off-White. Спор касался только словесного элемента «ГОРОДСКИЕ СЕРВИСЫ». Коллегия Роспатента поддержала заявителя. Ведомство указало, что выражение может восприниматься как общая совокупность мероприятий или учреждений для удобства городского населения, но из него не ясно, о каких именно сервисах идёт речь. Поэтому применительно к заявленным товарам и услуга

Роспатент оставил в силе правовую охрану товарного знака «ШАЛЬНАЯ ИМПЕРАТРИЦА» № 839734. Возражение против регистрации подала Ассоциация производителей подарочной и сувенирной продукции, но ведомство не увидело оснований для аннулирования товарного знака. Товарный знак зарегистрирован для товаров 09, 16, 18, 21 и 24 классов МКТУ. Сейчас правообладателем является ООО «Подарки оптом». Ассоциация настаивала, что выражение «Шальная императрица» давно стало общеупотребимым: это и название песни Ирины Аллегровой, и интернет-мем, и фраза, которую разные продавцы ещё до даты приоритета товарного знака начали использовать на кружках, бокалах и другой сувенирной продукции. Но Роспатент начал с процессуального вопроса. Ведомство указало, что Ассоциация не доказала свою заинтересованность в оспаривании знака: «Ассоциация производителей подарочной и сувенирной продукции создана как юридическое лицо 10.12.2024, а это после даты приоритета оспариваемого товарного знака (10.02.2021), то есть её деятел

В нашей новой новостной подборке – три свежих спора о товарных знаках: российское ООО «Пойзон» не смогло зарегистрировать POIZON на фоне спора с DEWU, РВБ пытается досрочно прекратить охрану знаков Vibe и RWB, а компании, связанные с Дональдом Трампом, спорят с винодельней из-за обозначения 45-47. DEWU против российского POIZON Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ Роспатента в регистрации обозначений POIZON на имя ООО «Пойзон». В деле № СИП-297/2025 Президиум СИП подтвердил отказ в регистрации обозначения POIZON (№ 2023741345) для одежды, обуви, аксессуаров в 25 классе МКТУ и услуг торговли в 35 классе МКТУ. Суд учёл, что платформа POIZON / DEWU была известна российским потребителям ещё до даты подачи заявки: с 01.01.2017 по 16.05.2023 российские потребители осуществили около 340 тыс. заказов на торговой платформе компании, активных пользователей из России более 1 млн человек. В деле № СИП-917/2025 СИП также подтвердил отказ Роспатента в регистрации обозначения POIZON (№ 2023

Роспатент оставил в силе отказ в регистрации обозначения «ЧЕТКО И ТОЧКА» в качестве товарного знака. Заявка № 2024773451 была подана предпринимателем из Тюмени для услуг 37 и 42 классов МКТУ – от строительства и ремонта до научных, технологических и IT-услуг. Причина отказа – сходство до степени смешения с двумя более ранними обозначениями: заявкой «И ТОЧКА» (№ 2024730057) для услуг 37 и 42 классов и зарегистрированным товарным знаком «ЧЁТКО» (№ 1049949) для услуг 42 класса. Заявитель пытался оспорить отказ. Он указывал, что «ЧЕТКО И ТОЧКА» воспринимается как единый лозунг, а противопоставленные обозначения отличаются по звучанию, написанию и смыслу. Но коллегия с этим не согласилась. Ведомство указало, что выражение «ЧЕТКО И ТОЧКА» не является устойчивым и не закреплено в словарях, поэтому элементы «ЧЕТКО» и «И ТОЧКА» можно анализировать отдельно. В итоге Роспатент пришёл к выводу, что оба противопоставленных обозначения входят в состав заявленного обозначения как самостоятельные инди

В нашей новой подборке – три свежих спора в сфере авторского права: издатели добились компенсации с Anna’s Archive (но вряд ли получат), Fender пытается защищать форму Stratocaster через немецкое авторское право, а Warner Music договаривается об урегулировании спора с Crumbl Cookies из-за музыки в рекламных роликах. Издательства против Anna’s Archive Крупные издатели выиграли дело против Anna’s Archive – сервиса, который помогает искать книги в теневых онлайн-библиотеках и получать доступ к пиратским копиям. Федеральный суд в Нью-Йорке взыскал с сервиса 19,5 млн долларов за незаконное использование 130 произведений. Расчёт сделан по максимальной ставке – 150 тыс. долларов за одно произведение. Взыскать деньги, скорее всего, будет сложно: оператор Anna’s Archive остаётся анонимным, а сам сервис уже не раз менял домены после претензий правообладателей. Но для издателей важны не только деньги. Судебное постановление позволяет добиваться блокировки доменных имён и ограничений от регистрато

Президиум Суда по интеллектуальным правам 1 июня 2026 года отменил решение СИП от 16 января 2026 года по делу № СИП-844/2025 и обязал Роспатент прекратить правовую охрану товарного знака «ВПР» по свидетельству РФ № 652761 полностью. Суд также признал недействительным решение Роспатента от 16 июня 2025 года, принятое по результатам рассмотрения возражения ФГБУ «Федеральный институт оценки качества образования», как не соответствующее положениям п. 1, п. 1.1 и подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Интересы ФГБУ «ФИОКО» в президиуме СИП со стороны Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности представлял ведущий юрист Оленичев Иван Павлович. Суть спора ФГБУ «ФИОКО» оспаривало предоставление правовой охраны товарному знаку «ВПР», зарегистрированному на имя АО «Издательство «Просвещение» в отношении товаров 09, 16 и услуг 35, 41 классов МКТУ. Ключевой довод института заключался в том, что обозначение «ВПР» воспринимается как аббревиатура словосочетания «Всероссийские проверочные работ

В Великобритании спорят из-за заявки на товарный знак James Bond. Однако зарегистрировать это обозначение хотят не для фильмов, книг или сувениров, а для строительной химии. Компания James Bond Limited подала заявку на обозначение James Bond для клеев, герметиков, лаков, строительных материалов и строительных работ. По данным The Sun, против регистрации выступила London Operations LLC – компания, связанная с правами на франшизу «Джеймса Бонда». По всей видимости, речь идёт о заявке № UK00004234283, поданной в Великобритании для товаров и услуг 1, 2, 17, 19 и 37 классов. В перечне – промышленные клеи, герметики, покрытия, изоляционные и строительные материалы, а также строительные услуги. За заявкой стоит никак не связанный с «бондианой» британский предприниматель Фил Саттон, много лет работающий в сфере пластиков и строительных материалов. Он утверждает, что не пытается использовать известность агента 007. Выбор названия он объясняет иначе: James – от имени американского химика Джеймса

За последние недели появилось сразу несколько новостей, связанных с ИИ и интеллектуальной собственностью. Пожалуй, новостей в этой плоскости становится так много, что их удобнее представлять в виде подборки. Anthropic и книги для Claude Федеральный судья в Сан-Франциско потребовал от адвокатов Anthropic, разработчика модели Claude, предоставить дополнительную информацию по нескольким пунктам предложенного мирового соглашения с авторами на 1,5 млрд долларов. Ранее авторы утверждали, что компания использовала пиратские копии книг для обучения Claude. По делу уже был сделан важный вывод, согласно которому само обучение модели на книгах было признано добросовестным использованием, но хранение более 7 млн пиратских книг в собственной «центральной библиотеке» осталось отдельной проблемой. Перед финальным утверждением соглашения суд хочет подробнее выяснить вопросы, связанные с гонорарами адвокатам и выплатой ведущим истцам. Обработанная ИИ фотография и вопрос авторства Художник Анкит Сахни с