CatGeek

Джеймс Бонд — это имя, связывающее нас с 70-летней франшизой, которая не перестаёт радовать зрителя шпионской атмосферой, интригами и предательствами, ураганным экшеном, а также сексуальными главными героями и их напарницами. Тяжело найти человека, не знакомого с похождениями легендарного агента британской разведки. Однако нельзя не отметить тот факт, что последние 20 лет франшиза определенно находится в упадке. После стильного и приземленного «Казино Рояль» эпоха Крейга пошла максимально не туда. Кроме спорного «Скайфолл», даже отметить нечто интересное в этом периоде сложно. А уж на игровом поприще и вовсе всё грустно. Окромя уже антикварной Golden Eye 1997-го на Nintendo 64 нет ничего, что было бы достойно называться частью Бондианы. Но так вечно продолжаться не могло, и Джеймс Бонд достался самым подходящим разработчикам во вселенной — студии IO Interactive, отцам лучшего симулятора киллера в истории — Hitman. Я бы смело назвать это браком, заключённым на небесах. Из-под их крыла

Для черновиков сценария первого фильма саги, сегодня известного, как «Эпизод 4: Новая надежда» были созданы серии раскадровок в которых хоть и угадывается стиль далекой-далекой, но они настолько самобытны в отдельных деталях, что их нельзя не показать. Тем более, что в отличии от концепт-артов Ральфа Маккуори они почти неизвестны широкой публике. Отдельно отмечу, что комикс «Звездные войны: черновик» если и использовал эти раскадровки для вдохновения, то не сильно и там куда больше влияние концептов Ральфа Маккуори. Ниже раскадровки для 3 черновика, который в общих чертах повторяет фильм, но есть некоторые элементы, которые позже вырежут. Дизайн техники тоже отличается от фильмов и основан на ранних концептах. Начальные сцены нарисованы Алексом Тавуларисом. Для дальнейших раскадровок использовались скетчи Ивора Беддо. *** Автор текста: Владимир Герасименко 🎮 🎲 Также читайте нас на других ресурсах: Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересова

Когда я в детстве смотрел «Фантоцци» вместе с хохочущим отцом, мне эта комедия казалась безвкусной петросянщиной. Всё изменилось, когда я повзрослел. Оказалось, что итальянская сатира 1975-го года, снятая в духе «Монти Пайтона», в зрелом возрасте воспринимается как печальная правда жизни. Бухгалтер Уго Фантоцци – не герой, и даже не униженный и оскорблённый. Это мелкий человечек, который пытается выжить в бюрократии капитализма, но также это трус и мелкая душонка, сочувствовать которому можно лишь отчасти. С самого начала фильма, где Фантоцци подписывает документы «Скорой» кровью, а потом едва успевает отметиться на работе, становится понятен дух картины. Паоло Виладжио, написавший книгу о Фантоцци, а после и сыгравший главную роль в её экранизации, широко прославился в Европе и СССР, а позже и в России. Конечно, образ Фантоцци не оригинален. Мелкие люди того же типа описываются в литературе с девятнадцатого века минимум. Толстый бухгалтер ненавидит свою серую жену и некрасивую дочь, м

Зимой 2024 года, начав разбирать батальные сцены в кино, я высоко оценил мастерство Питера Джексона как режиссера-баталиста. Действительно, сражения из его экранизации «Властелина Колец» стали эталонами для современного кинематографа. К сожалению, в творчестве невозможно выдерживать одинаковый уровень качества бесконечно: в этот раз речь пойдет о не самой удачной батальной сцене в карьере Пи-Джея. Битва Пяти Воинств из одноименного фильма, закрывающего трилогию «Хоббит», слабовата на фоне прошлых работ режиссера, но все еще стоит наголову выше практически всех более поздних попыток снимать сражения в кинофэнтези – пора бы подвергнуть ее основательному анализу. С вами снова #ОбществоЗаАдекватныеБатальныеСцены ! Этой статьей я открываю серию разборов батальных сцен в экранизациях Толкина: начну с джексоновских, а дальше кто знает, как далеко это зайдет... В свое время я назвал битву при Беруне из экранизации «Хроник Нарнии» самым фэнтезийным сражением кинематографа; так вот, Битва Пяти

Один научпопер другого спрашивает: - Как выглядело столкновение пехоты и конницы по источникам? - Могу объяснить. - Объяснить я и сам могу, по источникам как оно выглядело? На позапрошлой неделе в чате авторов ГИКа прошла любопытная дискуссия насчет историчности фэнтези-романов. Ну, точнее, не историчности как таковой - откуда ей взяться в мире драконов и магии? - а достоверности изображения военной составляющей романа. На первый взгляд, странно требовать от автора какой-то историчности там, где с небес на головы оркам могут сыпаться молнии, но фэнтези использует антураж нашего мира. Мечи, замки, всадники и доспехи – это историческая атрибутика, причем присущая как правило Средневековью, любят его авторы. И когда автор обращается к ним, то мы ожидаем, что свойства, скрывающиеся за этими терминами, будут «историчны», если (!) в книге не указано иное. И стоит автору отойти от неких правил, как из зала несется… Проблема тут в том, что для того, чтобы обвинять писателей в недостоверном изо

Этот знаменитый любовный роман XVIII века, принесший посмертную славу Шодерло де Лакло, стал итогом целой эпохи во французской литературе. Он изображает застывшее, прогнившее светское общество эпохи застоя, где единственным занятием богатых было соблюдение приличий и поиск наслаждений, а главным полем битвы — любовные интриги. В этом мире либертинажа соблазнители, такие как виконт де Вальмон и маркиза де Мертей, превращают жизнь в сложную игру, стремясь полностью контролировать других и, в итоге, «заместить Бога». Они манипулируют людьми, инсценируют события и руководят действиями всех персонажей, оставаясь невидимыми кукловодами. Интересно, что литература в романе играет двойную роль. Персонажи читают Руссо, Ричардсона и других авторов, но лучшие французские сочинения становятся орудием разврата, а английская нравоучительная проза оказывается бессильной против соблазна. «Опасные связи» — это не просто история о встрече порока и добродетели. Это глубокое исследование общества, где исче

Котогики, тут третьего дня анонсировали (спустя десять лет) новое дополнение к третьему Ведьмаку, которое, вроде как, должно связать его с грядущей четвертой частью. Я очень люблю и оригинальное семикнижие Сапковского, и игры от CDPR — казалось бы, должен хайповать, но нет. Ничего хорошего не жду ни от дополнения, ни от сиквела. Нет, я не из тех мизогинов, у которых пригорает пониже спины от женщины в роли протагониста, и не из барнаульцев, ищущих в новых творениях «сидипроджектов» повесточку. Я даже не из die-hard канонистов, которые считают факт прохождения Цири Испытания Травами разрушением лора вселенной, нет. Просто за канон четвертой части, и, видимо, дополнения, уже принята концовка с Цири-ведьмачкой, которая мне категорически не нравится по философским причинам. Признаюсь, я не понимаю, почему и CDPR, и большая часть фандома считают этот финал самым лучшим и признают каноничным. Цирилла в нем, имея открытыми все дороги вплоть до иных миров, выбирает бомжевать на Пути полумертво

На фотках Сигурни «Рипли» Уивер тестирует шайтан-огнемёт (или как его ещё называют — инсинератор) на территории студии перед съёмками сцен с использованием этого оружия, которое должно было, как минимум, напугать ксеноморфа, потому что «животные убегают от огня». 1978 год. Собирали реквизит, как и по сюжету самого фильма, можно сказать — «из ***на и палок». Что-то взяли от Hornby Railways — аксессуаров для самых взрослых гиков, любящих моделировать железные дороги. Весил огнемёт около 8 килограмм. Разработал его Роджер Кристиан — английский художник-постановщик и декоратор. Известен тем, что приложил свои крепкие руки к «Звёздным Войнам». В «Чужом» же, помимо разного оружия и приборов, делал интерьер «Ностромо», за что заслуженно получил «Оскар». Что из себя представляла эта «игрушка»? По сути — универсальную ручную газовую горелку с батарейкой (D-типа), в которую запихнули дистанционный выключатель, зажигавший при необходимости фитиль. Сам Ридли Скотт жамкал кнопочку и «любил оставлят

Не так давно я вспомнил один летний день в 2008 году. Электричка в пригород, в ушах «Bullet for my Valentine», что воспроизводится через музыкальный плеер Rover, в руках PSP, а у отца в рюкзаке портативный DVD-проигрыватель, что издалека можно спутать с небольшим ноутбуком. А еще в те годы я мечтал о полноценном КПК на Windows от какого-нибудь HP, чтобы со стилусом был и «Червячков» запускал. В 2026 году практически всё вышеперечисленное нам заменяет смартфон, вон недавно даже игры с ПК запускать научились. И на этом фоне я решил вспомнить, как это было тогда, в эпоху дифференциации потребления контента и разных гаджетов под разные задачи. Давайте вспомним эти устройства. Справедливости ради, пейджеры еще существуют на рынке и пользуются спросом, но к массовому потребителю это вообще не относится. Так, например, почти 70% врачей на Западе и не только используют пейджеры для срочной и бесперебойной связи внутри больницы. А так да. Пейджеры впервые заметили в СССР на Олимпиаде 1980 год

Итак, что обещали потребителю? Lindows заменит две операционные системы. Зачем держать две системы? Когда я приобретал этот диск, я думал так же. Но обо всём по порядку. Поехали. CD-диск (загрузочный) выглядит так: Установка весьма проста — загружаемся с компакт-диска. Всего четыре простых шага. Инсталляция операционной системы завершается следующим сообщением и предложением перезагрузить компьютер. После перезагрузки мы видим окно авторизации пользователя. Заходим на рабочий стол и видим интерфейс в стиле Windows 95. По мере написания статьи монитор, отображающий целевую операционную систему, менялся. Теперь определимся, что за окружение перед нами и куда мы попали. Кто у нас пользователь по умолчанию? Ни много ни мало, а сам root. А в чём вишенка на торте? В том, что root — священная корова Unix-like систем — по умолчанию вообще без пароля. Найдёте ещё такую систему? Примечательно, ничего не скажешь. Две громадные дыры в безопасности. Посмотрим версию Debian. Кодовое название версии