Человек - информационная структура

В данной статье я рассуждаю не о Боге, а исключительно о религии. Рассуждая о религии в целом, возьму христианство как религию, сформировавшую мировоззрение большинства современных людей. В отличие от любого учения, принесённого просветлённым человеком с целью пробудить человечество от невежества, гордыни и жестокости, показать путь к гармонии и развитию, религия создаётся людьми (другими, не самим просветлённым) с совсем иной целью – подчинить себе людей и управлять ими в своих интересах. Что для этого нужно? Заставить человека отдать властителю свою волю. Какими методами действует религиозная идеология? Разумеется, можно захватить людей и насильно обратить в свою веру. Религии не брезговали и таким способом, однако он малоэффективен: люди, ощущавшие себя вольными и, следовательно, ответственными за свою жизнь, считали себя вправе сопротивляться насильственному внедрению чуждых идей. И сопротивлялись. Гораздо эффективнее убедить людей добровольно отдать свою волю служителям религии, а

Мы с прекрасной художницей Маргаритой поздравляем всех-всех-всех с новым 2026 годом!!! Желаем вам преодоления любых трудностей, бесконечного развития и безграничной гармонии! Прорвались в 2025-ом - прорвёмся и в 2026-ом! С Новым годом!!!

@trishka_purpurnaya , https://vk.com/hambarariya , https://t.me/trishka_purpurnaya В статье «Основы мировоззрения. Разбираемся, какая идея должна быть в фундаменте картины мира: «Вселенная возникла сама собой» или «Вселенная сотворена Высшим Разумом» я предложила критерий истинности идеи – проверка её жизнью, реализацией в материальном мире, в человеческом сообществе. Если идея привела человечество к счастливой, гармоничной жизни, значит, она истинная. Если же идея приводит людей к внешним и внутренним конфликтам, дисгармонии и депрессии, то она ложная. Прежде всего я хочу обратить внимание читателей на то, что в рамках этой статьи я рассуждаю не о Боге, а исключительно о религии как идеологической системе, навязывающей людям убеждения и взгляды на мир и управляющей людьми через эти взгляды. Я верю в Бога, но не принадлежу ни к одной религии. Бог не равно религия. Рассуждая о религии в целом, возьму христианство как флагман господствующих сегодня религий. В прошлой статье я проверила р

В предыдущей статье я предложила критерий истинности идеи – проверка её жизнью, реализацией в материальном мире, в человеческом сообществе. Если идея привела человечество к счастливой, гармоничной жизни, значит, она истинная. Если же идея приводит людей к внешним и внутренним конфликтам, дисгармонии и депрессии, то она ложная. В данной статье я рассмотрю, как прошёл проверку реальностью атеизм, идея случайного, самопроизвольного возникновения мира. В нашей цивилизации эта идея существует не так уж долго – около двухсот лет, но люди уже успели выстроить по ней свою картину мира и бытовую жизнь, успели проверить и хорошенько осмыслить её. Так что идея атеизма вполне может сдавать экзамен на свою пригодность и эффективность для людей. Определение. Атеизм – это отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует. В более широком смысле атеизм – простое отсутствие веры в существование богов, то есть, убеждённость в том, что Вселенная возникла

В этой статье я продолжаю поиск обоснований и аргументов своих представлений о возникновении Вселенной и жизни в ней как о фундаменте своего мировоззрения. В статье «Мир создан не случайно, а почему-то и зачем-то. Зачем?» я писала, что ни атеисты-материалисты, ни люди, верящие, что мир сотворён Высшим разумом, не могут убедительно доказать свои взгляды, предоставив, к примеру, фотографии Бога или видеозапись возникновения Вселенной из ничего. Сколько ни проникай мыслью в прошлое, сколько ни приближайся к горизонту событий, заглянуть за пределы Вселенной не получится. Поэтому мы можем только вообразить, как создавался наш мир и, тем более, что было до его возникновения. Но чтобы мировоззрение человека было прочным и гармоничным, важнейший кирпичик любого мировоззрения – представление о том, как возникла Вселенная – обязательно должен быть положен в его основу. Почему без этого кирпичика не обойтись? Потому что именно от этого представления мы отталкиваемся в своих рассуждениях о себе, о

Мы живём в непростое, удивительное и очень ответственное время. На наших глазах с окружающими людьми и нами самими происходят перемены, которых не избежать, которые естественным образом назрели. Принятые на протяжении столетий законы и правила отношений между людьми – личные, родственные, деловые и гражданские – перестают работать. Например, очень многие женщины, добившись права на образование и работу, теперь отказываются от традиционной роли придатка к мужчине, обслуживающего в быту, удовлетворяющего сексуальные потребности, рожающего детей, при этом зависимого и не имеющего права голоса. В наши дни в обществе активно обсуждаются и переосмысливаются мужская и женская роли в отношениях и семье. Чтобы двигаться дальше, людям необходимо пересмотреть традиционные законы и правила, извлечь из них опыт, отказаться от неэффективных моделей и заменить их эффективными. Многие люди понимают это и, стараясь разобраться в себе и в жизни, часто обращаются за помощью к специалистам. Другие не осоз

Эта статья прерывает мои рассуждения об уровнях сознания человека, но я поняла, что назрела необходимость написать её. Последовательно рассказывая на канале о своём мировоззрении, которое выстраивала много-много лет, я под некоторыми статьями разместила объявление о том, что провожу индивидуальные консультации и свой контакт в тг, потому что у меня есть опыт практической и успешной помощи людям, запутавшимся в своих представлениях о жизни и скатившимся в депрессию, в тупик или пришедшим к полному краху в отношениях с другими людьми. Люди, которые обращаются ко мне за помощью, часто спрашивают, есть ли у меня диплом психолога. Я всегда честно отвечаю, что по образованию я филолог, психологию изучаю сама очень долго, лет с 16-ти. И не только психологию. Я вполне понимаю, что у людей может возникнуть недоверие к «психологу без диплома». Я и сама с подозрением отношусь к сапожникам без сапог. А теперь «но». Но, во-первых, я не раз в своей жизни встречала специалистов с дипломом, которых мо

Продолжаем разбираться с важнейшим вопросом любого мировоззрения: Вселенная возникла сама по себе и случайно или создана кем-то целенаправленно и с замыслом. Вариант случайного возникновения Вселенной, представленный атеистическим-материалистическим мировоззрением, я описала в предыдущей статье ("Наш мир возник случайно, сам собой? Разбираемся!"), там же выдвинула свои возражения и опровержения этой теории. Сейчас рассмотрю и сравню два других мировоззрения, в которых Вселенная создана Творцом целенаправленно и с определённым замыслом. 2. Религиозное мировоззрение (христианство). Разумеется, религиозное мировоззрение признаёт осмысленное сотворение мира Богом. Если говорить о причинах возникновения мира, то в религиозном представлении Бог творит не по необходимости: у Него нет нужд, которые Он искал бы восполнить. Святая Троица — Отец, Сын и Святой Дух — изначально обладает всей полнотой бытия, жизни, радости и любви. Творение есть абсолютно свободный, ничем не вынужденный акт щедрости

Важнейший фундаментальный вопрос любого мировоззрения – зачем создан наш мир. Чтобы определиться, есть ли смысл у Вселенной, а соответственно, и у человеческой жизни, необходимо ответить на вопрос, случайно ли возникла Вселенная или всё же была создана целенаправленно, с неким замыслом. Из трёх мировоззрений (атеистический материализм, религия и мировоззрение, основанное на знании информационной природы Вселенной), которые я рассматриваю и сопоставляю в этом цикле статей, идея о случайном возникновении материальной Вселенной присутствует только в материалистическом. На нём и сфокусируемся в данной статье. 1. Атеистический материализм. Наиболее известные постулаты о возникновении Вселенной без участия Бога в наше время сформулировал астрофизик Стивен Хокинг. Я приведу основные его высказывания о возникновении Вселенной и дам свои комментарии (напомню: у меня нет цели навязать читателям своё мировоззрение как готовую абсолютную истину, я предлагаю его лишь как информацию к размышлению).