Киноотзывы: ретроспектива и современность

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Есть у меня, как наверное у многих киноманов, файлик, куда я заношу названия фильмов, чем-то меня заинтересовавшие, чтобы не забыть про них. Пополняется он заметно быстрее, чем я что-то успеваю из него отсматривать, но периодически я беру что-то оттуда, иногда вполне конкретно-осознанно, иногда рандомно. Сейчас был как раз второй случай, а откуда он вообще появился в моем списке, я уже не вспомню. Начну отзыв вот с чего. Бытует такое мнение, что байопик - изначально скучный жанр. Я категорически с этим не согласен, я как раз люблю хорошие биографические фильмы, но если бы мне зачем-то понадобилось доказывать этот тезис и привести пример скучного байопика - то “Соединенные Штаты против Билли Холидей” бы сюда отлично подошел. Можно было бы конечно все списать на то, что просто поднимаемые в фильме темы, в первую очередь проблема сегрегации и, более широко, борьбы чернокожего населения Америки за свои права, мне чужды и непонятны, но

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). “Мастодонт” - современная сказка (не в прямом смысле, ничего волшебного в нем нет, это ситком на современном материале, здесь термин “сказка” мной использован как метафора) о честном чиновнике - это раз и сказка о обретении семьи спустя 40 лет - это два. Однако есть ли в этом что-то плохое? Нет. Мы все с детства любим сказки и я не вижу в этом ничего плохого, только хорошее. А еще этот сериал - очень добрая, светлая комедия, которой нам так не хватает и в жизни, и в кино и “Мастодонт” это место отлично занимает. Я может не часто смеялся во время просмотра, я вообще не очень часто смеюсь над комедиями, но смотрел сериал с неизменной улыбкой, понимая всю “сказочность” происходящего на экране, но видимо это как раз то, чего мне было нужно. Отдельно скажу про Федора Добронравова. Знаю, что его актерская игра, вернее ее особенности, наиболее ярко проявившиеся в сериале “Сваты”, многих раздражает (меня, кстати, нет, может только иногда

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Формально это, конечно же, не “Мосгаз” (отзыв на него), но поскольку основные и некоторые второстепенные герои в нем те же, я в заголовок вставил маркер в лице названия “Мосгаз”, чтобы показать, что это продолжение того ретро-детективного сериала, просто новое дело. С момента прошлого расследования прошло около двух лет, в стране уже новый генсек, а майор Черкасов и его команда продолжают свою работу. В этот раз нити очередного расследования тянутся к событиям Великой Отечественной войны, 20-летний юбилей победы в которой отмечает страна и отсылают к истории “Тоньки-пулеметчицы”, которая в годы войны расстреляла около 1500 советских партизан и мирных жителей. Ее история здесь сильно изменена, но и в деле “Мосгаза” создатели сериала тоже много чего изменили, я принял это как часть художественного переосмысления той истории. Сезон (так и хочется так его назвать) меня несколько обманул. Долгое время мне казалось, что главная его проб

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Этот сериал, который я вообще изначально планировал пропустить, но что-то заставило меня изменить решение, оказался сложнее, чем я думал, но я пока не могу сформулировать, в чем именно и почему. Начну с того, что если вы вдруг подумаете, что это проект про похищение (а что еще думать, он даже называется “Похищение”), вернее про поиск похищенного ребенка, то зря. Полиция иногда вспоминает, что “а да, мы же ищем Гришу”, но вообще там все решают какие-то свои проблемы и живут своей жизнью, а само расследование находится где-то на периферии сюжета. Семья знаменитого дирижера Кречетова, чей внук собственно похищен, разбирается со своими проблемами и борется со своими демонами, те, кому по должности положено искать ребенка, занимаются примерно тем же. Однако удивительное дело, это не портит сериал. Правда какое-то время мне так казалось, пока я не понял, что это не простой детектив, а более сложное высказывание о любви и предательстве,

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Этот сериал получил очень большую рекламу, видно, что на это не поскупились, даже меня вот убедили его посмотреть и, на мой взгляд, создание завышенных зрительских ожиданий, а его подавали чуть ли не как главный российский сериал года, стало его ключевой проблемой. У меня были эмоциональные зрительские качели с просмотром этого десятисерийного проекта. От первой серии (композиции и завязки всей истории о современной интерпретации “Графа Монте-Кристо”) действительно веяло жутким холодом, чем-то очень жутким, но завораживающим. Затем пошли серии о нахождении главной героини в исполнении Любови Аксеновой в женской тюрьме и, если честно, мне очень хотелось, чтобы они закончились как можно быстрее. Да, там тоже было жутко, но мне почему-то было совсем не интересно и хотелось, чтобы уже наконец-то сюжет перешел к заявленной изначально мести. А вот дальше действительно пошли “качели”, какие-то сцены и даже серии держали в напряжении, как

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Из рубрики - "пересмотренное". Марафон по пересмотру одного из моих guilty pleasure, сериала “Солдаты”, продвигается достаточно бодро, даже быстрее, чем я ожидал. Есть что-то такое успокаивающее в том, что ты и так хорошо знаешь и тебе уже не стоит опасаться, что тебя чем-то неприятным удивят, а если и удивят, то скорее приятным. Здесь ровно так и произошло. Я изначально решил, что делать отзывы буду после “рубежных” моментов этой истории, за которые я решил взять уход на “дембель” очередной партии старослужащих. В результате этот отзыв охватывает сезоны с 5-го по 8-й, когда “дедами” были Лавров, Нестеров и Ко. Чем меня удивила эта “партия” сезонов, так это тем, что они еще продолжают держать “марку”. Пятый сезон вообще один из самых лучших, на мой сегодняшний взгляд и, похоже, это действительно вершина проекта, где еще все получается, и драма, и комедия, но при этом не выглядит уже каким-то натужным и даже неуместным. Другими сло

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Из рубрики "пересмотренное". Еще одно кино “по волнам моей памяти”. Когда я впервые его посмотрел, еще в 90-е, оно произвело на меня сильное впечатление из разряда “а что, так можно было, что ли?” Видимо отсюда и тянется моя любовь к авантюрно-криминальным комедиям с “двойным дном” (аккуратно напишу так, надеюсь, что это не будет спойлером, а если и будет, то минимальным). Сейчас, когда я, как мне казалось, помнил всю суть аферы, смотреть было не так крышесносно большую часть фильма, но отличная актерская игра блистательных артистов и моя привычка при пересматривании / перечитывании детективов получать удовольствие от самого процесса наблюдения за тем, как раскрывается та или иная детективная история, когда уже знаешь, кто и почему преступник, все равно доставили немало приятных минут во время просмотра. Вот только кино смогло меня и сейчас удивить, история оказалась не с “двойным”, а с “тройным” и даже “четверным” дном (опять же,

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Эпоха религиозных войн во Франции 2-й половины XVI века - один из самых интересных для меня периодов в мировой истории и пройти мимо сериала с таким “названием” я никак не мог. Однако начну с двух предуведомлений, поясняющих, между прочим, почему я слово “название” взял в кавычки. Первое, сериал так не называется, оригинальное название “Fortune de France” это наши локализаторы назвали его “Гугеноты”. Однако, с другой стороны, в чем-то они правы, речь действительно идет о них. Второе, на самом деле это экранизация первой книги цикла французского писателя Робера Мерля, который, насколько я понимаю, на русский не переводился (цикл, кое-какие книги автора у нас выходили), а я бы почитал… Итак, сериал о гугенотах, время действия - середина XVI века, в центре сюжета - конфликт религиозный, гугенотов (французских протестантов-кальвинистов) и католиков, помноженный на семейную драму. В отличие от большинства других проектов об этом времен

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Из рубрики "пересмотренное". Рубрика "экранизации прочитанных мной книг". Первый раз я посмотрел этот сериал, снятый по известному роману Михаила Булгакова, более 10 лет назад и тогда он произвел на меня противоречивое чувство, на канале есть даже ретроспективный отзыв. Вроде бы должно было понравиться, но скорее не понравилось, чем понравилось. Однако чем дальше, тем сильнее зрело у меня подозрение, что при повторном просмотре мое мнение может измениться. Увы, это “подозрение” не оправдалось. Казалось бы, все должно получиться. Посудите сами, отличный первоисточник в виде булгаковского романа, целая россыпь великолепных и просто очень хороших актеров, видно, что они все очень старались, но что-то не получилось. Должно было работать, как, например, в экранизации другого романа Булгакова, “Мастере и Маргарите” (здесь я про версию Бортко, но мне и новая экранизация понравилась), но не сработало. Вроде все правильно, но возможно дело

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Идея сериала “Очень древняя Русь” не нова, но потенциально достаточно перспективна в жанре именно комедии (взять условные реалии современного мира, но перенести действие как бы в прошлое), поэтому, после некоторых раздумий, я решил его посмотреть. В идеале я надеялся на что-то типа замечательной “Истории рыцаря”, но опасался, что получится что-то типа студенческого, или квн-ского капустника в худшем их вариантах. Реальность же оказалась иной, на выходе получилось что-то третье. Что именно? Об этом дальше. Если бы требовалось переназвать этот сериал, то я бы переименовал его в “Очень скучный сериал”. Именно так. Это не тот случай, когда “снимают они, а стыдно за них почему-то мне”, ничего такого я не встретил. Ну почти не встретил, если вынести за скобки Никиту Кологривого в роли Садко. Это и правда очень плохо, хотя сама задумка, опять же, потенциально была интересной. Однако такой беспросветной скуки еще надо поискать. И это в ко