Оценка и право

#Затягивание судебного процесса: могут ли стороны понести ответственность за судебную волокиту? Судебный процесс — это возможность защитить свои права и восстановить справедливость. Однако иногда рассмотрение дела превращается в длительное противостояние, в котором одна из сторон намеренно использует процессуальные механизмы, чтобы отложить принятие решения. Неоднократные ходатайства об отложении заседаний, необоснованные заявления, уклонение от представления документов, неявка в суд без уважительных причин — всё это может стать инструментом затягивания разбирательства. Но вправе ли участник процесса бесконечно пользоваться такими способами защиты? И какие последствия предусмотрены законом для тех, кто намеренно препятствует своевременному рассмотрению дела? Добросовестность — обязанность каждой стороны. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Это означа

Если суд не исследовал существенные доказательства или не объяснил, почему отверг их, это может свидетельствовать о процессуальном нарушении. При этом нужно отличать несогласие с оценкой доказательств от ситуации, когда суд действительно нарушил установленный законом порядок их исследования. # Суд проигнорировал доказательства: когда это основание для отмены решения? Вы представили документы, заявили ходатайства, обосновали свою позицию, но суд вынес решение, словно важных доказательств не существовало? В такой ситуации важно разобраться: суд просто иначе оценил представленные материалы или нарушил требования процессуального закона? От этого зависит, можно ли использовать допущенные нарушения для обжалования решения. ## 1. Суд обязан исследовать доказательства Согласно ст. 157 ГПК РФ, суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть веществе

Стороны по делу не могут выбрать для разрешения спора именно того судью, который, по их мнению, соответствовал бы их требованиям. В то же время лицо, участвующее в деле, или его представитель вправе заявить отвод судье (составу суда), если они полагают, что по определенным причинам судья не может быть абсолютно объективен, независим и беспристрастен. Оговоримся, что заявления об отводе удовлетворяют нечасто, так как при явных основаниях судьи обязаны заявить самоотвод, что чаще всего и происходит. Вопрос о том, как и когда можно заявить отвод судье в гражданском процессе, регулирует ГПК РФ. Если есть основания для отвода судьи в гражданском процессе, необходимо вовремя заявить ходатайство. Вопрос об отводе судьи по заявлению решается в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств (определение КС РФ от 26.02.2021 № 249-О). Для заявления отвода судьи в гражданском процессе нужно ходатайство. Оно не имеет специальной формы. Перед его подачей нужно проверить основания и подкре

К нам часто обращаются не только за оценкой наследства, но и за юридической помощью в наследственных делах. Например, сейчас мы помогаем решить клиентке вопрос с выкупом малозначительной доли, которая принадлежит её сестре. Неравные доли достались им по наследству. Часто бывает, что владельцы малозначительных долей требуют к компенсации чрезмерно завышенную сумму или отказываются продавать долю вовсе. Так случилось и в этой ситуации. И вопрос этот актуален, т.к. немало граждан являются собственниками не целых квартир, а их частей - долей. С 1 сентября 2022 года в России действует запрет на образование долей в жилом помещении менее 6 м². Такие сделки признаются ничтожными. Однако из этого правила есть исключения: люди разводятся и делят квартиры. Закон обязывает родителей оформлять доли в квартире на всех детей при оформлении недвижимости по ипотеке. Квартиры делят наследники. Сегодня мы решили поделиться ситуацией, которая дошла до Верховного Суда, ВС пересматривал спор двух собствен

Человек пропал без вести. У него осталось имущество — Можно ли им распоряжаться? Как вступить в наследство? В ОБЩИХ ЧЕРТАХ... Порядок наследования жилья родственника, пропавшего без вести, отличается от того, если человек умер, поэтому алгоритм действий иной. Для вступления в наследство потребуется объявить человека умершим, сделать это необходимо через суд. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Из приведенной нормы следует, что наследство открывается в двух случаях: 1) после смерти гражданина. Сам факт кончины гражданина официально подтверждается свидетельством о смерти. Такое свидетельство выдается органом записи актов гражданского состояния; 2) в случае объявления гражданина умершим в судебном порядке. Процедура объявления гражданина умершим регламентируется гл. 30 ГПК РФ. ТЕПЕРЬ ПОДРОБНЕЕ... В российском законодательстве различают два статуса: "признан безвестно отсутствующим" и "объявлен умершим".

Ситуация : например, вы открываете "Госуслуги" и видите уведомление о долге. Начисление выставлено судебными приставами. Понимаете, что произошла какая-то ошибка. Наиболее частой причиной ошибок приставов является полное совпадение "установочных" данных человека: ФИО, даты и места рождения. "Не менее актуален и человеческий фактор: в условиях загруженности судебные приставы могут быть не очень внимательны к данным ИНН и СНИЛС, что приводит к загрузке в систему ошибочных данных. Встречаются факты ошибок в электронных системах и при обработке данных. В зоне риска нередко оказываются люди, недавно сменившие фамилию и, конечно те, кто стал жертвой мошенников. Ошибка может быть изначально в исполнительном документе. Взыскатель (банк, управляющая компания, ГИБДД) мог указать неверные реквизиты должника. Также может быть произведён неверный расчёт. Пристав неправильно сложил сумму основного долга, начислил пени, проценты или исполнительский сбор. Что же делать в данной ситуации? Главное её не

В судебном процессе стороны, доказывая свою точку зрения или опровергая аргументы другой стороны, часто переходят границы и не подбирают слов, поэтому на судебном заседании можно услышать оскорбления, неправду и другие обидные высказывания. Многих интересует: Можно ли взыскать компенсацию за клевету или порочащие сведения в рамках гражданского процесса? Почему ложь и порочащие сведения в суде почти всегда безнаказанны? Учитывая подобную ситуацию, недавнее разъяснение Верховного суда РФ о выборе слов в судебном процессе (Определении ВС РФ № 16-КГ26-1-К4) очень актуально. СУТЬ ДЕЛА Ситуация, которая стала объектом рассмотрения Верховного суда: был подан иск о защите чести и достоинства. Причиной стала словесная перепалка между соседями, в которой ответчик  публично "нелестно" высказывался об истце, распространяя порочащие сведения. Суд рассмотрев иск взыскал с него за это компенсацию морального вреда. Но этим дело не закончилось. Позднее истец, вспомнил, что и в зале суда ответчик якобы

Решение суда — итог судебного процесса. Конечно, его можно обжаловать, но по своей сути оно закрывает начатый в инстанции процесс. Суд может в ходе дела принимать десятки определений: о принятии иска, о приостановлении производства, об истребовании доказательств. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в пункте 13 указывает, что в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу. То есть законодатель чётко разграничивает: всё, что не решает спор окончательно — это не решение, а процессуальное определение. Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает резолютивную часть. Стороны могут здесь только сразу узнать результат дела. Возможность проверить соответствие выводов суда появится, когда решение будет изготовлено в полном объеме.  Это не просто абзац с фразой «иск удовлетвори

Судья действует так, как будто Верховного суда не существует, игнорирует постановления Пленумов и обзоры ВС... Вам знакома такая ситуация? Судебная система предстает как строгая иерархия, где на ее вершине находится Верховный суд — чья ключевая миссия заключается в обеспечении единообразия судебной практики и неуклонном соблюдении закона на всей территории страны. Постановления Пленума, обзоры практики и ключевые определения — это инструменты, которые по логике должны формировать единообразное правовое поле. Очевидно, что достичь единообразия судебной практики можно лишь в том случае, если суды будут беспрекословно следовать указаниям Пленума. Потребность в даче разъяснений обусловливается главным образом трудностями понимания нормативных предписаний и в первую очередь наличием тех вопросов, которые не нашли однозначного решения в законе. Обзоры могут опираться на конкретные дела самого ВС РФ или иных судов, либо давать разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике (в виде