СМК-консультант

Как-то незаметно подкрался маленький юбилейчик канала "СМК-консультант" – 5 лет на Дзене. Изначально целью публикаций было изложение теории и практики СМК. Поскольку любая теория (от теории радиолокации до теории относительности) нудна, пришлось её раскрасить цветной практикой до деликатесного состояния. Так, чтобы было просто, интересно и неожиданно. Естественно, не сваливаясь в колхозный примитивизм. Насколько это получилось – судить Вам... Ну – за 5-летие! Отдельные фразы из статей прямо-таки просятся в качестве лозунгов на рабочее место или в роли пожеланию потребителю в сопроводительном талоне. Вспомним часть этих фраз под ёлочку Исикавы и марш Снегурочек? Что целесообразно включить в документ? Правильно! Нужные слова в нужной последовательности... Фу, как скучно! А где цифровизация с мультиками от ИИ? Если денег нет – система менеджмента качества вместе с организацией уверенно дышит на ладан. Подготовка к любой непонятной ситуации начинается с освежевания (в памяти - разумеется)

Продолжаем знакомиться с вариантами результатов измерения рисков реализации процедур и процессов СМК. Напомню, что на фюзеляже нашего славного рискомёта уже 8 звездочек, символизирующих «знакомства». Последнее по счету знакомство было с рисками процедуры предъявительских испытаний - ЗДЕСЬ. Там же через джунгли ссылок можно пробраться к статьям про остальные семь вечных рисков. В подобные обзоры попадают «железобетонные» риски, то есть риски, которые были, есть и будут, чтобы Вы не делали для их уменьшения. Именно поэтому они и включаются в качестве «вечнозелёных» в один из подразделов соответствующих стандартов организации с мероприятиями и ответственными. Вспоминаем, что целями реализации процедуры периодических испытаний продукции военного назначения (для гражданской продукции есть нюансы), изготавливаемой нашим гипотетическим ООО «ООО», являются: - периодический контроль качества продукции; - контроль стабильности технологического процесса в период между предшеств

Попробую с Нового года запустить на канале новый раздел "Из жизни несоответствий" – всё, что касается спорных несоответствий, выявленных при проведении внутренних и внешних аудитов. Без Вашей поддержки раздел долго не проживёт, поэтому: если есть желание, присылайте на почту материалы из жизни Ваших несоответствий – разберёмся. Не разберёмся – посмеёмся. Обезличенность присланных несоответствий – гарантирую. Почта для связи - smk.consultation@yandex.ru. Сегодня у нас несоответствие, выявленное внешней проверкой, ибо проводилась по ГОСТ РВ 0015–003–2024, а в нем, как известно, аудиты искоренены, как класс. Несоответствие некритическое, звучит примерно так: "В организации не идентифицировано место хранения продукции до проведения входного контроля". Квалифицируется написанное, как несоответствие требованиям 8.5.2.3 ГОСТ РВ 0015–002–2020. Что ж, отсутствие идентификации - дело сурьёзное, читаем первоисточник. А первоисточник (8.5.2.3 ГОСТ РВ 0015–002–2020) требует следующего: "В организа

Эффект, как ни странно – положительный. Что называется, пользуемся моментом... О чем речь? При внедрении ДСОП вполне можно обойтись без приказа о внедрении согласно 5.1.1 ГОСТ РВ 0001–005–2019. Когда наступает это благостное время? Как ни странно, во время постановки продукции на производство - период, когда аврал и переработки царствуют безраздельно... Для справки. ГОСТ РВ 0001–005–2019 "Система стандартизации оборонной продукции. Порядок внедрения стандартов на оборонную продукцию" Перечитываем 5.5 ГОСТ РВ 0001–005–2019 – особенности внедрения ДСОП при постановке на производство: "Внедрение ДСОП производится на этапе подготовки производства в соответствии с организационно-распорядительным документом (распоряжением) по постановке изделий ВТ на производство, предусмотренным ГОСТ РВ 15.301 (указана старая версия этого стандарта, но это непринципиально – прим. автора), в состав которого, при необходимости, включают мероприятия по обеспечению внедрения ДСОП. Подготовка организационно-рас

Продолжаем знакомиться с вариантами результатов измерения рисков реализации процедур и процессов СМК. Напомню, что на станине нашего славного рискомёта уже 7 "знакомств". Последнее знакомство было с рисками процедуры управления средой для функционирования процессов - ЗДЕСЬ. Там же - ссылки на статьи про остальные шесть вечноцветущих рисков. В обзоры попадают "железобетонные" риски, то есть риски, которые были, есть и будут. Поэтому они и включаются в качестве "вечнозелёных" в один из подразделов соответствующих стандартов организации с мероприятиями и ответственными. Вспоминаем, что целью реализации процедуры предъявительских испытаний является контроль изделий (партий продукции) на соответствие требованиям ТУ и определение их готовности для предъявления ВП. В СТО по предъявительским испытаниям целесообразно включить требования и по порядку проведения ОТК технического (операционного) контроля операций, деталей и сборочных единиц. Действия в отношении рисков процедуры лучше внести от

В ГОСТ РВ 0015–308–2017, который главный по входному контролю оборонных предприятий, есть достаточно спорное требование: "Изделия и материалы (сырье) маркируют (клеймят) в соответствии с указаниями, содержащимися в Перечне". Операцию маркирования и клеймения требуют провести после получения результатов входного контроля. Хотелось бы прочитать "положительных результатов", но увы, до подобных "мелочей" стандарт не снизошел... Почему такой панический заголовок? Опыт - сын ошибок трудных. Если по материалам и сырью никаких особых препятствий для маркирования (клеймения) не вижу, то по изделиям (имеется в виду комплектующим) не всё так однозначно. Представьте, какой-нибудь мелкий электродвигатель Вы честно проверили и поставили на нем мастичное (мы же умные - не ударное!) клеймо. В производстве движок поставили в изделие и получили на ПСИ отказ - невыход на режим (например). Разборки, исследование, выходим на виновника - тот самый электродвигатель, вызываем представителя поставщика, коряч

Ответ на данный вопрос – в самом начале библии испытаний военной продукции ГОСТ РВ 15.307–2002. Читаем: "В самостоятельную категорию испытаний в обоснованных случаях могут быть выделены испытания на надежность, радиационную стойкость и другие, что отражают в ТУ. В этом случае правила распространения результатов испытаний и порядок приемки продукции должны быть изложены в ТУ на изделие конкретного вида в соответствии с требованиями раздела 7 для периодических испытаний." То есть – ограничений особых нет, главное чтобы ПСИ, периодические испытания и испытания, выделенные в самостоятельную категорию, в совокупности обеспечивали достоверную проверку всех установленных в ТУ требований, подлежащих контролю. Волшебное слово "и другие", применительно к испытаниям ограничены ГОСТ 16504–81. Там в разделе "Виды испытаний", кроме испытаний на надежность и радиационную стойкость есть много чего ещё. Особенность в том, что указанные там виды испытаний не являются контрольными (кроме предварительных

Вчера мы, в рамках рассмотрения взаимодействия СМК и СОУТ, коснулись процедуры управления средой для функционирования процессов. Грех не закончить эту тему обзором возможных рисков при реализации данной процедуры. Тем более, что мы делали это и раньше: - для процедуры управления метрологической экспертизой технической документации ЗДЕСЬ; - для процедуры управления документами по стандартизации ЗДЕСЬ; - для процедуры управления проверками на технологическую точность ЗДЕСЬ; - для процедур ПСИ и приёмки ЗДЕСЬ; - для процедуры управления контрактами с внешними поставщиками ЗДЕСЬ; - для процедуры управления технологической оснасткой ЗДЕСЬ. Напоминаю, что попадают в обзор "железобетонные" риски, то есть риски, которые были, есть и будут есть. Поэтому они и включаются в качестве "вечнозелёных" в один из подразделов соответствующих стандартов организации. Итак, не растекаясь минутами по Дзену, берём быка за рога (тигра за усы, слона за хобот, кота за хвост) и записываем в стандарт по управле

Прилетел вопрос по СОУТ. Мол, где в Вашей хвалёной типовой СМК, СОУТ? Без СОУТ это и не система вовсе, а так - недоразумение полное. На такие вопросы приятно отвечать и чувствовать себя Нострадамусом, который дожил-таки до момента предсказания. Ещё при определении контуров своей типовой системы, были сомнения насчет СОУТ, а точнее - куда её сподручнее привинтить. Есть золотое правило деятельности: не знаешь - не делай. Но не послушался. "Шкура" СОУТ у меня висит, как охотничий трофей, в СТО, который называется "Управление средой для функционирования процессов". Да, по содержанию (ЗДЕСЬ) стандарта не опознаешь, есть ли там СОУТ или нет. Не опознаешь, потому как надо набраться терпения и дойти до приложения Д - привожу фрагмент этого приложения. Рисунок 1 А по тексту самого стандарта по СОУТ есть пара текстовых фрагментов: "Одним из способов подтверждение соответствия элементов производственной среды ООО WW «WWW» требованиям федерального законодательства является проведение специальной