Красный Кабинет

Меня часто спрашивают о том, почему я разбираю статьи Бориса Корчевникова. На это можно ответить следующее. Для полного понимания стоит отметить, что этот Боря Корчевников является директором федерального телеканала, через который он транслирует то о чем пишет в своих статьях. И если бы он распространял свои идеи, среди узкого контингента пациентов сумасшедшего дома, то на него не стоило бы обращать внимание, а так, мало того что свои идеи он транслирует через телеканал, так еще и пишет об этом в интернете, в различных социальных сетях. Ну а судя потому, как часто стали в разных городах России открывать бюсты и памятники Николаю Второму, о чем этот самый Боря кстати и пишет, то он выполняет государственный заказ. Например, недавно , в торжественной обстановке, бюст Николая Второго установили в Самаре, после чего Боря тут же разродился статьей, в которой в привычной манере принялся восхвалять последнего российского императора. Так же стоит отметить, что Боря Корчевников вообще то не ед

Как я писал ранее, мне часто пишут разные комментарии под моими публикациями. С некоторыми комментаторами я вступаю с в споры, с другими нет. Под моей публикацией, с разбором писанины Олега Макаренко про чудесное образование в церковно-приходских школах, мне пришел вот такой вот "чудесный" комментарий, я не удержался и вступил с автором в спор. Всю суть спора передавать я не буду, замечу только, что все аргументы этого индивидуума, в дальнейшем сводились к тому, что все успехи Советского Союза в образовании, получились потому что " мы сделали то, что они не смогли сделать потому что перестали существовать". На мой вопрос "Почему царское правительство, так и не ввело всеобщее и доступное всем образование до 1917 года?" , я получил гениальный по своей тупости ответ, "Потому что закончилась Российская империя в 1917." Гениально ничего не скажешь, оказывается до 1917 года, в Российской империи не был принят закон о всеобщем образовании, потому что в 1917 году Российская империи закончилась

Изучая творчество Бориса Корчевникова, мы с вами добрались до киноиндустрии Российской империи, и тут внезапно оказывается что киноиндустрия Российской империи, была лучшей в мире. И это если что не шутка, о том что киноиндустрия Российской империи была лучшей в мире Боря накатал целую статью. Свою статейку он начинает следующими словами: Снимая проект о России, которую нам оболгали, мы в этой России буквально оказались. Благодаря Мосфильму. Приехали мы сюда, в эти изумительные декорации дореволюционной страны совсем не ради этих декораций – в нашем проекте очень много живых, а не искусственных сохранившихся следов той страны и её невероятных достижений. Мы приехали на Мосфильм ради Мосфильма – потому что легендарная киностудия была основана в результате слияния в 1923 году двух дореволюционных студий: кинофабрики Ханжонкова со всей её производственной базой и киноателье Иосифа Ермольева. Об этом своем проекте, который они типа снимают, о России которую им оболгали, Боря пишет в каждой

Вот сижу и думаю, а стоит ли дальше выпускать свои статьи на Дзене? Показов как не было так и нет, дочитывания исчисляются десятками, лайков крайне мало, комментарии дай бог пишет от силы десять человек. Другое дело Пикабу, там мои статьи получают сотни тысяч показов, дочитывания и просмотры такие же высокие, лайки переваливают за несколько тысяч, комментарии исчисляются сотнями. Вон, одна моя последняя статья с разбором писанины Бориса Корчевникова, на Дзене получила 378 показов, 70 дочитываний, всего 29 лайков и 9 комментариев. В то время как на Пикабу, эта же статья получила более 200 тысяч показов, 200 тысяч просмотров, более трех тысяч плюсов, и более 600 комментариев. Зачем стараться, писать статьи, выкладывать их на Дзене, если охват у статей нулевой? Зачем тут писать статьи в пустоту, если их никто не видит и не читает? Чтобы что? С расчётом что однажды случится чудо и мои статьи когда ни будь здесь хоть кто то причитает? Ладно, ради эксперимента, выложу тут еще несколько

С каждой новой статьей, Боря Корчевников пробивает очередное дно, он уже докатился до того, что заявил, что Победа в Великой Отечественной войне, была достигнута благодаря лично Николаю Второму. Хотя если так посмотреть, то эта идея, приписать победу в Великой Отечественной войне лично Николаю Второму далеко не новая, монархисты царебожники тиражируют её уже несколько лет с 2016 года.. Впервые широкая публика столкнулась с тезисом о важнейшей роли императора в победе в Великой Отечественной войне благодаря бывшему прокурору Крыма и депутату Государственной Думы Наталье Поклонской, которая 9 мая 2016 года прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II в руках. На вопросы журналистов о том, какое отношение царь имеет к Великой Отечественной войне она заявила, что очень много ветеранов вспоминают, что Пресвятая Богородица и государь Николай Александрович являлась к ним в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасали им жизни. В качестве примера Поклонская вспомнила ф

В своем желании возвысить Российскую империю, за счет поливанием помоями советского прошлого, Боря Корчевников добрался до флота российской империи. В очередной своей статейке, Боря пишет о выдающемся русском флоте до революции, при этом в привычной своей манере, он очень много манипулирует и банально врет. Начиная свою статейку Боря пишет: В начале ХХ века Российская Империя занимает первое место в мире по протяженности внутренних водных путей. Сейчас на первом месте, вроде бы, Китай. При Николае II мы строим первые в мире серийные теплоходы, бронированные катера, морской наливной теплоход-танкер, речные танкеры на дизельном ходу, арктический ледокол, морской торпедоносец, подводный флот, уникальные суда, вроде минного заградителя «Краб»… Речные пути в РИ отличались низким оборудованием речпортов, массово строящихся уже в 1930-60-е. Так же если Боря не в курсе, то после окончания Гражданской войны и иностранной интервенции, в Советском Союзе шло развитее речного транспорта. Первым пя

Есть на просторах интернета, такой блогер как Олег Макаренко, который специализируется на на "сенсационных разоблачениях" советского строя и его руководителей, практически все его статьи, за редким исключением, наполнены через край антисоветчиной. Ни в одной статье Олега, о Советском Союзе не сказано ничего положительного Я бы назвал этого персонажа, российским аналогом Максима Мировича, да и занимается он практически тем же самым, да и публикации этих блогеров во многом схожи. Стоит отметить, что "творчество" Мировича с набросами на Союз обычно состоит примерно на 30 процентов из правды (пусть и очень претенциозно поданной), на 30 - из невежественных бредней человека, который про СССР знает только по байкам из девяностых годов двадцатого века и на 40 - из откровенно забугорной пропаганды. Тоже самое кстати касается и Олега, которые не гнушается никакими методами, в своем желание разоблачить кровавых и ужасных "совков". Только между эти блогерами есть определённые различия, если блоге

Борис Корчевников никак не угомонится и со скоростью бешенного принтера продолжает публиковать опусы о чудесной жизни в Российской империи. Недавно у него вышла статья, под названием "По числу лошадей Российская Империя была первой на планете", в которой в привычной для него манере, он рассказывает о "достижениях" российской империи не забывая поливать помоями советское прошлое. Статья начинается такими словами: «Пока мы не уничтожим крестьянство с его почитанием икон и родителей, никакого успеха у революции не будет» - кажется, так говорил Троцкий. Поэтому именно по крестьянству – самому многочисленному, самому освященному, самому в большинстве своем верному царю и Богу сословию – большевики наносили самый беспощадный удар." Ну вообще то как я уже писал ранее, в обзоре фильма Мумия, ничего подобного Троцкий не писал и не говорил. Эта цитата встречается только в одной книге Натальи Нерочнинской, причем без всяких ссылок на источники информации, больше этой цитаты нет нигде. Это крестья