История. Мифы. Гипотезы

28 сентября 1928 года произошло одно из самых величайших открытий XX века: британский микробиолог Александр Флеминг заметил, что колония плесневых грибов, которые завелись в одной из забытых чашек Петри в его лаборатории, уничтожила колонию смертоносных в то время стафилококков. Это открытие позволило спасти миллионы жизней и стало началом новой эпохи - эпохи антибиотиков, когда такие смертельно опасные ранее заболевания как пневмония и сепсис постепенно стали отходить в прошлое. Но что было бы, если бы пенициллин был открыт не в 1928 году, а столетиями раньше? Скажем, в 1128 году? Кто бы из сильных мира сего был спасён и как бы могла измениться история нашего мира в этом случае? Сразу оговоримся, что в реальной истории изобретение пенициллина так рано едва ли был бы возможно из-за отсутствия технологий очистки, а также невозможности соблюдения стерильности и условий хранения готового препарата. Не было и шприцев, при помощи которых пенициллин можно было бы вводить в организм заболевши

25 сентября 1396 года близ города Никополь (территория современной Болгарии) произошло сражение между объединённой армии крестоносцев которой командовал венгерский король Сигизмунд и турецкой армией султана Баязида I. В ходе этого масштабного и драматичного столкновения европейские рыцари были разгромлены наголову и на несколько веков утратили власть на Балканах. Но как такое могло случиться и почему сражение, вошедшее в историю как «Последний великий крестовый поход Средневековья», оказалось настолько провальным? Прежде всего заметим, что к концу XIV века традиция устраивать крупные крестовые походы уже ушла в прошлое, а само это столетие было ознаменовано тем, что европейские рыцари то и дело устраивали мелкие крестовые походы, которые по большей части оказывались неудачным. Однако когда османы захватили Болгарию и стали угрожать венгерским границам, идея устроить большой крестовый поход против «сарацин» вновь повеяла в воздухе. Её автором был Папа Бонифаций IX, призвавший европейс

Знаменитая фотография, сделанная в 1932 году, на которой изображены нью-йоркские рабочие, обедающие на головокружительной высоте в 260 метров, производит на тех, кто видит её впервые, поистине неизгладимое впечатление. Она по праву считается одним из шедевров фотоискусства и одним из главных символов американской истории XX века. Неудивительно, что со временем этот снимок оказался овеян множеством мифов, по большей части не только не соответствующих реальности, но и отличающимися от них как холодный свет луны отличается от жарких лучей солнца. Итак, что же из известных об этой фотографии сведений является правдой, а что мифами? Давайте в этом разбираться. Для начала поговорим о том, что не соответствует правде. Вот самые популярные мифы об "Обеде на небоскрёбе". А вот и нет! "Обед на небоскрёбе" является постановочным фото, сделанным в ходе пиар-акции. Администрация Рокфеллер-центра устроила эту фотосессию на 69-м этаже этого тогда ещё строящегося здания. Целью акции было привлечени

Говоря о самых драматичных эпизодах времён Второй мировой войны, многие люди в первую очередь подразумевают события, происходящие в Европе и, прежде всего, на Восточном фронте, забывая о том, что, вообще-то, в первой половине 1940-х годов война охватила большую часть земного шара. Бои гремели даже в Океании, включая Новую Зеландию. И что главным союзником гитлеровской Германии были не Италия и уж тем более не вишистская Франция, а Японская империя. Мы не будем затрагивать тему всех тех военных преступлений, которые совершили военнослужащие японской армии, таких, как, к примеру, Нанкинский инцидент или же история печально известного Отряда 731. А расскажем о таком куда менее известном, но при этом не менее примечательном явлении времён Второй мировой войны как "Адские корабли". "Hell ships" или, в переводе на русский "Адские корабли" - именно так выжившие военнослужащие армий союзников, оказавшиеся в японском плену, называли торговые суда, приспособленные для перевозки военнопленных ан

23 августа (5 сентября) 1905 года в американском городе Портсмут был заключён мирный договор, положивший конец русско-японской войне. В ходе неё Российская империя потерпела ряд серьёзных неудач и потому, по мнению большинства мировых политиков, ни на что хорошее при заключении мира с Японией рассчитывать не могла. Японцы выдвинули ряд требований, которые фактически заставили бы русского царя признать позорное поражение, да к тому же ещё и выплатить огромную контрибуцию. Здесь нужно отметить, что к началу мирных переговоров, Япония уже заручилась поддержкой США и Великобритании и собиралась получить с "проигравшей" стороны всё что было можно и даже немного больше. Однако на деле вышло так, что к тому времени, когда Портсмутский мирный договор был подписан, его условия были значительно ближе к русской, нежели японской программе. В Санкт-Петербурге к этому отнеслись если не восторженно, то воодушевлённо, а вот в Токио этот мирный договор был встречен с откровенным недовольством и даже с

Отношения Александра III к своему старшему сыну Николаю (будущему Николаю II) с самого начала были сложными и в конечном итоге привели к полному родительскому разочарованию. Александр III не мог не считать Николая своим законным наследником по закону о престолонаследии, но до самого последнего момента своей жизни так и не поверил, что его старший отпрыск и вправду будет способен управлять Российской империей когда придёт его время. Александр III считал Николая слишком мягким, незрелым и инфантильным. Словом, это не тот человек, который подходит на роль нового российского императора. По крайней мере, по мнению царя, наводившего страху на всю Европу тем, что он завязывал узлом вилки и как бы невзначай говорил при этом иностранным послам, что это же, мол, и с их державами будет. Александр III был человеком огромного роста и богатырской силы да при этом ещё и отличался волевым, грубоватым и решительным характером. Николай же скорее пошел в мать, императрицу Марию Федоровну нежели в отца:

24 августа 1904 года император Николай II издал специальный манифест, приуроченный к празднованиям по случаю рождения у царской четы долгожданного наследника - цесаревича Алексея. По сути этот документ стал масштабным актом милосердия по отношению к подданным. В частности, в его пунктах значились прощение долгов по налогам и продовольственным ссудам для крестьян и мещан, судебная амнистия и сокращение сроков за нетяжкие преступления, смягчение наказаний для политических ссыльных и поддержка для семей солдат, призванных на русско-японскую войну. Но, пожалуй, главным с точки зрения гуманизма пунктов в этом манифесте стала окончательная отмена телесных наказаний для крестьян и учеников ремесленников. Так что по сути этот документ закрыл одну из самых мрачных глав узаконенных физических наказаний в гражданском праве Российской империи и уравнял крестьян в основных правах человека с представителями других сословий. Но почему в царской России телесные наказания на самом деле просуществовал

Несмотря на то, что дореволюционной России появление в семье детей после появления внуков было явлением не сказать чтобы редким, отношение к нему со стороны общества да и самой семьи было довольно сложным и неоднозначным. С одной стороны православная церковь призывает относиться к каждому новому ребёнку в семье как к "божьему благословению", с другой же непростые условия крестьянского быта диктовали свои условия. В народе таких детей принято было называть "поскрёбышами", "заскрёбышами" или "мизинчиками", а вот что касается отношения к ним со стороны крестьянской общины... То там существовали достаточно чёткие, хоть и неписанные правила, согласно которым женщина должна была рожать только до определённого возраста. Но это был не календарный возраст, типа "до 40 лет можешь рожать, а там уже ни-ни!". Нет, на Руси считалось, что женщина должна рожать до тех пор, пока она считается "молодухой". То есть до тех пор, пока её старшие дети не обзавелись своими собственными семьями. Как только это

8 августа 1918 года вошло в мировую историю как «Чёрный день немецкой армии». Под французским городом Амьен союзными войсками был нанесён сокрушительный удар по германским позициям. Но главной катастрофой стала не потеря 11 километров фронта, а полный моральный крах кайзеровских солдат, которые в массовом бросали оружие и сдавались в плен солдатам союзников. Пока главнокомандующий Эрих Людендорф в панике констатировал, что войну выиграть невозможно, немецкая пропагандистская машина уже успела заработать на полную мощь. Перед ней стояла практически невыполнимая задача: скрыть от измученных голодом и лишениями немецких граждан в тылу тот факт, что германская армия устала и больше не хочет воевать. Первое, что сделала официальная цензура OHL (Верховного командования сухопутных сил) — так это кардинально переписала терминологию. Гражданам Германии было запрещено сообщать о прорыве фронта. Но самой большой угрозой и самой большой проблемой для Берлина стали письма солдат их близким. Если б