История: простыми словами

Михаил Горбачёв определенно несет ответственность за развал СССР. Ключевой момент здесь в том, а планировал ли он подобное заранее? Считал ли, что Советского Союза быть не должно? Ведь есть разные версии по поводу действий Горбачёва во власти. Есть люди, которые уверены, что Горбачёв изначально стремился к тому, чтобы развалить Союз. Чего добивался Михаил Горбачёв, когда начал перестройку? Если коротко — децентрализация, введение рыночных элементов в экономику. Это была программа-минимум. Безусловно, это могло сильно изменить СССР, но не факт, что это должно было уничтожить СССР. Ведь в том же Китае ввели элементы рыночной экономики, там была децентрализация экономики, но государство сохранилось. Более того, оно стало эффективным с точки зрения экономики. Чем отличался подход китайцев от подхода Горбачёва? Горбачёв решил, что нужно проводить не только экономические, но и политические реформы. Горбачев был уверен, что нет никакого смысла только в экономических реформах. В действительно

Многие россияне уверены, что на выборах президента в 1996 году на самом деле победил Геннадий Зюганов, просто у него украли победу. Но что бы произошло в случае, если бы он победил реально и если бы ему позволили стать президентом? За год до выборов президента 1996 года Геннадий Зюганов был фаворитом, он даже выступал в Давосе, где говорили западным богачам, как собирается управлять государством в случае победы. И вот что интересно: эти лица были совершенно не против того, чтобы Зюганов стал президентом. Зюганов уверял, что не собирается возвращаться к плановой экономике, что частная собственность не будет отменена. То есть на выборы Зюганов шел как умеренный политик, а не как радикал. В агитации за Ельцина Зюганова представляли чуть ли не как революционера, который якобы мечтает «вернуть сталинский СССР», но на деле никаким революционером Зюганов никогда не был. Он был против курса, который проводил Борис Ельцин, но не собирался выходить за рамки капитализма. Он никогда не скрывал, ч

Александр Яковлев был ключевой фигурой, если мы говорим о развале СССР. Он не просто радовался развалу СССР, а гордился тем, что приложил к этому руку. Рассмотрим, кем стал этого человек после того, как СССР не стало. Александр Яковлев считался «архитектором перестройки», поскольку активнее многих выступал за радикальные реформы. И если еще в 1987 году не было очевидно, к чему это все приведет, то уже в 1989 году стало ясно, что перестройка может завершиться развалом СССР. Яковлев уже после развала СССР признавался, что всегда лгал публично о том, что целью перестройки было «улучшение» социализма. Дело было в том, чтобы демонтировать советскую систему. А ведь этот человек по факту отвечал за агитацию и пропаганду, был, можно сказать, вторым лицом в партии в годы перестройки. Кем же стал он после развала СССР? В первую очередь он остался соратником Михаила Горбачева. Стоит отметить, что действительно многие советские деятели в итоге отвернулись от Горбачева, поскольку не приветствовали

Пожалуй, можно прямо сказать, что наиболее активным противником Ельцин Центра в России является Никита Михалков. Он уже много раз высказывался об этом вопросе. Михалков полагает, что Ельцин Центр нужно либо закрыть, либо изменить таким образом, чтобы там говорили правду об истории страны. Почему люди, включая Михалкова, хотят закрыть или изменить Ельцин Центр? По какой причине Ельцин Центр их не устраивает? Теоретически, что должно быть в этом центре? Правда о правлении Бориса Ельцина. Формально там должны честно отражать то, какие процессы происходили в годы правления Бориса Ельцина, должны указывать на плюсы и на минусы. Но вместо этого происходит нечто совершенно другое. Там по факту можно говорить о восхвалении Бориса Ельцина, а отдельные «эксперты» Ельцин Центра прямо говорят о «святых девяностых», то есть никакого объективного подхода там никогда не было. Выступая на встрече с Валентиной Матвиенко, Никита Михалков не мог не высказаться о Ельцин Центре. Что же конкретно он сказал

В России спорят о том, нужно ли убрать Владимира Ленина из Мавзолея. Этот спор в первую очередь связан с идеологическими предпочтениями, то есть, например, если человек является сторонником монархизма, то почти наверняка он выступает за то, чтобы убрать Ленина из Мавзолея. В то же время если человек придерживается коммунистических взглядов, то он почти наверняка против этого. О выносе Владимира Ленина из Мавзолея начали спорить еще в последние годы перестройки, то есть в 1988-89 гг. начались подобные дискуссии. Активнее многих тогда за вынос Ленина из Мавзолея выступал Анатолий Собчак. После развала СССР, когда у власти оказались антикоммунисты, дискуссия о захоронении Ленина была актуальной. Борис Ельцин выступал за захоронение Ленина, он всегда поддерживал эту идею. И интересно, что бывший премьер Сергей Степашин отметил: Борис Ельцин планировал заняться этим вопросом в 1998 году, но тогда случился дефолт — и поэтому от этой идеи отказались. У Ельцина и так обвалились рейтинги, а ес

На ТВ долгое время о Сталине принято отзываться скорее отрицательно, чем положительно. Особенно в данном случае отметились журналисты официальных СМИ, которые редко когда положительно отзываются о Сталине. Но, что удивительно, на ТВ все равно есть люди, которые защищают Сталина от нападок. Антисталинская кампания началась еще при Хрущёве, затем в период Брежнева, Андропова и Черненко она была приостановлена. Снова началась в перестройку и с тех пор особенно не останавливалась. Нужно понимать, что дело не только в очернении Сталина. Иногда можно говорить о том, что о Сталине просто «забывают». Например, на День Победы «забывают» о том, кто был Верховным главнокомандующим. Это тоже часть антисталинской кампании. Можно ли сказать, что на данный момент она завершена? Нужно признать, что сейчас она уже не такая активная, как даже 5 лет назад, но все равно в полной мере от антисталинизма на официальном уровне не отказались. Где были возможны на ТВ дискуссии о Сталине? Понятно, что на общест

Споры по поводу Ельцин Центра доходили до того, что в итоге состоялась дискуссия между Никитой Михалковым и Наиной Ельциной. Стоит отметить, что Михалков, безусловно, является из самых известных критиков Ельцин Центра. Рассмотрим, что Михалков говорил о Ельцин Центре и что ему ответила Наина Ельцина. Итак, к чему сводятся претензии со стороны Михалкова? Он был в Ельцин Центре лично, все видел своими глазами. Он в первую очередь предъявляет претензию мультфильму об истории России, который показывают в Ельцин Центре. Суть этого мультфильма в том, что там якобы кратко пересказывают историю России. Ключевой момент в том, как именно пересказывают историю России. И там концепция примерно такая: почти все время был «черный период», потому что Россия не была частью «европейского дома». В СССР так вообще был сплошной ужас, «коммунистическое рабство». А вот Ельцин взял да освободил всех. Получается, что Ельцин показан как величайший правитель в истории страны. Понятно, что с такой точкой зрений

Если ясно, что худшими правителями в истории страны для россиян являются такие люди, как Михаил Горбачёв и Борис Ельцин, то кто все-таки является лучшим правителем для россиян? Как это можно определить? Только изучая социологические опросы. Говоря о лучшем правителе в истории страны, нужно понимать главное: всегда выделяется тот, при ком были знаковые достижения. При этом часто отдается предпочтение тому, кто жил в XVIII — XX вв., а не в более ранний период. То есть сложно себе представить, чтобы лучшим правителем в истории страны большинство россиян назвали бы Изяслава Ярославича или Мстислава Великого, например. Конечно, есть правители, которые выделяются особо. Например, тот же Иван Грозный, согласно опросам, является скорее спорной фигурой, то есть кто-то о нём отзывается положительно, отмечая конкретные достижения при нём, а кто-то его воспринимается исключительно как черную фигуру в истории. Другое отношение к Петру Великому и Екатерине II. Они действительно вошли в историю как

Еще с конца 1980-х годов, незадолго до развала СССР, отдельные общественные деятели начали требовать, чтобы Ленина убрали из Мавзолея. Аргументы здесь могут быть самые разные, но ключевой момент в том, что практически всегда речь идёт об антисоветской позиции. Что можно сказать о спорах вокруг Мавзолея Ленина? Здесь с периода перестройки можно отметить, что есть радикальные антикоммунисты, которые считают, что нужно убрать Ленина из Мавзолея. Это их программа-минимум. А программа-максимум — ликвидировать Мавзолей. Их объяснение чаще всего сводится к тому, что нужно убрать Ленина, так как он черная фигура в истории страны. И их не смущает тот факт, что большинство россиян на самом деле положительно относятся к Ленину, о чем свидетельствуют социологические опросы. Так, например, 64% положительно относятся к Ленину, а негативно — только 15%, остальные нейтрально. Противники Ленина игнорируют этот момент, им безразлично отношение россиян к Ленину. Им важно «окончательно разобраться» с ком

Ельцин Центр в России появился более 10 лет назад. Нужно подчеркнуть, что против него начались выступления еще до открытия. Фактически сразу же нашлись люди, которые были против этого центра. Ельцин Центр появился по инициативе нынешнего главы государства. Это было связано с тем, что, с точки зрения президента, необходимо увековечить память бывших руководителей страны, которых не стало. Ключевой момент в том, что речь идёт не о всех руководителях в истории страны, а только о тех, которые возглавляли государство с 1991 года, то есть всего лишь 3 человека на данный момент. Идея появилась практически сразу после того, как Ельцина не стало. Несмотря на негативное отношение к Ельцину в обществе, на высшем уровне в России к нему в основном относятся положительно, поэтому изначально не было ничего удивительного в этом предложении. Кто изначально начал протестовать против Ельцин Центра? Активнее всех против этой структуры выступала КПРФ. В КПРФ справедливо полагали еще до постройки Ельцин Цен