История: простыми словами

На День Победы в России уже более 20 лет Мавзолей Ленина закрыт фанерой. С точки зрения истории это решение не может считаться справедливым, поскольку объективно в 1945 году Мавзолей Ленина был для победителей одним из важнейших символом страны, следовательно, и символом Победы. Мавзолей изображен на Ордене Победы. Когда начались разговоры о том, что Мавзолей Ленина вообще не нужен, что он не является символом страны? Это началось в годы перестройки. Именно тогда появились люди, которые выступали за то, чтоб вынести Ленина из Мавзолея или даже вообще ликвидировать Мавзолей. Этого не сделали в итоге только потому, что решение, скажем прямо, было непопулярным. Не удалось общество убедить в том, что Ленин — абсолютное зло, хотя пытались это сделать. И хотя формально антисоветчики своего не добились, они не останавливались, рассчитывая на то, что когда-нибудь избавляться от Мавзолея Ленина. Ну или хотя бы «закроют» его на важнейшие даты, чтобы Мавзолей Ленина перестал восприниматься как в

Реформирование экономики в СССР привело в итоге вначале к деградации экономики, а затем и развалу государства. Но почему не пошли по пути Китая? Там была другая модель реформирования экономики, которая для Китая была эффективной. В первую очередь нужно понимать главное: еще при Хрущёве Китай и СССР перестали быть друзьями. Причины разрыва называют самые разные, но наиболее вероятный вариант — это борьба национальных и просоветских сил в Китае. Потому что главные стороны конфликта тогда — это именно люди Мао и члены партии, которые ориентировались на Москву. Тогда победил Мао, после чего конфликты усиливались, и в итоге Китай не просто перестал быть союзником СССР, а стал врагом СССР. В Китае четко утверждалось, что якобы СССР — империалистическая держава, с которой нужно бороться так же, как с США. Хотя в итоге с США-то как раз в Китае начали дружить, причем еще при Мао, а вот СССР еще очень долго время считали врагом. Были даже пограничные конфликты с жертвами. Так что в годы существ

Никита Хрущёв вначале на XX, а затем и на XXII съезде КПСС решил «разоблачить» Иосифа Сталина. Он фактически все проблемы СССР при Сталине связал конкретно со Сталиным, ну а достижения, конечно, были «вопреки», благодаря компартии. Какой был смысл в этом решении, можно ли было этого избежать? Нужно четко понимать, что Никита Хрущёв долгие годы были ближайшим соратником Иосифа Сталина. Совершенно точно мало кто мог ожидать, что именно Хрущёв в итоге займется «разоблачением» Сталина. Хрущёв входил в Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) — КПСС аж с 1939 года, а с 1949 года был первым секретарем московского обкома. Если бы Сталин ему не доверял, он бы ни в коем случае не мог занимать такие должности. Нет, это не говорит о том, что Сталин считал Хрущёва своим преемником, вторым номером в партии, но позиции у Хрущёва были значительные при Сталине. В последние годы жизни Сталина Хрущёв был намного влиятельнее, чем тот же Молотов, Каганович или Ворошилов. Иосиф Сталин долгое время хотел сделать т

Ельцин Центр был открыт в 2015 году. С самого начала этот объект вызвал споры в России. Против Ельцин Центра, что важно, выступали как противники, так и сторонники нынешней власти, но этот центр до сих пор открыт и, что важно, существует во многом за счет государственной поддержки. Для начала нужно сказать, что в России отношение к Борису Ельцину однозначно негативное. Все социологические опросы показывают, что Борис Ельцин для россиян — это один из худших правителей страны во всей истории. То есть иногда худшим называют Горбачева, иногда Ельцина, у них антирейтинг примерно одинаковый. По опросу Russian Field, антирейтинг у Ельцина — 63%, а у Горбачева — 64%. При этом можно еще вспомнить о том, как общество относилось к Ельцину незадолго до его ухода с поста президента. У него рейтинг доверия в 1999 году опускался до 1%. Подобные факты не стоило игнорировать людям, которые решили создать Ельцин Центр, потому что заранее было ясно, что это вызовет споры, но все равно этот центр открыли

После смерти Сталина и после развала СССР прошло много лет. Спустя годы можно отметить, что лидеры постсоветских государств периодически высказываются об Иосифе Сталине. И, полагаю, все понимают, что в основном это негативные высказывания. Рассмотрим, с чем это связано и остались ли в постсоветских республиках лидеры, которые положительно высказываются о Сталине. Нет никаких сомнений в том, что Сталин был одним из самых популярных лидеров в истории страны. Как это можно доказать? Как бы сильно ни пытались опорочить Сталина, все равно большинство россиян к нему относится положительно и в 2026 году. Это же было и в СССР. Да, против Сталина выступал тот же Хрущев, но многие советские граждане все равно хорошо относились к Сталину. А вот к Хрущеву часто относились негативно. Противники Сталина часто пеняют на то, что Сталин был популярен чисто формально, якобы только благодаря тому, что его культ продвигали на высшем уровне. Однако никто Сталина с 1953 года не продвигал на высшем уровне.

В период, когда Иосиф Сталин возглавлял СССР, соратников у него было много. Явных преемников на самом деле не было, поскольку сам Сталин вряд ли считал, что это актуальный вопрос. Нет, конечно, у него были приближенные, но вряд ли он перед смертью мог выделить кого-то одного в этом смысле. Рассмотрим, кто все-таки на деле оказался самым преданным соратником Сталина. Если говорить об основных соратниках Сталина незадолго до смерти, то это, конечно, руководящая семерка Президиума ЦК: Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Никита Хрущёв, Николай Булганин, Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович и Климент Ворошилов. Они при жизни Сталина поддерживали все его решения, многие из них определенно хотели стать преемниками. Но все ли из них остались преданными после того, как Сталина не стало? Сразу же после того, как Сталина не стало, можно выделить двух человек, которые явным образом выступали критически по отношению к Сталину. Это в первую очередь Лаврентий Берия, который начал моментально после смер

В 1996 году состоялись президентские выборы в России. В итоге на этих выборах победил Борис Ельцин, но ключевой вопрос в том: а мог бы Ельцин победить на этих выборах честно? Почему вообще так ставится вопрос? Причина очевидна: все медийные ресурсы, в том числе за государственные средства, работали в пользу Бориса Ельцина, причем одна из главнейших их задача — дискредитация Зюганова. Такие выборы по определению честными считаться не могут. Начнём с того, что до выборов президента были выборы в Госдуму, где за КПРФ проголосовало 22,30%, а за проельцинскую партию «Наш дом — Россия» — 10,13%. Это важный момент, который все эксперты учитывали перед выборами президента. Какой был рейтинг у Бориса Ельцина в конце 1995 и начале 1996 года? Всего лишь от 3 до 6%. Большинство населения однозначно не доверяли Борису Ельцину, его первый срок на посту президента — полный провал. По этой причине представители политический элиты рассматривали возможность выдвинуть кого-то другого, а не Ельцина. Но Б

В период, когда Дмитрий Медведев был президентом России, была очередная волна так называемой десталинизации. Сам Дмитрий Медведев в те годы называл это десталинизацией сознания. Рассмотрим, для чего это было нужно и чем все завершилось. Сколько раз в истории страны была кампания десталинизации? Началось все в 1956 году после доклада Хрущёва на XX съезде КПСС. Это была еще не такая мощная десталинизация, поскольку на начальном этапе это проводилось осторожно, то есть в стране до сих пор признали заслуги Сталина, снесли не все памятники. Но с 1961 года, по итогам XXII съезда КПСС, началась радикальная десталинизация, когда практически во всех проблемах страны обвиняли лично Сталина, тогда же вынесли Сталина из Мавзолея, снесли практически все памятники Сталину, переименовали Сталинград в Волгоград. Но после того, как Хрущёва отстранили от власти, десталинизация в СССР по факту завершилась. Леонид Брежнев к Сталину относился с уважением, однако на ресталинизацию он не решился, хотя разго

Александр Руцкой с конца 1980-х годов стал активным политическим деятелем. Ему казалось, что он может изменить страну, он был популярным человеком, поэтому вскоре был избран народным депутатом РСФСР. Рассмотрим, как он временно стал соратником Бориса Ельцина и почему затем полностью разочаровался в Ельцине. В чем была причина вообще того, что многие люди действительно поверили Борису Ельцину. Несомненно, что в конце 1980-х Борис Ельцин стал очень популярным политическим деятелем. В чем основная причина? Она заключается в том, что Ельцин был главным публичным критиком Михаила Горбачева. Многие исходили из принципа, что Ельцин — это хороший вариант, поскольку он выступает против Горбачева, а также против коррупции и против привилегий. Сам он публично несколько раз появлялся в общественном транспорте, что, конечно, было показухой. В тех условиях, когда был спад экономики, деградация в целом, Ельцин сделал ставку на критику «непоследовательной» политики перестройки — и это было эффективно

Эльвира Набиуллина в данный момент известна как глава Центробанка, до этого она работала в правительстве, занимая высшие должности в финансово-экономическом блоке. Но кем она была в советские годы? Можно ли сказать, что она была сторонником коммунистических взглядов тогда? Эльвира Набиуллина родилась в Уфе в 1963 году. Важно сказать, что родилась она в обычной советской семье, никаких связей у неё не было. Благодаря именно советской системе она смогла получить высшее образование не где-то, а в МГУ. Это был экономический факультет МГУ. Эльвира Набиуллина получила именно советское экономическое образование, причем еще до периода радикальных реформ, ведь окончила обучение она в 1986 году. Формально перестройка уже тогда была, но радикальные экономические реформы все-таки начались в 1987 году (появление совместных предприятий и кооперативов), а учебники еще не переписывались. Для Набиуллиной, в чем нет сомнений, главным экономическим направлением была марксистская политэкономия. Ни на что