ФильмоГраф +

В определенной степени можно сказать, что я влюбился в этот фильм. Ни разу еще ни о каком фильме так не сообщал. Да, можно сказать, что это мелодрама (я их терпеть не могу), но только если смотреть не глубоко, а на самом деле это обычная драма из жизни одного человека мужского пола, - главного героя, который… должен был рассказать свою жизнь, - последние 17 лет… своему ребенку, но так, чтоб ребенок понял его не по детски, без всяких там экивоков на возраст. Ребенку сколько лет? Я не знаю, где-то лет 8 или 9. Разве можно ребенку такое сообщать? Смотря какой ребенок и какие обстоятельства сподвигли главного героя на такой вынужденный рассказ. С другой стороны можно сказать, что в фильме присутствуют нотки комедийности… Можно, но не нужно, - это обычная драма, но показанная немного легче, чем все было на самом деле. Во всяком случае, о переживаниях главного героя сказано мало. Там и так то много чего накручено, а если еще и переживания рассматривать с близких позиций, - зрителю станет ску

Те, кто являются моими постоянными читателями (не только здесь, но и на других платформах), а из многих десятков тысяч таких всего 50 — 60 человек, что я понял не так давно (это те, кто не на словах, а на деле поддерживают мою информационную деятельность), прекрасно осведомлены о том, что Чак Норрис является моим любимым актером с 1991 года, когда я повесил на стену у себя дома его плакат, который вы можете наблюдать в картинке к данной короткой статье. Я тогда был еще совсем молодым, школьником. С тех пор плакат так и весит, хотя уже и пожелтевший от времени. Как актер, конечно, Чак Норрис очень и очень слаб, о чем я тоже писал, но он необыкновенно силен был как личность. Но благодаря тому, что он стал актером, многие из нас о нем и узнали. Первый фильм, который я с ним посмотрел: «Отряд «Дельта»», а следующий «Око за око». И в девяностые годы я просмотрел почти все фильмы с его участием, но «Одинокий волк Маккуэйд» до сих пор является одним из трех фильмов, которые я оценил на 10 бал

Помните эту старую фразу: «масоны, масоны, кругом одни масоны». В контексте данного фильма можно перефразировать: «евреи, евреи, кругом одни евреи». Кстати, касаясь современного политического момента, и Натаньяху недавно заявил официально, что время прихода Мессии мы все увидим. Ему, правда, другие ортодоксальные евреи выразили сомнение, поскольку по их подсчетам он несколько торопится. Я смотрю на весь этот религиозный или около религиозный цирк и диву даюсь, но нет, верят же люди. Впрочем, во что только люди не верят («кто в Иисуса, кто в Магомеда, кто в Аллаха, кто ни во что на зло всем»), лишь бы тешились и не плакали. В том числе и про такое социальное явление, как «Холокост». Вот об этом как раз и весь фильм. Фильм пытается ответить на вопрос: были ли «холокост» или не был. Но начать надо с самого термина. Термин какой-то странный, не от мира сего: «хо-ло-кост». Что это вообще за слово такое и откуда оно взялось? Я и сам не задумывался, пока не начал выяснять чуть плотнее и вни

Ну я вам скажу — они там намудрили в этом фильме (смеюсь)! Ох, намудрили! Точнее в большей степени намудрил режиссер — тот же режиссер, кстати, что и в первом фильме, но на этот раз он, видимо, решил резко изменить жанровую составляющую фильма — с хоррора на комедию. В принципе у него и первый-то фильм хоррором назвать сложно, а уж во втором это вообще чистая комедия. Но как бы то ни было, а фильм снят очень хорошо, что не кадр, то улыбку вызывает, хотя фильм (правы те, кто мне его рекомендовали) действительно более кровавый, чем первый фильм. Жертв обстоятельств по сценарию куда как больше, чем в первом фильме, но при этом он ни при каком желании не воспринимается трагически. Он идет два часа, но события сменяют друг друга настолько быстро калейдоскопически, что не все успеваешь отслеживать их в деталях при первом просмотре, поэтому я бы его еще раз посмотрел. Оценил я фильм в 6,8 баллов, - ниже, чем первый фильм, как и большинство зрителей, именно потому что… комедийная составляющая

Великолепная то, великолепная… ничего не скажешь, только фильм полностью провалился в прокате, к тому же даже современные зрители не особенно то его чают, что наши, что зарубежные — в обоих случаях оценка не выше 5,9 баллов, хотя с момента выпуска фильма на суд зрителей прошло уже 17 лет — так до сих пор никто и ничего не понял. Все сидят — сопли жуют. И зевают. Более того, даже моя жена не могла в толк взять — о чем тут вообще и что это за вакханалию она наблюдает на экране. Пришлось объяснять. Люди живут своей жизнью — работа — дом — семья — сон — работа. И чуть-чуть денешек. А кругом война, потери, страдания и… нервотрепка каждый день по новостным программам. И все хорошо, все уже как-то привыкли. Сегодня, - 12 марта 2025 прочитал, что в связи с отсутствием интернета в Москве люди стали массово закупать дорожные карты на бумажной основе, - возвращаемся во времена до 2014 — 2015 годов, когда у всех появились смартфоны. И так далее, поскольку война вносит свои коррективы в обыденную ж

Надо начать с названия фильма, поскольку это важно, поскольку я опростоволосился, полагая, что это продолжение старого фильма, о котором я уже писал. Однако, виновен тут скорее не я, а те, кто так фильм назвали в России, ведь его родительское название совсем иное, - «Покорность». Тем более это не правильно с точки зрения соблюдения приличия в отношении к создателям фильма, что не так давно вышел второй фильм о Меган, а точнее и правильнее о М3ГАН, то есть о Model 3 Generative Android в детском обличие девочки лет 8 — 9. А в данном рассматриваемом фильме речь вообще ни о каких моделях андроидов и близко не идет, здесь роботы выглядят вполне по-взрослому, что «женщины», что «мужчины», а главная героиня — робот уж слишком откровенно по-взрослому (смеюсь). Такую не затащить в постель уж как-то не по мужски будет, извиняюсь, конечно (смеюсь). Во-вторых, в фильме роботов уже довольно много, мягко говоря, а если сказать прямо, - их слишком много и они всюду занимают рабочие места людей. А в

Рейтинг у фильма не высокий, - за рубежом еще меньше, чем в России — не более 6,0 баллов, но я не согласен с мнением большинства, поскольку оценил фильм в 6,6 балла. Очень достойно снятый в Германии напряженный триллер в основном жанре экшен. Единственное, на что я сразу же хотел бы обратить внимание будущих зрителей фильма, это на то, что лично я почему-то предполагал, что фильм имеет в основе психологическую составляющую, когда главному персонажу только кажется то, что он прав, тогда как на самом деле он находится в болезненном состоянии сознания, - я имею в виду жуткий фильм «Перелом» тоже германского производства 2019 года, о котором писал еще в 2020 году. Но нет, тут все не так, как казалось мне. И я это понял после разговора главной героини с матерью, когда ее мать спросила: «где твой сын?» Сумасшедшая дочка — это в порядке вещей, но когда одновременно и дочка и мать сумасшедшие, - это уже вряд ли. Это уже за гранью реализма. Каждый сходит с ума в одиночку, как говорится в народе

Об этом фильме по факту можно написать не то что статью, а защитить по нему по меньшей мере кандидатскую по линии психологических наук, если такая есть. Фильм смотрится на одном дыхании, в нем всего 8 действующих лиц, - четыре женщины и четыре мужчины, которые каким-то способом (в фильме об этом способе или процессе не сообщается) оказались в одной комнате, в которой им предстоит вместе просуществовать 80 минут для того, чтоб ответить на один только вопрос. Ответить на этот вопрос нужно для того, чтоб получить хорошую работу в крупной международной компании. И вроде тут нет ничего интересного, если бы не одно обстоятельство — правил для поиска ответа на этот злосчастный вопрос нет никаких кроме того, что нельзя выходить за пределы комнаты, нельзя задавать никаких вопросов администрации, которая следит за экзаменуемыми и нельзя любым способом тот листок, на котором написан или якобы написан вопрос для соответствующего кандидата каким-либо образом испортить, то есть на листке ничего писа

Сразу скажу, что фильм провалился в прокате, ведь на его создание ушло 30 млн. долларов, а возвратилось всего 33 миллиона, тогда как для минимального успеха нужно собрать вдвое больше, чем ушло на создание, - еще же налоги и прочие расходы, в том числе на рекламу, - касается любого фильма Голливуда, в том числе и российского тоже, как филиала Голливуда в России с 1992 года. Да и народный рейтинг фильма не велик что в России, что за ее пределами — в среднем от 5,7 до 5,9 баллов. Лично я оценил фильм чуть повыше, - около 6,3 баллов. Почему же тогда при всех прочих равных о нем следует написать рецензию? Ответ прост: фильм держит в напряжении и захватывает внимание от начала и до конца. Однако как только осознаешь его суть в самом конце повествования— понимаешь то, что режиссер создал из ничего нечто интересное. Я о подобном фильме уже писал, - я имею в виду фильм «Кловерфилд 10». Я даже не знаю как об этом фильме написать, что бы не быть спойлером, поскольку это не драма (когда ты даже е

Если помните, я писал не так давно о фильме «Трафик» 2021 года, и в статье об этом фильме сообщил о том, насколько я в шоке от того, что фильм у Голливуда получился необычно реалистичным? Вспомнил об этом не просто так, а потому, что «Переправа» по реалистичности показанных в нем ситуаций и явлений переплюнул даже фильм «Трафик», - он получился супер реалистичным. Но с тех пор как Трамп во второй раз пришел к власти в США, все в сфере миграционной политики и связанной с ней судьбой многих десятков тысяч людей стало еще более жестко. Сейчас деятельность описанной в фильме Службыгражданства и иммиграции США (англ. United States Citizenship and Immigration Services, USCIS) приобрела почти зверский характер, - вы сами наблюдаете это в новостях, - не так давно в Миннеаполисе вспыхнули массовые беспорядки в связи с убийством двух граждан США за призывы прекратить преследования мигрантов сотрудниками Иммиграционной и таможенной полиции США (United States Immigration and Customs Enforcement, I