Дочитаю и спать!

Всем привет! Хочу сегодня с вами поделиться своей первой законченной вышивкой в этом году. Это «Домик в лесу» от Анастасии Арнаутовой. Стартовала я с ней ещё в конце 2024 года, но крестиков через 500 работу отложила, так как вышивать на черной равномерке оказалось не так уж и просто. Вышивала на Белфасте 32 каунта. То есть, это не просто черная основа, а равномерка, ещё и лён. Вернулась к работе в конце прошлого года. Вернулась основательно — купила лампу, большие пяльцы и держатель для них. И вот тогда вышивка полетела! Хотя, конечно, всё ещё оставалась не простой. Как вы и сами видите на фото, здесь не только кресты, но и полукресты. И они не просто где-то группами, они вышиваются вперемешку с крестиками. На черной основе и так легко ошибиться, так ещё и за этим нужно следить. Кроме того, полукрестики уложить сложнее, так как я стараюсь придерживаться максимального преломления нити. Но на этом минусы заканчиваются. Дизайн разработан замечательно — логичные участки одного цвета, крес

Ну что, поговорим о процессах? Сейчас у меня начато 7 работ. Я знаю, что для кого-то это ужасно много, а у кого 40+ начатых вышивок и ему отлично. Я процессы стараюсь сильно не плодить, но и одним себя ограничивать не хочу. Сейчас мне достаточно комфортно. Но я всё равно замечаю, что не могу слишком часто менять вышивки и обычно сижу над одной долгое время. А теперь уже давайте смотреть на красоту. Вышиваю на Мурано 32 каунта. Пока вышито буквально 10%, но уже могу сказать, что мне очень нравится. Долгое время обходила эти схемы стороной, так как казались сложными — 80+ цветов и не самый маленький размер. Но деле всё не так страшно. Да, цветов много, но при этом не такой уж и большой разброс крестиков, нитка часто добивается до конца. Всё логично и понятно. Узор на платье решила вышить не бэком, а выкладной нитью. Получилось аккуратней и двойная цветная нитка не проваливается в крестики. Вышиваю на Мурано, и продвинулась уже процентов на 17. И посмотрите как красные ягоды потрясающе

Сегодня я бы хотела рассказать моём о лучшем и худшем прочитанном в этом году. Если честно, я не знаю, сколько книг было прочитано и прослушано мною за 2025. Предполагаю, что около 70-80 — это стандартная цифра для меня. Читала в этом году я по большей части современную литературу, как российскую, так и зарубежную. Из любопытства пробовала читать самое громкое и популярное, что обычно заканчивалось не лучшим образом 😄 Зато я знаю и про «Почтальоншу», и про японских кошек, которые должны были исчезнуть, и про графа Аверина, и даже про Анну Джейн. Ни о чем не жалею, так как это было интересное приключение. Да и снобизмом я не страдаю, можно и новенькое попробовать. В лучшее прочитанное этого года я отправляю: «Улан Далай» Натальи Илишкиной «К востоку от Эдема» Джона Стейнбека  «Тени исчезают в полдень» Анатолия Иванова «Хрупкое равновесие» Рохинтона Мистри Ещё бы отметила: «Сценаристка» Светланы Павловой «Одинокая ласточка» Чжан Лин «Кокон» Чжан Юэжань «Белый олеандр» Джанет Фитч «Имя

Я дослушала «В лесах» и «На горах» Павла Мельникова-Печерского. Это было долго. За время прослушивания я успела закончить две небольшие вышивки 😄 Отзыв писать сложно, так как мне-то книга понравилась, но я её не хочу хвалить из-за немалого такого количества недостатков. При этом и ругать ее не хочется. Так вот. Это история о купеческих старообрядческих семьях и скитах. Сразу предупрежу, что не ждите тут того же размаха, остроты и сюжетных поворотов, как, например, в «Сказаниях о людях тайги» Черкасова. Да и старообрядцы здесь показаны совсем с другой стороны. На самом деле, это самые обычные купеческие семьи 19 века. Да, со своими традициями и правилами, но не более того. Сюжет незамысловатый и простой. Язык повествования скудный и блеклый. В принципе к качеству именно художественного текста у меня много вопросов. Много повторов — как сюжетных, так и в плане различных описаний. Но! Как я уже говорила выше, не хочу излишне ругать книги и отпугивать читателей, так как с минусами есть и

Недавно я вам рассказывала про топ-30 этого года от Яндекс.Книг, а сегодня хочу обсудить статистику, которой поделилась сеть магазинов Читай-Город. Всегда интересно посмотреть, что же сейчас популярно, какие книги пользовались спросом в этом году. Тем более, что через пару лет мы о многом уже и не вспомним 🤭 В этом году выросла популярность жанра детектив. При этом интерес читателей вырос как к российскому детективу, так и к зарубежному. Я вот заметила, что стало печататься очень много «уютных детективов». Думаю, они сыграли не последнюю роль в росте популярности жанра. Еще вырос интерес к современной и молодежной прозе. Я сама стала больше читать современной литературы, в основном российской. К счастью, было обнаружено много качественных книг. В списке к прочтению у меня ещё много всего отложено, и я в принципе с интересом слежу за новинками. А вот нон-фикшн в этом году свою популярность теряет. Люди стали меньше интересоваться книгами по саморазвитию, таро и эзотерике. Да неужели!

Сегодня я хочу рассказать о своих вышивальных итогах года. Кроме книг у меня есть ещё одно увлечение — вышивка. Ну, и десятка других 😆 Вышивать я начала в 2022 году и в итоге втянулась. В этом году, мне казалось, вышивала я не очень много, но оказалось, что у меня целых пять законченных работ! Да, три из них небольшие, но всё же.  Будни аристократов от Дарьи Мастраковой Эта серия у меня куплена вся. Семь зверят уже готовы, и ещё три схемы ждут своей очереди. Обожаю! Невероятная прелесть. Вышиваются они просто, так как в каждом сюжете по 20 цветов, парочка блендов, а бэк чаще всего только двух цветов. Но несмотря на простоту, в каждом сюжете есть и интересные детали — выкландная нить, бисер, узоры на одежде и т.п. В этом году я закончила выдру. Здесь есть фрузелки на сумочке, выкладная нить на одежде, с помощью которой создаются кружева и узор на юбке.  Орёл был самым скучным в этой серии, так как практически всё вышивалось серыми оттенками, а из интересных элементов здесь только цв

Как-то в моём блоге в ВК мы обсуждали актуальность классической литературы, и в комментариях промелькнула мысль, что для чтения некоторых книг время уже ушло. И здесь имелся в виду возраст читателя — мол, некоторые книги нужно читать в юности, а потом они уже будут не интересны. И знаете, я соглашусь. Считаю, например, что «Гордость и предубеждение» лучше всего читать лет так в 15. Конечно, этот роман может понравиться и в 30, и в 40, но идеальное время для него — подростковый возраст. Вот именно тогда это произведение откликнется на все 1000%. Упоминался в комментариях Ремарк и «Граф Монте-Кристо». С Ремарком так точно соглашусь — он просто идеален для молодых умов. Многие к этой же категории книг относят ещё и «Маленьких женщин» с последующими продолжениями. Я читала все четыре романа уже ближе к 30 — мне понравилось, но соглашусь, что для подростков серия подойдет лучше. В Дзене у меня буквально пару постов назад упоминался Гессе и его «Степной волк». Речь зашла о том, что человеку

Стало известно, что Яндекс купил у издательства ЭКСМО права на экранизацию цикла о Графе Аверине. Пока больше ничего не известно, но можно предположить, что первый сезон мы увидим уже в 2027 году, так как сериалы сейчас снимают быстро. Да и затягивать с этим делом нельзя, так как лучше всего экранизировать произведение на пике его популярности. Иначе потом про него все забудут и сериал не сможет заработать столько, сколько мог бы. Я прочитала только первую часть цикла — мне не понравилось, но вот экранизацию я бы посмотрела. Хотя я недавно пыталась смотреть «Этерну» и опыт, я вам скажу, не самый приятный. Начиналось всё неплохо, но меня хватило серии на четыре, так как становилось хуже и хуже. На Аверина же мне будет интересно взглянуть в любом случае, как, я думаю, и многим читателям, так как сейчас это самый популярный книжный цикл в России. И популярным он стал не в этом году: все о нём начали говорить ещё после выхода первой книги. Мне тогда казалось, что про графа Аверина говорят

А у вас есть авторы, которых вы не понимаете? И я сейчас говорю не про интеллектуальное непонимание головой, а, скорее, про духовное. Вот когда читаешь, а никак не откликается. Написано хорошо, но вам непонятны поступки персонажей, мотивы, идея. Чувствуете только пустоту. Никто не раздражает, к автору претензий нет, читается прекрасно, но если вас спросят о книге, то вы даже ничего ответить не сможете. У меня такие отношения с Айрис Мердок. Прочитала её «Черного принца» и «Под сетью». Читать её произведения очень приятно, но они у меня не откликаются даже на грамм. Я их не понимаю. Не понимаю, чего герои там постоянно делают и зачем 😄 И я уже знаю, что не все поймут, о чём речь в статье, так что опережаю ваши комментарии по поводу моих интеллектуальных способностей: «Да, я просто тупая». И такая же история произошла у меня с Ивлином Во. Они с Мердок у меня рядышком стоят. Заканчиваешь читать книгу, и ничего после неё не остаётся. И плохого сказать ничего не могу, и хорошего. Замечате