RuBaltic.Ru

Очень показательная история о том, как Москва предложила Евросоюзу заключить пакт о ненападении и предоставить друг другу в письменном виде юридически обязывающие взаимные гарантии безопасности, а в Европе сделали вид, что не слышат, и проигнорировали. Что мне это напомнило? Десять лет назад была очень напряжённая предвоенная ситуация в Балтийском море (да, сейчас ничего нового), потому что военная авиация России и НАТО летала над морем в опасной близости друг от друга, и конфликт мог начаться просто из-за случайного столкновения в воздухе. Тогда Финляндия (тогда ещё нейтральная) предложила России и НАТО подписать при её посредничестве договор о том, что военная авиация может летать над морем только с включенными транспондерами. Опознавательными знаками. Чтобы гарантированно избежать столкновения. Москва моментально согласилась. В Монсе начали чесать репу, постепенно стали замыливать тему и в итоге сказали - нет. Потому что категорически против транспондеров высказались страны Балт

Александр Носович пояснил, что единственная актуальная блокада в этом регионе — это блокада Калининградской области. И Запад уже начал ее — транзит в российский регион через Литву все время сокращается из-за все большего числа литовских и евросоюзовских ограничений. Если этот транзит совсем иссякнет и к нему добавится блокада эксклава по морю и воздуху, то перед Россией в самом деле станет задача спасать свой регион от гуманитарного кризиса и обеспечивать свою территориальную целостность. В этом смысле заявления на тему «Сувалкского коридора» — это классический самосбывающийся прогноз, авторы которого стараются, чтобы он исполнился".

По поводу "блокады Сувалкского коридора", на который НАТО даст сокрушительный ответ, если Россия на это пойдет. Уже сказал журналистам, и еще раз скажу. Это классическая информационная манипуляция в виде подмены понятий, на которую негоже вестись. Во-первых, сам "Сувалкский коридор" - это выдуманный объект, который не существует нигде, кроме пропаганды НАТО, вбрасываемой под видом военной аналитики. Обсуждать, что Россия претендует на Сувалкский коридор/Россия не претендует на Сувалкский коридор - это признавать реальность этого объекта и то, что у России на кусок Литвы могут быть какие-то виды. Во-вторых, и в-главных. В обсуждаемом регионе имеет место реальная блокада! Это блокада Калининградской области. Эта блокада уже идет, потому что транзит через Литву сокращается с каждым кварталом из-за все новых ограничений Вильнюса и Брюсселя. И вместо того, чтобы обсуждать эту актуальную блокаду Марк Рютте уводит нас в сторону обсуждения некой потенциальной блокады Россией некоего Сувалк

Я стараюсь придерживаться своей специализации и не высказываться здесь о внутрироссийских делах. Но бывают такие ситуации и процессы, мимо которых невозможно пройти, если уж ты занимаешься актуальной повесткой. Таким был, например, бунт Пригожина, и таким, конечно, является очередное замедление Телеграм. Единственное, чего я от самого себя в таких случаях требую - это не заниматься здесь продажей эмоций, а пытаться дать интеллектуальную добавочную стоимость к обсуждению. Так вот. В теории политических систем есть понятие информационного искажения. Оно означает, что информация попадает в систему извне (от общества) с затруднениями и в неполном объеме. Как кислород в лёгкие при пневмонии. В системе (во власти) от этого дефицита связи с внешним миром формируется искажённая картина реальности и это порождает политические решения, которые человек из реального мира объяснить не в силах. Я считаю, что в России происходит именно это. И если эту проблему не признать и не начать лечить, то в

Во всех участившихся заявлениях европейцев про необходимость диалога с Россией меня более всего восхищает мотивационная часть. Трамп нас не уважает, Трамп нас презирает, Трамп нам средний палец показывает и открыто хочет развала Евросоюза, поэтому мы сожмем зубы, пересилим себя и пойдём разговаривать с Путиным. Может, Трамп от этого образумится и не станет хотя бы отжимать у нас Гренландию. Феноменальная уверенность в своей цивилизационной привлекательности, которая на корню отсекает ключевые вопросы. А захочет ли Путин разговаривать с Каей Каллас или Макроном? А будет ли этот разговор приятным и выигрышным для европейцев? А не совпадают ли ситуативно интересы России и США в части развала Евросоюза?

которого Россия в очередной раз (да что ж ты будешь делать?!) оккупирует Литву за три дня. Обычно в Прибалтике очень радуются подобной западной аналитике, потому что она оправдывает новые запросы в Брюссель и Вашингтон на выделение дополнительных денежных потоков для защиты Прибалтики от кровавого Путина. Но сейчас что-то явно пошло не так, и из Вильнюса сигнализируют раздражение немецкой аналитикой, устами высокопоставленных отставников называют её "чушью". То ли литовцы накануне бравурно отчитались об укреплении обороноспособности за счёт дотаций из еврофондов, и немцы своей игрой нечаянно их подставили: Путин по итогам моделирования должен быть оккупировать Литву не за три дня, а хотя бы за четыре. А так получается, что все деньги разворовали. То ли обиделись, что по итогам моделирования воевать за Литву отказалась даже Польша. (И дивизия бундесвера в Литве воевать не стала).То ли возмутились сценарием, по которому Литва - зачинщик и провокатор. Военный конфликт по условиям игры

Только так я могу рационально объяснить продолжающийся сериал с делом Эпштейна, если у него вообще есть рациональное объяснение. Потому что каждая серия этого сериала становится всё инфернальнее. Сейчас вот не самое системное СМИ откопало и вбросило в медиаполе, что покойный Эпштейн сразу после того, как ФБР завело на него дело о торговле детьми, заказал на свой остров 55 бочек концентрированной серной кислоты. И это ведь не само собой решается, что из миллионов опубликованных Минюстом США документов журналисты каждого конкретного издания будут брать в оборот и раскручивать на весь мир. Такие вещи решаются централизованно. Главный вопрос все эти месяцы находится на поверхности. Его когда-то по совершенно другому вопросу сформулировал Владимир Путин. Где посадки? Не вижу посадок. Кроме самого Эпштейна, семь лет как очень удачно для сотен остальных фигурантов удавившегося в камере при странных обстоятельствах, плюс его подельницы, посадок нет. В юридическом смысле пока что всё происхо

Россией. Во-первых, потому что, строго говоря, они к такому не призывали. Буквально их предложение было назначить специального представителя Евросоюза по переговорам с Россией. А это совсем другое. Во-вторых, потому что никакой новой прибалтийской политики я здесь не вижу. Вижу старые, приевшиеся до обрыдлости прибалтийские приёмы. Для стран Балтии неприемлемы разговоры о возобновлении диалога с Россией как о неизбежном зле, на которое Европа рано или поздно вынуждена будет пойти. Потому что за все постсоветские десятилетия своей внутренней и внешней политики они сами загнали себя в такую ситуацию, когда разговаривать с Москвой они не могут, не умеют и не хотят. А если с ней начнут разговаривать Париж, Берлин, Рим и далее по цепочке, то придётся в конце концов и им ломать себя и идти против своей природы. При том, что европейские страны, как предполагается, будут разговаривать с Россией, исходя каждая из своего потенциала и своих интересов. А здесь и потенциал-то...прости господи, и

Судно благополучно покинуло порт Мууга и продолжило свой путь к пункту назначения. Наркотиков эстонцы не нашли, подбросить их не решились. Громкого разоблачения связи латиноамериканских наркокартелей и русской мафии не получилось. Явно был сигнал, что комсомольский почин одобрения не находит, и вообще попытки каким-то боком пристегнуть США к своим темам или самим пристроиться к американским темам, когда за океаном об этом не просят, в Вашингтоне понимания не найдут