Ваш семейный юрист

Президент РФ подписал закон о внесении поправок в ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым некоторые денежные средства граждан будут защищены от взыскания. Перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, содержится в статье 101 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Ранее мы рассматривали поправки относительно обращения взыскания на имущество граждан: 25 апреля 2026 года В.В. Путин подписал Федеральный закон № 112, который содержит дополнительные «позиции» доходов, с которых запрещено производить взыскание. «Льготы» получат ветераны, инвалиды и сопровождающие их лица. * Денежная компенсация, выплаченная инвалиду, если он до 01.01.2025 г. за своей счет приобрел технические средства реабилитации (ТСР) или оплатил соответствующие услуги. * Денежная компенсация, выплаченная ветерану, если он до 01.01.2025 г. за свой счет приобрел протезы (за исключением зубных), и/или протезно-ортопедические изделия, и/или оплатил соответствующие услуги. * Денежная компенсац

Гиперопека никогда и никого до добра не доводила. Более того, это может окончиться уголовным наказанием. В семье педагогов, бабушки и мамы (далее Б и М), «воспитывался» мальчик Саша. Повзрослев, Саша влюбился в однокурсницу Свету. Как это часто бывает, Б и М были крайне возмущены: мол, сначала Саше нужно окончить институт, устроиться на престижную работу и т.д., а уже потом думать об отношениях с противоположным полом. Конечно, все это «подавалось под соусом» заботы и добра для Саши. Прошло 3 года. Институт Саша давно «бросил» (точнее, инициатором «расставания» была администрация учебного заведения: не «тянул» Саша учебную программу ВУЗа, который выбрали за него «старшие»). Престижная работа тоже «не хотела находиться», несмотря на все старания Б и М. А старались они сильно. Буквально за руку водили Сашу в отделы кадров различных учреждений, организаций и предприятий. Но даже «связи» не помогли: никто не хотел брать на работу мужчину 25 лет, которого приводят за ручку мама с бабушкой.

Многим россиянам знакома ситуация: возле дома энное время стоит «заведенное» транспортное средство и пары его «жизнедеятельности» заполняют всю квартиру. Или водитель слушает музыку на предельной громкости. Либо «глушак» переделан так, что это больше похоже на «рев самолета». Как правило, беседы с такими водителями бесполезны, а штраф в 500 рублей их не пугает. На днях в Госдуму РФ на рассмотрение поступил проект закона об увеличении штрафов за такие деяния до 2500 рублей. На мой взгляд, этого не достаточно, чтобы нарушители «прониклись» и «осознали» свою вину. Штраф должен составлять, минимум, 10000 рублей. Не должны граждане задыхаться в своих квартирах от паров отработанного газа или бензина. Не должны они слушать чьи-то музыкальные предпочтения или рев «мотора». Дома люди отдыхают после работы, укачивают малыша и/или ухаживают за тяжело больным членом семьи. Тишины людям хочется, а не «вот это все». А что думаете Вы, мои уважаемые читатели?

Бурную реакцию вызвала публикация: Мужчины негодуют, что «слабый пол» не желает рожать детей без финансовой поддержки со стороны государства и тех же мужчин, женщины парируют и поясняют, чем вызвано такое нежелание. Но мало кто из комментаторов обратил внимание на фразу из предыдущей статьи: «...женщин репродуктивного возраста (от 18 до 49 лет, включительно), не желающих «обзаводиться потомством», будут направлять к мед. психологу.» Те, кто обратил внимание (а это только женщины), удивлены (мягко говоря). «А почему мужчин не «гоняют» по врачам и психологам?» -  спрашивают они. Сегодня и обсудим эту тему. На днях в ТВ СМИ промелькнула информация, что мужчин - любителей бани и сауны - будут направлять на дополнительную мед. проверку: лабораторное исследование эякулята, которое позволяет оценить качество и репродуктивную способность спермы. Это не байка, а одно из положений методических рекомендаций. В группу риска входят не только любители «парилки», но и перенесшие заболевания, предающ

Демографический вопрос - одна из наиболее острых тем, обсуждаемых как парламентариями, так и простыми гражданами страны. На выездном заседании 12 марта 2026 г.  лидер фракции ЛДПР заявил, что пора прекращать требовать от женщин рожать любой ценой. Необходимо создавать в стране полноценные условия, а не «призывать россиянок только рожать и вкалывать». На заседании Совета по демографической и семейной политике, состоявшемся 23.10.2025 г., Президент РФ указал, что деторождение - это личное решение граждан, поэтому, здесь не может и не должно быть никакого давления. Но, на деле все несколько иначе. Взять, к примеру, «запрет» для медучреждений на искусственное прерывание беременности. Полного запрета, вроде бы, и нет, а дошло до абсурда: в документах мед. организаций появилась «красивая» статистика о снижении количества операций по прерыванию беременностей. Можно и порадоваться. Да, не тут то было. Некоторые женщины теперь едут в другие регионы, чтобы сделать а-б-о-р-т даже по мед. показани

Депутаты Госдумы РФ в третьем чтении приняли поправки к статье 446 ГПК РФ. Расширен перечень имущества, которое запрещено изымать у граждан за долги. Сотрудники ФССП не имеют право производить взыскание по исполнительным документам на имущество, перечисленное в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Теперь данная статья ГПК дополнена новыми позициям. Запрещено обращать взыскание на следующее имущество: Новый закон еще не вступил в силу. Сначала он должен пройти проверку и одобрение в Совете Федерации, затем поступит к Президенту страны на подпись, после чего будет опубликован в Российской Газете и т.д.  Но, как показывает практика, ждать остается недолго. Авторы данного законопроекта ссылаются на необходимость дополнительной правовой защиты многодетных семей, оказавшихся в сложной жизненной и финансовой ситуации. Арест и изъятие единственного автомобиля у многодетного должника приведет к новым расходам: оплата поездок в общественном транспорте (а иногда и на такси)

Согласно ст. 193 Трудового кодекса РФ, дисциплинарное взыскание применяется к работнику не позднее 1 месяца со дня обнаружения проступка. Исключения составляют случаи, когда работник находился «на больничном», в отпуске или требуется время для вынесения решения профсоюзом. В данной статье рассмотрим ситуацию, когда суд первой инстанции признал увольнение работника незаконным, а апелляционный и кассационный суды не согласились с вердиктом коллег. Работник совершил проступок, из-за которого его уволили по основаниям, указанным в п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Мужчина обратился в районный суд и «выиграл» трудовой спор с работодателем. Суд счел увольнение неправомерным, так как работодатель пропустил срок привлечения работника к дисциплинарной ответственности. А именно: прошло более 1 мес. с даты вынесения приказа о проведении служебной проверки. Но суды 2 и 3 инстанций стали на сторону работодателя. Апелляционный и кассационный суды указали, что приказ о назначении служебной прове

Верховный Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы наркологической больницы, сотрудник которой неправильно оформил документы при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Сотрудники полиции остановили автомобиль, за рулем которого находилась женщина. Стражи порядка усомнились в том, что она трезва. Водитель согласилась пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице. В больнице женщина отказалась подписывать информированное добровольное согласие на мед. вмешательства (ИДС), после чего врач указал в акте, что водитель отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Как следствие, полицейские составили протокол об управлении ТС водителем в состоянии опьянения. Но женщине удалось обжаловать протокол в судебном порядке, и взыскать с МВД компенсацию за причиненный моральный вред и судебные расходы (всего около 50 000 руб.) МВД потребовал эту сумму с больницы в порядке регресса. Исковые требования были удовлетворены. 1. он выразил свой

В ноябре 2025 года районный суд г. Хабаровска рассмотрел исковое заявление Товарищества Собственников Недвижимости (ТСН) о взыскании ущерба с жительницы многоквартирного дома и ее возлюбленного. Войдя в кабину лифта, молодые люди, в  порыве страсти, сломали верхнюю балку дверей кабины и механизм открывания створок, а также створку двери кабины лифта. Данный факт зафиксирован камерами наблюдения. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по ст. 167 УК РФ, но проверку все же провела. В итоге, дело было направлено в суд. В ходе судебного разбирательства мужчина и женщина пытались обвинить друг друга в случившемся. Но, суд признал обоих виновными в причинении ущерба. Как следствие, принято решение об удовлетворении исковых требований ТСН и взыскании со «сладкой парочки» суммы ущерба, которая составила 272 тыс. 500 руб. Женщина и мужчина обязаны возместить ущерб в равных долях (то есть, по 136 тыс. 250 руб. с каждого). См. решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского кр

Решили обзавестись четвероногим другом? Не забудьте получить на то согласие от всех граждан, имеющих доли на праве собственности в «вашей» квартире. Семейная пара содержат в квартире 4 небольших собак. По их словам, собаки ухоженные и воспитанные, «ходят в туалет» на улице и никому не создают никаких проблем. С этими доводами не согласился истец - отец и свекр ответчиков, сособственник кв-ры, владелец 1/9 доли этого жилья. При этом, он не живет в квартире, но намерен в нее вселиться в ближайшее время. Суды 3 инстанций удовлетворили требования истца, указав, что: 1) ответчики не доказали получение согласия от сособственника на «проживание» собак в кв-ре; 2) антисанитарные условия (данный факт доказан экспертизой) создают препятствия для вселения в квартиру истца-инвалида; 3) содержание в квартире большого количества животных свидетельствует о том, что жилье используется не по назначению, и т.д. См. Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 11.12.2025 г., дело № 8Г-31144/202