Виртуал-юрист, Елена Могилевская

Алименты, если ребёнок живёт с папой? - А чем ты недовольна? Я же купил сыну подарок на новый год. - возмущен Дима претензиями Алисы. - Поэтому я тебе перевёл меньше алиментов. - Но твой подарок на хлеб не намажешь и на голову вместо шапки не наденешь. И твои подачки в 5 тыс. в месяц не закрывают даже половины того, что нужно сыну. - оправдывается Алиса перед бывшим мужем. Алиса уже год готовится к тому, чтобы вопрос с алиментами решить кардинально — взыскать с Димы хотя бы половину прожиточного минимума ребенка. И последней каплей стало его заявление, что в декабре больше 2 тыс. рублей она от него не получит, потому что подарок стоит 3 тыс. А значит, его расходы будут аж 5 т.р. за месяц, впрочем, как и всегда. И еще он вспомнил, что летом брал сына на целую неделю на рыбалку с ночёвками, а значит, Алиса алименты за эту неделю себе зря присвоила... - Возьми сына к себе на каникулы на месяц, он же по тебе скучает, - просил Алиса Диму. - А ты мне тогда что, алименты переведёшь? Свою 1/4

Самозанятые, которые слишком мало зарабатывают, пусть о пособии на ребёнка забудут. Условия для получения псобия на ребёнка самозанятыми в 2026 году Видимо, так решило Правительство и з̶а̶к̶р̶у̶т̶и̶л̶о ̶г̶а̶й̶к̶и установило новые требования к доходам для назначения единого пособия на ребёнка. 8 МРОТ за год — не меньше! - надо заработать, чтобы получить от государства пособие на ребенка. Больше можно, меньше — ни-ни! Похоже, с 2026 года многие самозанятые родители останутся без пособия или... адаптируются и учтут реалии. Изучайте мою новую статью и делайте выводы заранее, чтобы всё-таки получить нужное вам пособие: - Единое пособие на ребенка самозанятым в 2026 году — новые требования с 2026 года Спойлер: работающих по найму на микро-ставках, это тоже касается. Но выход есть. Как считаете - справедливое ли такое изменение или нет? Пусть родители работают больше. Нечего прохлаждаться и рассчитывать на пособие. Странно - говорят рожать, а пособие фиг получишь. Придется учитывать новые пр

Если ребенок проводит у папы выходные, а остальные дни живет с мамой, надо ли пересчитывать алименты на такого ребенка — ведь не все дни месяца он живет дома с мамой? Нужно ли платить алименты на ребёнка, если он живёт с папой? Нет, не нужно! А если ребенок на 2 недели уехал с папой в деревню к бабушке? Тоже нет. А если ребенок у папы провел всё лето? А вот тут уже есть нюансы. Я видела ситуацию, где суд посчитал законным освободить папу от задолженности по алиментам за эти 3 месяца. Но это скорее исключение, чем правило. Суд учел обстоятельства конкретного дела. В другом случае всё могло бы оказаться иначе. Рассказываю об этом в своей новой статье на сайте Виртуал-юрист: "Ребенок живет с папой — алименты положены?" Некоторые мамы возвращают папам часть алиментов за то, что папа сводил ребенка в кафе или погулял в парке. Как считаете — это правильно или напоить ребенка чаем с пирожным в кафе папа мог бы и за свой счет, не вымогая с мамы эти деньги из алиментов? Обняла. Ваш юрист Елена

Сегодня Верховный Суд встал на сторону покупателя. Ура!!! Вот оно — торжество закона и справедливости! Я ждала именно такое решение суда. Так и должно быть. И очень плохо, что нижестоящие суды часто тупят. И не у всех хватает ресурсов бороться с беззаконием. Время, нервы, деньги — да, всё это нужно в защите своих прав. Почему же Верховный Суд встал на сторону покупательницы и оставил певицу без квартиры? Скоро мы увидим мотивировку ВС и разложим всё по полочкам. Вам же интересно, правда, как ДОЛЖНЫ суды рассматривать такие дела, а не вот это вот — «кручу-верчу, делаю, что хочу». Адвокат покупательницы рассказала про обстоятельства реальности намерений Долиной продать квартиру. Адвокат Долиной упирается — говорит, что покупательница действовала недобросовестно и неосмотрительно — согласилась на оплату наличными, не запросила с Долиной справку из ПНД и купила жилье по заниженной цене. Вопросов было немало. Какие вопросы задавали судьи покупательнице квартиры: Прокурор спросил у покупател

Когда человек приобретает квартиру, но впоследствии теряет права на нее, а уплаченные средства оказываются безвозвратно утраченными из-за действий продавца, существует механизм получения компенсации потери жилья из бюджета Российской Федерации. Эта возможность распространяется исключительно на добросовестных покупателей. Компенсация потери жилья Компенсация потери жилья — относительно недавний инструмент защиты прав в российском законодательстве. В 2019 году в закон были внесены соответствующие изменения. Пострадавший добросовестный покупатель, лишившийся жилья и денег, вправе претендовать на выплату из казны РФ при соблюдении определенных требований. Почему добросовестный покупатель может остаться без квартиры и средств? Судебные разбирательства по оспариванию сделок с недвижимостью приводят к различным исходам: В некоторых ситуациях иск продавца отклоняют, и объект остается у покупателя. В других — договор признают недействительным, а с продавца в пользу покупателя взыскивают получен

В 2015 году Нина купила 2-комнатную квартиру в Санкт-Петербурге за 3,3 млн рублей. А уже в 2016 году она лишилась этого жилья — сделка была признана недействительной. Как получить компенсацию за потерю жилья? Другим судебным актом в 2020 году Нина взыскала с продавца 2,6 млн рублей, которые были переданы ему при покупке жилья, расходы по оплате ячейки и проценты за пользование чужими денежными средствами — всего более 3 млн рублей. Вот только деньги, несмотря на старания приставов, она так и не получила. В 2022 году она решила получить компенсацию из казны РФ, как добросовестный покупатель. Начала работать новая норма закона - почему бы не воспользоваться такой возможностью? - решила Нина. Что сказали суды о компенсации за потерю жилья? Но суд первой инстанции оказался не на её стороне — он отказал ей во взыскании компенсации за потерю жилья. Другого мнения оказались вышестоящие суды — они взыскали в пользу Нины более 3 млн рублей, как она и просила. Конечно, в 2022 году на эти деньги

При банкротстве физического лица ипотечная квартира будет реализована на торгах в полном объёме, даже если в ней есть доли несовершеннолетних детей.  Детские доли в квартире при банкротстве - квартиру всё равно продадут Доля ребенка при банкротстве - не мешает продать квартиру с молотка при банкротстве, - решил Верховный Суд РФ. Суть дела Семья приобрела квартиру в ипотеку у Сбербанка. После ввода дома в эксплуатацию супруги выделили детям доли — по ¼ у каждого из родителей и по ¼ у двоих детей. Всё жильё осталось в залоге у банка, а созалогодателями выступили все собственники, включая несовершеннолетних. Отец семьи позже был признан банкротом. Финансовый управляющий включил ипотечную квартиру в конкурсную массу и выставил её на торги целиком. Попытка защитить детские доли Должник и его супруга пытались отменить результаты торгов, ссылаясь на то, что половина квартиры принадлежит детям. Суды первой и апелляционной инстанций им отказали: жилье — предмет залога, детские доли не препятст

- Горько! - кричали гости на свадьбе и дарили молодоженам подарки. Но чьи это подарки — общие молодоженов или они принадлежат отдельно каждому из них в зависимости от того, чей гость подарил? Договор дарения денег при разделе имущества Недавно такой спор бывших супругов был у меня в работе. По статистике порядка 60% браков распадаются в первый год жизни. А если молодожены успели купить квартиру, то это становится предметом жарких споров в суде уже сразу после свадьбы. - Деньги подарил мой папа, значит, это мои личные. А раз квартиру мы купили на них, то квартира моя и разделу она не подлежит, - заявляет один супруг. - Но деньги были подарены на свадьбе. При всех было сказано, что это подарок нам на свадьбу, - протестует бывшая невеста. И вот как на это должен посмотреть суд? И вариантов-то много. Но решающим оказывается наличие документов. Или их отсутствие. А еще иногда приходится в суде просматривать видеозапись свадебного торжества. Про то, как важен договор дарения, я рассказываю в

При разделе совместно нажитого имущества по умолчанию действует принцип равенства долей — всё делится пополам. Однако закон допускает отклонение от этого правила в строго определённых случаях. Но надо понимать разницу: даже если суд разделил не поровну — это не всегда есть отступление от равенства долей. Если при покупке квартиры, машины или другого имущества использовались личные деньги одного из супругов, суд просто выделяет эту часть как личную, а оставшееся совместно нажитое делит поровну. Пример из практики: Мужчина получил в дар от матери 2 млн рублей (мать продала свою квартиру и сразу перевела деньги сыну). На эти средства он внёс первоначальный взнос по ипотеке при покупке квартиры стоимостью 4 млн рублей. Квартира оформлена в общую совместную собственность. На момент развода квартира стоит 8 млн рублей. Жена требовала половину. Муж просил признать, что ½ стоимости оплачена его личными деньгами, поэтому его доля — ¾, жены — ¼. Суд удовлетворил требование мужчины: Итог: муж — ¾