Виртуал-юрист, Елена Могилевская

Представьте. Вы выиграли суд, вам должны деньги, а судебные приставы просто ничего не делают. Имущество должника «испарилось», а вы остались ни с чем. Знакомая история? Хорошая новость - теперь можно взыскать убытки с пристава за бездействие. И это не просто слова — так решил Верховный Суд России. Жила в Краснодарском крае женщина по имени Людмила. Она одолжила деньги человеку по имени Дмитрий. Суд встал на её сторону и обязал вернуть долг. Чтобы деньги точно пришли, суд даже арестовал имущество должника на бумаге. Но приставы палец о палец не ударили. Арест так и не наложили. А Дмитрий не растерялся: быстро продал всё — долю в компании, товары, технику, цех, вагончики, склад… и исчез. Людмила не получила ни копейки. Женщина не сдалась. Пошла в суд и потребовала взыскать убытки с пристава за бездействие. Первая инстанция её поддержала. Но вышестоящие суды сказали: «Государство не должно платить за чужие долги». Людмила дошла до Верховного Суда — и выиграла! ВС чётко объяснил: если прис

Нина не знала о своей беременности, когда решила уволиться с работы. Уволилась и тут сюрприз — беременность! Она решила восстановиться на работе, но ей отказали. Причина? - Ты же по доброй воле писала заявление на увольнение, та не хотела больше работать? - Да, верно. - Тогда о каком восстановлении может быть речь? - Я беременна и хочу обратно на работу. Нина пошла в суд. Первая инстанция была на её стороне, апелляция и кассация — против. Дело дошло до Верховного Суда, и тот решил, что работодатель не прав: Беременную надо восстанавливать на работе, если она этого хочет. Что я об этом думаю? Я, конечно, понимаю, что беременные женщины находятся в уязвимом положении. Но думаю, что с восстановлением после того, как сама женщина узнала о беременности, это уже перебор. Хотя наверняка есть случаи, когда это будет справедливо и в статье я дала рекомендации, как действовать в таких ситуациях. Как быть работодателю, который уже принял на место уволенной по собственному желанию другую работницу

С 2026 года единое пособие на ребенка самозанятым будет назначаться по новым правилам. Теперь доход самозанятого должен быть не менее 8 МРОТ в год. Если доход будет меньше, самозанятый родитель останется без пособия Получить единое пособие на ребенка самозанятым в 2026 год будет сложнее. Причина этого — в повышении планки минимального дохода для назначения пособия. Кстати, касается это не только самозанятых, но и всех остальных, кто работает, к примеру на 0,2 ставки. В 2025 каждый самозанятый родитель должен был зарабатывать не менее 4 МРОТ. А теперь доход должен быть не менее 8 МРОТ в год. Разница заметная. И это приведет к тому, что многие семьи, рассчитывающие на назначение единого пособия в 2026-м, останутся без него. С 1 января 2026 начнет действовать новое правило, которое установило Правительство: - для назначения единого пособия в 2026 году минимальный доход каждого трудоспособного члена семьи за 12 месяцев расчетного периода должен быть не менее 8 МРОТ. То есть каждый родитель

Принудительно выкупить долю в квартире можно. Но что если нет «живых» денег на такой выкуп доли, а есть сертификат на маткапитал? Владимир из Вологодской области стал заложником нерасторопности судей — те категорически отказывались разрешить ему выкуп 1/8 доли квартиры у своей сестры по простой причине: Владимир не положил на депозит суда деньги, необходимые для выкупа доли. То есть логика судей была такая — докажи, что у тебя есть деньги на выкуп незначительной доли сестры. Мужчина настаивал — «Денег нет, но есть сертификат на маткапитал, сестре доля не нужна, а нашей семье нужна». Спор дошел до Верховного Суда, который указал коллегам на их ошибку. Сертификат на маткапитал — это тоже деньги, их выплату гарантирует государство. Это надо было учесть, а не отфутболивать главу семейства. Подробности этой истории рассказываю в новой статье на сайте Виртуал-юрист: "Принудительный выкуп незначительной доли за счет средств маткапитала — можно или нет?" Теперь это дело будет пересмотрено, и я

При расторжении брака не всё имущество автоматически делится пополам. Судьба недвижимости, приобретённой в браке на средства, полученные в дар, во многом зависит от того, насколько убедительно подтверждён факт дарения. Недавно этот вопрос подробно рассмотрел Верховный Суд Российской Федерации. Супруги нередко спорят в суде, пытаясь доказать, что квартира была куплена не на общие семейные средства, а на деньги, подаренные лично одному из них родственниками. Кажется, что всё просто: достаточно заявить «Брат подарил мне деньги, на них я приобрёл жильё — значит, это моя личная собственность и при разводе делить её не нужно». Однако судебная практика показывает, что такой подход не сработает. Ольга и Денис заключили брак в 2013 году. В период совместной жизни Денис приобрёл квартиру по договору долевого участия за 3,5 млн рублей. Полную оплату застройщику произвёл его брат. Через десять лет брак распался. Ольга настаивала на разделе этой квартиры, считая её совместно нажитым имуществом. Де

Студенты колледжа могут сдавать ЕГЭ на любом курсе. Для этого до 1 февраля надо подать заявление о регистрации на нужные экзамены. Но даже если пропустить эту дату, шансы попасть на ЕГЭ еще есть. Вот только теперь при подаче заявления надо обосновать и подтвердить уважительную причину. Уважительные причины бывают разные. Для одних подходящей уважительной причиной станет болезнь, а для других — иные обстоятельства. Надо учитывать все детали конкретной ситуации, иначе будет отказ и сдать ЕГЭ не получится. Как показывает моя практика помощи в разрешении проблемы с регистрацией на ЕГЭ после 1 февраля, безнадежных ситуаций не бывает. Главное — не мыслить шаблонно и использовать такие аргументы, которые касаются конкретного студента, оперировать фактами и документами, а не наивными объяснениями по типу «простите-помогите, больше не буду». При подаче заявления на ЕГЭ студент колледжа должен приложить либо аттестат за 11 класс, либо справку колледжа о завершении освоения программы среднего общ

Многие супруги приносят в суд договор дарения денег, рассчитывая, что жильё, приобретённое на эти средства, не будет подлежать разделу. Однако далеко не всегда такие соглашения имеют реальную юридическую силу — часть из них признаётся фиктивными. Договор дарения денег при разделе имущества — это всего лишь одно из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими материалами дела. Чтобы соглашение было принято во внимание, необходимо подтвердить реальность передачи средств. Рассмотрим реальный пример из судебной практики. Родители продали свою квартиру и официально перевели всю сумму сыну Игорю в качестве подарка. На эти средства Игорь вместе с супругой приобрёл квартиру, оформив её в общую долевую собственность (по ½ доле каждому). При разводе жена потребовала разделить квартиру пополам, считая подаренные финансы общими. Игорь не согласился и заявил встречный иск о признании квартиры своим личным имуществом. В суд были представлены: Благодаря этому комплексу доказательст

Пока мы со Светой боролись за сохранение ей алиментов в размере 1/4 от доходов её бывшего мужа, её экс-супруг ради идеи лишить Свету нормальных алиментов успел сыграл множество ролей: "Бедный мужчина..." — подумал бы незнающий детали дела человек. Но если вникнуть в детали, в данном случае бывший муж Светы был не прав. Но актёр из него получился бы хороший. Рождение ребенка в новом браке — не причина лишать прежнего содержания первого ребенка. А имитация расставания с новой женой — так себе идея. Хотя иногда бывает, что как раз рождение ребенка в новом браке будет причиной, но не потому что, родился ребенок, а потому, что с его рождением пропала возможность платить алименты в прежнем размере. И такие дела у меня есть на практике. Но алименты не должны быть менее половины прожиточного минимума ребенка — это надо понимать даже при взыскании их в долях от дохода. Смотреть надо — сколько реально получаются алименты. А то иногда даже если взыскать 100% дохода — это не более 10 тыс. рублей п

Хороший крем по акции, можно купить сразу 2 баночки — решила я и сделала заказ в аптеке. Крем недешевый, покупаю не в первый раз, мне он подходит, и 2 по цене одного — выглядело привлекательно. Принесла домой и думаю — а вдруг тут есть подвох? Вдруг один хороший, а второй — нет. Открыла сразу две баночки. И что же вы думаете? Так и есть! Один идеальный, а из второго при нажатии на помпу какая-то вонючая жижа течёт. Можно было бы просто выкинуть его и всё, и получилось бы, что я просто купила одну баночку по обычной цене. Но во мне живет юрист и я не смогла устоять перед соблазном потребовать вернуть мне деньги за товар ненадлежащего качества. В личном кабине на сайте аптеки я создала обращение с требованием вернуть средства, описала ситуацию и приложила фото в сравнении крема из обеих баночек. Обещали отправить информацию производителю. Прошло 10 дней. Тишина. Я снова с вопросом — где мои деньги? И, о чудо! - говорят, принесите это крем обратно в аптеку и вам вернут деньги. Ладно, верн