Заметки провинциального юриста

Россиянам пора достать деньги из-под подушки и начать их активно инвестировать. Такой совет соотечественникам сегодня дал министр финансов России Антон Силуанов, выступая перед участниками форума "Знание. Первые". Заметка из разряда "Чтобы помнить" или "точно пригодится, но позже". Чувствую, что это "ж-ж-ж" неспроста. Итак, Министр финансов России Антон Силуанов: "У нас активно осуществляют инвестиционные операции всего 13% граждан. 13%, друзья, это мало. Молодые люди в России, наоборот, более активно вкладывают свои сбережения, более активно инвестируют как на финансовых рынках, так и на рынках тех новых финансовых производных инструментов и новых финансовых активов, которые сегодня есть", – отметил Силуанов. По его словам, так деньги не работают ни на их владельцев, ни на страну. Министр призвал молодежь попробовать себя на фондовом рынке и подумать о программе долгосрочных сбережений. Сказано это для довольно специфичной аудитории. "Федеральный просветительский Марафон Знание.Перв

Предупреждаю! Сейчас буду делиться болью, знакомой многим юристам. Ныть не буду. По ходу дела могу фонтанировать рационализаторскими предложениями. Из года в год..., а юрист я не молодой и юридической практикой занимаюсь давно,... и почти всё это время с завидной регулярностью мне постоянно поступают предложения от продавцов справочных правовых систем. Предложения индивидуальные (по версии продавцов) и предельно заманчивые . Но зачем? Зачем юристу СПС или зачем эти предложения? Давай по порядку. Справочно-правовые системы (СПС) - это информационные системы, содержащие нормативно-правовые акты, судебную практику, комментарии экспертов, формы документов и другие материалы, необходимые для юридической работы. Так ли необходимы эти СПС юристу?... По большому счету в 2026 году их нельзя назвать "необходимыми" для юриста. Юрист вполне может работать без СПС. Ну не пишутся законы и подзаконные акты "эксклюзивно" для какой-нибудь справочно-правовой системы. И судебные решения не публикуются э

Как щас помню. В марте прошлого 2025 года громогласным шопотом было объявлено о запуске отечественного мессенджера "Max"... В первых числах апреля у меня уже стояло приложение... Нужно же пробовать, тем более поддерживать отечественного производителя. Да уж! С мессенджером Max я уже целый год... Дольше многих... А пальцы до сих пор не привыкли постоянно менять раскладку, когда приходится писать название этого отечественного мессенджера не совсем отечественными буквами - "Max". На часах тем временем апрель 2026 года. Прошел год. Целый год. С Днюхой, дорогой ты наш! Быстро растут чужие дети. Но "Max" ведь наш - отечественный, национальный. Наверное от этого прошедший год кажется вечностью, хотя это всего лишь год. В общем, этой заметкой я решился рассказать о своём личном опыте использования мессенджера "Max". О моём отношении к нему и к его перспективам. С вашего позволения дальше по тексту буду называть его Макс/Максимка, потому что его оригинальное название уже надоело. Это ж надо был

Тут Владимир Путин на совещании судей отметился цитатой. "Конечно, как в известном фильме было сказано, все мы помним, "вор должен сидеть в тюрьме"... Но есть нюансы. - сказал он (В.В. Путин) на совещании судей. И нюансы действительно есть по части воров, которым дОлжно сидеть тюрьме. И мне одновременно отрадно и удивительно, что Президент России на совещании судей объясняет это судьям. Не судьи Президенту, а наоборот. Хочется увидеть четкий сигнал для судебной системы в этом лаконичном высказывании главы государства. Я увидел. Развидеть не получается. Мы помним, как Глеб Жеглов в исполнении Владимира Высоцкого произносит: "Вор должен сидеть в тюрьме!". Блистательная актёрская игра; замечательный сценарий по роману Аркадия и Георгия Вайнеров; прекрасная режиссура многосерийного фильма "Место встречи изменить нельзя". Кто помнит, тот не забудет. Кто не помнит - просто не смотрел. Но куда важнее помнить, что это художественный фильм, художественный роман, игра актёров. Не документальны

Тут как будто бы "Самолёт" падает... Не такой самолет, который создавался летать, а такой ГК "Самолет" - крупнейший российский застройщик, который создавался строить и продавать жильё. Гендиректор ГК "Самолет" Анна Акиньшина направила на имя председателя правительства письмо с просьбой о выделении застройщику льготного кредита на сумму 50 000 000 000 рублей. "...обращение направлено в связи с финансовыми трудностями, которые испытывает девелопер, — для предотвращения риска неисполнения обязательств перед дольщиками и инвесторами..." Читай: Если денег не дадите, то стройка грохнется. "В обращении отмечается, что акционеры и менеджмент компании, осознавая ответственность перед дольщиками, государством и инвесторами, проводят комплекс антикризисных мероприятий для поддержания стабильной деятельности. Однако, ... в условиях корректировки параметров льготной ипотеки компания считает необходимым привлечение дополнительной помощи со стороны государства". Читай: Мы и раньше только благодаря г

Разве можно сейчас кого-то удивить тем, что российские депутаты в очередной раз одобрили очередные штрафы и новые запреты,... тем более за дискредитацию традиционных ценностей? Милое дело! И вроде бы дело уже привычное. "Больше штрафов! Больших и разных" - будто бы такой девиз у отечественных законотворцев. Но удивить они умеют. Комитет Госдумы по защите семьи 28 января рекомендовал к принятию поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) о штрафах до 3 млн руб. за дискредитацию традиционных российских духовно-нравственных ценностей путем публикации контента в онлайн-кинотеатрах и социальных сетях. И что такого? Ну, примут очередной закон. Будут с онлайн-кинотеатров и соцсетей штрафы собирать до 3 миллионов рублей за каждый выявленный фильм, "дискредитирующий традиционные ценности"... Бюджет полнее будет, а ценности - сохраннее. Сплошные плюсы. Да, так и будет. Но случилось по ходу это обсуждения аж два события, которые сильно интереснее одобренных штрафов. Во-первых, "

Всё дальше те времена, когда законы писали грамотные люди. Всё ближе времена, когда законы будут записывать голосовухами в мессенджере... или кружками... Встречайте! Новый законопроект уже внесен в Госдуму - Законопроект № 1011620-8 "О внесении изменения в статью 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"". (в конце заметки повторю ссылку на законопроект) Замысел у авторов законопроекта незамысловатый. Процитирую пояснительную записку: ...Таким образом, если стоимость товара, пробитого на кассе, превышает цену, указанную на его ценнике, покупатель получает этот товар бесплатно... Что, уже потираете руки в ожидании принятия этого закона? Уже готовы вынести забесплатно все товары в соседнем гастрономе из-за несоответствия ценников? ... Даже лупу подготовили и фотоаппарат? Не хочу расстраивать, но есть вопросики к этому законопроекту. Тот человек, который писал текст этого законопроекта, он на каком этапе решил бросить учёбу в начальной школе? На каком языке он в обычной

Я - юрист, 20 с лишним лет без статуса адвоката. Не был и вряд ли когда-нибудь стану адвокатом. За очередной "адвокатской монополией" наблюдаю со стороны. Вот, на днях на Портале проектов нормативных правовых актов завершилось общественное обсуждение предложенного Минюстом в июле 2025 года законопроекта (ID 158248) ... Счёт: одиннадцать к одному - не в пользу законопроекта. По существу с этим плодом влажных минюстовских фантазий с текстом этого законопроекта я еще в середине июля познакомился. И тогда же направил им свои замечания по существу их проекта (один из "пальцев вниз" мой). В конце июля - начале августа я краем глаза следил за обсуждением перспектив принятия этого законопроекта. Обсуждали эту штуку преимущественно "свадебные генералы" адвокатских палат разных уровней и чиновники разных мастей, а я ... ни к тем, ни к другим... я в сторонке. По существу разбирать этот законопроект мне не хочется. Не примут его в таком виде. И даже не станут в таком виде вносить в Госдуму. Уверен

В Государственной Думе РФ на рассмотрении находится законопроект об установлении обязанности родителей выплачивать алименты на совершеннолетних детей, обучающихся очно в образовательных организациях. Ссылку на законопроект повторно оставлю в конце заметки (https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-8) Описание у законопроекта понятное любому обывателю: "Установить обязанность родителей по содержанию совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, если они обучаются в образовательных организациях по очной форме обучения" Проще говоря, предлагают сделать так, чтобы алименты на детей платились не до 18 лет, а до 23 лет, пока ребенок учится в ВУЗе или СУЗе. Проблема тоже описана в пояснительной записке достаточно понятно для любого обывателя: В настоящее время обязанность по содержанию и перечислению алиментов предусмотрена в отношении несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних нетрудоспособных детей. Таким образом, совершеннолетние дети, ... не относятся к категориям, на которых предусмотр