Заметки провинциального юриста

Тут Владимир Путин на совещании судей отметился цитатой. "Конечно, как в известном фильме было сказано, все мы помним, "вор должен сидеть в тюрьме"... Но есть нюансы. - сказал он (В.В. Путин) на совещании судей. И нюансы действительно есть по части воров, которым дОлжно сидеть тюрьме. И мне одновременно отрадно и удивительно, что Президент России на совещании судей объясняет это судьям. Не судьи Президенту, а наоборот. Хочется увидеть четкий сигнал для судебной системы в этом лаконичном высказывании главы государства. Я увидел. Развидеть не получается. Мы помним, как Глеб Жеглов в исполнении Владимира Высоцкого произносит: "Вор должен сидеть в тюрьме!". Блистательная актёрская игра; замечательный сценарий по роману Аркадия и Георгия Вайнеров; прекрасная режиссура многосерийного фильма "Место встречи изменить нельзя". Кто помнит, тот не забудет. Кто не помнит - просто не смотрел. Но куда важнее помнить, что это художественный фильм, художественный роман, игра актёров. Не документальны

Тут как будто бы "Самолёт" падает... Не такой самолет, который создавался летать, а такой ГК "Самолет" - крупнейший российский застройщик, который создавался строить и продавать жильё. Гендиректор ГК "Самолет" Анна Акиньшина направила на имя председателя правительства письмо с просьбой о выделении застройщику льготного кредита на сумму 50 000 000 000 рублей. "...обращение направлено в связи с финансовыми трудностями, которые испытывает девелопер, — для предотвращения риска неисполнения обязательств перед дольщиками и инвесторами..." Читай: Если денег не дадите, то стройка грохнется. "В обращении отмечается, что акционеры и менеджмент компании, осознавая ответственность перед дольщиками, государством и инвесторами, проводят комплекс антикризисных мероприятий для поддержания стабильной деятельности. Однако, ... в условиях корректировки параметров льготной ипотеки компания считает необходимым привлечение дополнительной помощи со стороны государства". Читай: Мы и раньше только благодаря г

Разве можно сейчас кого-то удивить тем, что российские депутаты в очередной раз одобрили очередные штрафы и новые запреты,... тем более за дискредитацию традиционных ценностей? Милое дело! И вроде бы дело уже привычное. "Больше штрафов! Больших и разных" - будто бы такой девиз у отечественных законотворцев. Но удивить они умеют. Комитет Госдумы по защите семьи 28 января рекомендовал к принятию поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) о штрафах до 3 млн руб. за дискредитацию традиционных российских духовно-нравственных ценностей путем публикации контента в онлайн-кинотеатрах и социальных сетях. И что такого? Ну, примут очередной закон. Будут с онлайн-кинотеатров и соцсетей штрафы собирать до 3 миллионов рублей за каждый выявленный фильм, "дискредитирующий традиционные ценности"... Бюджет полнее будет, а ценности - сохраннее. Сплошные плюсы. Да, так и будет. Но случилось по ходу это обсуждения аж два события, которые сильно интереснее одобренных штрафов. Во-первых, "

Всё дальше те времена, когда законы писали грамотные люди. Всё ближе времена, когда законы будут записывать голосовухами в мессенджере... или кружками... Встречайте! Новый законопроект уже внесен в Госдуму - Законопроект № 1011620-8 "О внесении изменения в статью 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"". (в конце заметки повторю ссылку на законопроект) Замысел у авторов законопроекта незамысловатый. Процитирую пояснительную записку: ...Таким образом, если стоимость товара, пробитого на кассе, превышает цену, указанную на его ценнике, покупатель получает этот товар бесплатно... Что, уже потираете руки в ожидании принятия этого закона? Уже готовы вынести забесплатно все товары в соседнем гастрономе из-за несоответствия ценников? ... Даже лупу подготовили и фотоаппарат? Не хочу расстраивать, но есть вопросики к этому законопроекту. Тот человек, который писал текст этого законопроекта, он на каком этапе решил бросить учёбу в начальной школе? На каком языке он в обычной

Я - юрист, 20 с лишним лет без статуса адвоката. Не был и вряд ли когда-нибудь стану адвокатом. За очередной "адвокатской монополией" наблюдаю со стороны. Вот, на днях на Портале проектов нормативных правовых актов завершилось общественное обсуждение предложенного Минюстом в июле 2025 года законопроекта (ID 158248) ... Счёт: одиннадцать к одному - не в пользу законопроекта. По существу с этим плодом влажных минюстовских фантазий с текстом этого законопроекта я еще в середине июля познакомился. И тогда же направил им свои замечания по существу их проекта (один из "пальцев вниз" мой). В конце июля - начале августа я краем глаза следил за обсуждением перспектив принятия этого законопроекта. Обсуждали эту штуку преимущественно "свадебные генералы" адвокатских палат разных уровней и чиновники разных мастей, а я ... ни к тем, ни к другим... я в сторонке. По существу разбирать этот законопроект мне не хочется. Не примут его в таком виде. И даже не станут в таком виде вносить в Госдуму. Уверен

В Государственной Думе РФ на рассмотрении находится законопроект об установлении обязанности родителей выплачивать алименты на совершеннолетних детей, обучающихся очно в образовательных организациях. Ссылку на законопроект повторно оставлю в конце заметки (https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-8) Описание у законопроекта понятное любому обывателю: "Установить обязанность родителей по содержанию совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, если они обучаются в образовательных организациях по очной форме обучения" Проще говоря, предлагают сделать так, чтобы алименты на детей платились не до 18 лет, а до 23 лет, пока ребенок учится в ВУЗе или СУЗе. Проблема тоже описана в пояснительной записке достаточно понятно для любого обывателя: В настоящее время обязанность по содержанию и перечислению алиментов предусмотрена в отношении несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних нетрудоспособных детей. Таким образом, совершеннолетние дети, ... не относятся к категориям, на которых предусмотр

Пояснения требуются! Эту заметку я писал в январе 2025 года, но публиковать не стал. Очень казалось, что показалось. Дальше в заметке объясню. Каким будет 2025 год? Какие юридические услуги будут особенно актуальны и востребованы? Куда в этом году юристу податься? В прошлые годы я публиковал свои прогнозы, так почему бы и в этом году не пофантазировать о том, что мы в силах что-то планировать. Это мой взгляд, которым хочу с вами поделиться, а если повезет, еще и получить от вас критические замечания. Поэтому прошу судить строго. Как обычно, постараюсь по порядку, лаконично и по фактам. Есть ощущение, что к началу 2025 года мы подошли в состоянии, которое можно выразить одним словом - "Задолбался!" И это вполне может стать девизом года. Заглянем в толковый словарь: И раз уж с точным определением возникают трудности, для наглядности предлагаю разобрать его содержание на конкретных примерах. Под конец прошлого 2024-го года мне как-то чересчур много приходилось слышать это "Задолбался!"

Все алиментщики спешно разбежались и попрятались. Кто-то в тайгу, кто в лес, кто по дрова... В ужасе. А почему разбежались? Потому что наступило 25 мая 2025 года. На сайте Федеральной службы судебных приставов заработал Общедоступный реестр алиментщиков. На главной странице сайта Федеральной службы судебных приставов (ФССП) теперь красуется ссылка "Злостные неплательщики алиментов", ведущая прямиком к открытому реестру тех самых злостных неплательщиков алиментов. Ссылка подчеркнута красной линией, выделена более крупным шрифтом, ещё и жирным. Как будто жизнь алиментщиков разделилась на "до и после", не будет прежней, тушите свет, платите алименты! Чтобы прочувствовать всю серьёзность и грандиозность масштаба изменений,... чтобы передать значимость этого нового "Реестра злостных алиментщиков",... мне придется очень долго подбирать слова. Лучше показать скрины. Просто сравните сами: 1) Новый Реестр алиментщиков; 2) имеющийся Банк данных исполнительных производств. Удалось найти хоть ск

Нашей стране очень не хватает квалифицированных кадров, но множатся, к сожалению, преимущественно инициативные неучи вместе с их инициативами. Нужно с этим что-то делать, срочно! 6 февраля 2025 года на Заседании Совета по науке и образованию министр обрнауки В. Фальков докладывал президенту: «Острый дефицит кадров на рынке труда и, самое главное, дефицит инженеров настоятельно требует регулирования платного приёма в университеты. Здесь сегодня доминируют экономика, управление и право. Платный приём тоже надо нацелить на задачи государства». (http://kremlin.ru/events/president/news/76222) 1 апреля 2025 года Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам того заседания, среди которых было и «Пр-685, п.1 ж) представить предложения, касающиеся возможности наделения Минобрнауки России полномочием по согласованию предельного количества мест для обучения по договорам об образовании за счет средств физического и (или) юридического лица». (http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/76618)