Гегемония левых: сила, формирующая нормы.
Тадмор, автор книги "Почему ты голосуешь за правых, а получаешь левых", считает, что правые проигрывают из-за непонимания, что политика — это не только выборы, но и идеологическая борьба на разных фронтах. Он критикует наивную установку "проголосуем за правых — получим правых", объясняя, что левые контролируют ключевые рычаги влияния — СМИ, судебную систему, академию, культуру и высокопоставленный чиновничий аппарат.
Это позволяет им диктовать повестку, определять, что легитимно, а что — нет, и даже менять базовые общественные нормы, как, например, отношение к отказу от службы в армии.
Тадмор считает Нетаньяху лидером с огромной силой, но не всемогущим. Он хвалит его руководство в войне, но подчёркивает, что сейчас необходима решимость — захватить сектор Газа и реализовать план Трампа.
По его мнению, перед Нетаньяху стоит судьбоносный выбор — разгромить ХАМАС, что может превратить нынешний момент в исторический поворот.
Тем не менее, он критикует Нетаньяху за неспособность подчинить себе систему безопасности. Тадмор утверждает, что события 7 октября стали результатом "военного переворота", в ходе которого высшие чины системы действовали без координации с правительством. По его словам, Нетаньяху не сумел оказать достаточного влияния на систему, которая "разложилась и утратила демократическое подчинение".
Он рассказывает, как левым за считаные месяцы удалось превратить отказ от службы — некогда табу — в допустимую норму для части общества, с помощью медийных кампаний и публичного давления. По его словам, это пример готовности левых "сжечь государство", лишь бы сохранить свою гегемонию, используя недемократичные методы.
Правые: идеологическая победа, практические вызовы.
По мнению Тадмора, правые победили в идеологическом споре по вопросам безопасности, экономики и традиционных ценностей.
Он отмечает, что большинство израильтян сегодня против палестинского государства и поддерживают правые позиции по безопасности и традициям. Однако он критикует правых за неспособность подготовиться к событиям 7 октября и за неумение подчинить себе силовые структуры.
Он выражает обеспокоенность кризисом лидерства в правом лагере, отмечая отсутствие фигуры, способной заменить Нетаньяху. По его словам, нехватка сильных лидеров — это общемировая проблема, а не только израильская. Тем не менее, он с оптимизмом смотрит на будущее правых благодаря укреплению правых СМИ (14-й канал, "Галей Исраэль") и организаций вроде "Им Тирцу" и "Движения за управление", которые помогают правым "выйти на поле".
Еврейская идентичность и племенное мышление.
Тадмор отмечает пост-иудейскую, а иногда даже анти-иудейскую тенденцию в левых кругах, особенно в академии и медиа.
Он утверждает, что еврейская идентичность воспринимается как угроза, а критика ультраортодоксов используется для демонизации всего правого лагеря.
Он обвиняет левый лагерь в превращении политического спора в племенной конфликт, где правые — "злые и опасные", а левые — "прекрасные и просвещённые".
Тем не менее, Тадмор сохраняет оптимизм, говоря о "могучих силах" народа Израиля.
Он упоминает о впечатляющей мобилизации 300 тысяч резервистов после 7 октября, высоком уровне рождаемости (3 ребёнка на женщину против 1.3–1.9 в западных странах) и жизненной энергии еврейского народа, вернувшегося в свою страну после 2000 лет изгнания. По его словам, "всё хорошее ещё впереди", а правые, укрепляясь в медиа и гражданском обществе, продолжат расти и влиять.
https://www.youtube.com/watch?v=FzI28ZagK7Y&t=2s