Центр экспертизы РОСОБЩЕМАШ

Убытки из-за неполученных разрешений и последующего сноса самовольной постройки
Фабула дела
Истец подал иск в суд против Администрации и ПАО «РоссетиЮг» («Россети»). Истец утверждает, что из-за небрежности ответчиков при согласовании проектной документации и выдаче разрешений на строительство возводимые им гаражи-стоянки были признаны самовольными постройками и снесены. Согласно истцу, из-за этого он понес убытки, которые он требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Недостатки машино-места
Фабула дела
Истец подал в суд иск против Ответчика, требуя расторжения контракта и возмещения убытков, понесенного в результате покупки некачественного машино-места.

ВС не позволил судить об умысле человека по видеозаписи
Верховный суд РФ вступился за женщину, которая перенесла тяжелую форму коронавируса и забыла оплатить покупку товаров.
Суд отметил в своем определении, что нельзя делать вывод о умышленном намерении человека совершить преступление исключительно на основании видеозаписи с камер наблюдения.

Когда нельзя выписать родственника из квартиры?
Семейные конфликты часто бывают острее, чем конфликты между посторонними людьми.
После ссоры члены большой семьи стали враждовать, и некоторым пришлось покинуть общую квартиру, предоставленную по договору социального найма. Один из членов семьи решил выписать своих родственников, и с ним согласились местные суды. Однако Верховный суд разъяснил, что причина непроживания должна учитываться при принятии решения.

Если супруга помогала гасить ипотеку мужа, то муж ей должен компенсировать эту сумму
Суд указал, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины истраченных средств при доказанности факта несения расходов.

О важности урегулирования вопроса сообладания правом на товарный знак
Действующее российское законодательство не предусматривает возможность нескольким субъектам совместно владеть исключительными правами на товарный знак. Однако на практике такое сообладание уже существует и нуждается в правовом регулировании, утверждает доцент кафедры интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ.

Что делать, если не удалось найти ответчика?
Верховный суд России разъяснил важный вопрос для граждан. Рассматривая спор, в котором одну из сторон найти не удалось — по указанному адресу такой человек не проживал. Суд отметил, что подобные ситуации не являются редкостью в гражданских делах.

Главное в интеллектуальном праве за март 2024
Роскосмос успешно защитил своё право на регистрацию знака, изображающего космический корабль, через суд. Одним из аргументов было утверждение о необходимости учитывать интересы государства в первую очередь. Суд по интеллектуальным правам поддержал рекомендации о пресечении нарушений исключительных прав, что означает, что, если они будут обеспечены, владелец веб-сайта должен будет предпринять меры, чтобы запретить использование произведения на его ресурсе повторно. Кроме того, СИП взыскал компенсацию с лидера группы «Ленинград», поскольку в клипе певец использовал чужой снимок самолета.

Потребительский экстремизм
Российское законодательство предоставляет высокую степень защиты прав потребителей, с целью создания баланса между интересами «сильных» и «слабых» участников рынка. Однако, из-за этой избыточной защиты, возникают случаи злоупотреблений, которые в основном затрагивают предпринимателей. В условиях расширения электронной коммерции такие случаи становятся все более распространенными, поскольку предприниматели и торговые сети чаще сталкиваются с очевидными злоупотреблениями.

Верховный Суд призвал суды тщательнее исследовать доводы сторон при оценке заключения эксперта как доказательства
Он выявил, что суды не приняли во внимание аргументацию ответчика, который неоднократно указывал на наличие серьезных ошибок в заключении эксперта, приведших к значительному завышению рыночной стоимости помещения, в споре о признании сделки по продаже недвижимости должника недействительной.