Начальник отдела профессионального образования в коммерческой организации несет ответственность за коммерческий подкуп в случае получения вознаграждения от лиц, не прошедших обучение, но допущенных к сдаче экзамена

Щербатых В.Н., занимающий должность начальника отдела профессионального образования в коммерческой организации по подготовке профессиональных кадров для автотранспортного комплекса, за незаконное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей передал двум лицам, не прошедшим обучение, ответы на экзаменационные билеты, с помощью которых они успешно сдали экзамены, получив свидетельства на транспортные перевозки опасных грузов.
По приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка, оставленному без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка, Щербатых В.Н. признан виновным в двух коммерческих подкупах на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 204.2 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный настаивал, что инкриминированные ему действия не являются преступными, поскольку никаких последствий от них не наступило. Просил судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что вина Щербатых В.Н. подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (2 преступления).
Доводы осужденного о непричинении вреда интересам граждан, общества и государства признаны несостоятельными, поскольку Щербатых В.Н. фактически за незаконное вознаграждение допустил к сдаче экзамена в территориальном отделе автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Липецкой области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО «Ростехнадзора» лиц, которые обучение не проходили, но сдали экзамены только с учетом переданных им осужденным ответов на экзаменационные вопросы.
Назначенное осужденному наказание соответствует положениям ст. 60 УК РФ, принципу справедливости, целям уголовного наказания.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-2397/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наше сообщество и первыми получайте новости о деятельности суда.
#практикасуда@1kas_sudrf #Первыйкассационныйсуд #судебнаявласть #судебнаясистема #кассационныйсуд #уголовноедело #уголовнаяколлегия