Истец обратилась с иском о лишении права ответчика на меры социальной поддержки, в связи с гибелью их сына – военнослужащего, участвовавшего в проведении специальной военной операции.
В обоснование своих требований мать погибшего военнослужащего указала, что с 1998 г. они вдвоем с сыном проживали отдельно от ответчика, участие в воспитании ребенка он не принимал.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на получение компенсационных выплат и льгот как члена семьи погибшего военнослужащего, поскольку он устранился от воспитания ребенка, формирования его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к физическому, духовному и нравственному развитию, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.
Судом отмечено, что сам по себе факт кровного родства не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи своего биологического сына.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, ответчик лишен права на получение компенсационных выплат в связи с гибелью военнослужащего.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций, обратив внимание, что именно истец содержала своего сына, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что он, будучи не лишенным родительских прав в отношении своего сына, принимал участие в его содержании, в связи с чем имеет право на получение компенсационных выплат, признан несостоятельным, поскольку лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств уклонения родителя от выполнения своих обязанностей не только по содержанию ребенка, но и по его воспитанию.
Судебные решения оставлены без изменения.
Определение № 88-14016/2025 от 26 мая 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наше сообщество и первыми получайте новости о деятельности суда.
#практикасуда@1kas_sudrf #Первыйкассационныйсуд #судебнаявласть #судебнаясистема #кассационныйсуд #гражданскоедело #гражданскаяколлегия

Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев