В отличие от тарифов ЖКХ, плата за капремонт не относится к оплате коммунальных услуг, индексацию взносов федеральный центр не регулирует. Власти в регионах устанавливают ее по своему усмотрению. В результате, по данным Ассоциации региональных операторов капремонта, в ряде регионов ставка значительно превысила 9%. Рекорд принадлежит Свердловской области, где индексация составила сразу 40%. По словам регионального министра энергетики и ЖКХ Николая Смирнова, плата за капремонт растет, так как это требование федерального законодательства, высокую ставку чиновник объяснил проведением в области "комплексного ремонта всех домовых систем".
"Никакого обязательства повышать тарифы на капремонт в федеральном законодательстве нет. А "комплексный ремонт" всех инженерных коммуникаций обязаны проводить повсюду, как это предусмотрено статьей 166 ЖК. Все усилия Президента по повышению благосостояния россиян разбиваются о пассивность Правительства и безответственность местных властей. Никакой рост пособий не возместит эти потери. Пока либеральная экономическая политика остается неизменной, любые перемены в политике социальной не достигнут цели", - уверен Сергей Миронов.

От беспредела коллекторов и МФО необходимо освободить всех граждан нашей страны. Минюст предложил запретить коллекторство на присоединенных территориях до 2026 года. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала внесение соответствующих поправок. Этой инициативой Правительство признает ущерб и социальные риски от деятельности коллекторов, в тесной связке с которыми работают МФО. Лишь 20% микрофинансовых организаций работают легально, остальные беспредельничают совместно с такими же "теневыми" коллекторами. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ в течение многих лет неоднократно предлагала: Запретить кредитным организациям передавать долги граждан третьим лицам, это поставило бы крест на деятельности коллекторов. Ликвидировать МФО, которые загнали в безнадежные долги почти 9 млн наших граждан. Сделать микрофинансирование социальной услугой на базе государственных банков. Необходимо по всей стране ликвидировать эту порочную систему, несущую разорение гражданам и огромные социальные риски.

Объединенный Социальный фонд одобрил выплату единого пособия для 140 тысяч детей до 17 лет, получив около 730 тысяч заявок. Наша фракция голосовала против законопроекта о едином пособии, которое с  этого года заменяет все прежние выплаты для семей с детьми до 17 лет. На наш взгляд, именно для снижения общего числа получателей этот закон и продавливали. Снова экономят на семьях. При этом далеко не все заявители получат пособие в полном размере. Суммы выплат могут составлять 50, 75 или 100% от прожиточного минимума ребенка, они скрупулезно высчитываются в ходе "комплексной оценки нуждаемости", когда в расчет берутся все доходы и активы семьи. Такой крохоборный подход не решит проблему тотальной семейной бедности. А для ряда семей уровень господдержки даже снизится.
Единое пособие должно не заменять, а дополнять существующие выплаты, тогда оно будет приближено к нашей концепции справедливого базового дохода. Систему выплат на детей необходимо расширить:
Поднять порог нуждаемости до двух прожиточных минимумов. 
Не высчитывать проценты, а выплачивать всем получателям в максимальном размере, это почти 14 тыс. рублей. 
В таком виде универсальное пособие может стать эффективной мерой поддержки и "пилотным" вариантом справедливого базового дохода, на введении которого настаивает наша партия.