Судебный юрист Тимохин Алексей

Если дело выиграно быстро в суде первой инстанции, а решение суда никто не обжаловал, то это говорит лишь о простоте дела, но абсолютно ничего не говорит об умениях и навыках юриста. Сегодня третий кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы ответчиков на апелляционное определение Калининградского областного суда, которым произведен раздел совместно нажитой квартиры супругов-должников и на данную квартиру обращено взыскание по их долгам перед моим доверителем. Долг у ответчиков, напомню, возник в результате начисления судебной неустойки из-за длительного неисполнения решения суда о сносе ими самовольных построек В данное дело я вступил на стадии подготовки и пода

№399. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении
Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя, который обвинялся сотрудниками ГИБДД в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для прекращения дела явилось то, что мировым судьей собранные по делу доказательства были признаны недействительными, поскольку были получены с нарушением законам.

№398. Установление факта признания отцовства
Озерский городской суд Московской области установил факт признания при жизни отцовства не состоявшим в браке с матерью отцом несовершеннолетнего ребенка и изменил фамилию ребенка на фамилию отца. Решение суда является основанием для внесения сведений об отце в запись о рождении ребенка.

№397. Отказ в определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме
Московский областной суд отменил решение Истринского районного суда Московской области, которым установлен размер задолженности по алиментам в твердой денежной сумме 769 248 рубля 85 копеек, и отказал в удовлетворении искового заявления.

Калининградский областной суд отменил определение судьи районного суда об исправлении арифметической ошибки, которым фактически в два раза был уменьшен размер денежной компенсации, причитающейся бывшей жене после раздела совместно нажитого имущества супругов и взысканной решении районного суда.

№396. Взыскание с жилищно-строительного кооператива переплаты за коммунальные услуги
Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу моей доверительницы, отменив решение мирового судьи об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании с управляющей организации дополнительной платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа и апелляционное определение районного суда, которым указанное решение оставлено без изменения, и направил дело на новое рассмотрение мировому судье.
Кассационный суд пришел к выводу, что размер платы за содержание общего имущества, обязательный для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, определяется

Ещё одна маленькая победа в суде кассационной инстанции. На этот раз во Втором кассационному суде общей юрисдикции (г. Москва). Наша доверительница обратилась к мировому судье района Марьина роща г. Москвы с требованием к жилищно-строительному кооперативу о взыскании с него переплаты за дополнительные платежи: обслуживание автоворот, видеонаблюдения и взносы по статье «Смета» в общей сумме около 48000 рублей. Решением мирового судьи было отказано в удовлетворении искового заявления. Апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Рассмотрев кассационную жалобу моей доверительн

№395. Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств Решением Химкинского городского суда Московской области в пользу моей доверительницы с бывшего мужа взыскан долг на основании брачного договора в сумме 220 000 рублей. Встречные исковые требования бывшего мужа о расторжении брачного договора — оставлены без удовлетворения. Бывший муж обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 1 год, мотивируя свои требования тем, что заявитель находится в затруднительном материальном положении, имеет недостаточный для погашения долга доход. Определением Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года