Предыдущая публикация
🎥 Видеолекция на тему: «Проблемы получения, проверки и оценки показаний в уголовном судопроизводстве», Я.
В. Комиссарова
Уважаемые коллеги!
31 марта 2020 года в рамках мероприятий по повышению квалификации адвокатов, организуемых Федеральной палатой адвокатов России, с видеолекцией на тему: «Проблемы получения, проверки и оценки показаний в уголовном судопроизводстве» выступила преподаватель НШДЛ Ярослава Комиссарова, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», кандидат юридических наук, доцент.
Лекция доступна для просмотра в любое время по ссылке: https://youtu.be/tJzXIWqKOOg С точки зрения уголовно-процессуального права, не имеет значения, лжет человек умышленно или добросовестно заблуждается. Показания участников уголовного судопроизводства, содержащие недостоверную информацию, являются недопустимым доказательством. Поэтому следствие и суд, руководствуясь ст. 87 УПК РФ («Проверка доказательств»), стремятся получить новые доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое, чтобы таким образом оценить достоверность сведений, сообщаемых людьми. С этой целью по уголовным делам проводится множество экспертиз, в том числе, психологические и психофизиологические с применением полиграфа.
Лектор достаточно подробно рассказала о методическом обеспечении производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа в России. Она подчеркнула, что компетенция эксперта (психолога и полиграфолога) ограничена современным уровнем развития науки.
Практика свидетельствует о том, что наличие качественных экспертных методических рекомендаций не является гарантией их правильного понимания и использования – как государственными судебными экспертами, так и частнопрактикующими специалистами. Осознавая обязательность выполнения требований ст. 204 УПК РФ («Заключение эксперта»), в своих заключениях они охотно ссылаются на действующие методики, однако при проведении исследований грубо нарушают оговоренные в них положения. Были рассмотрены конкретные примеры научно необоснованных выводов экспертов по уголовным делам.
Обзор лекции на сайте ФПА России: https://fparf.ru/news/fpa/ispolzovanie-spetsialnykh-znaniy-pri-proverke-pokazaniy-uchastnikov-ugolovnogo-protsessa/ ➡️ Справка о лекторе: https://www.polygraph.su/about/teachers/komissarova/ Ярослава Комиссарова имеет 30-летний опыт работы в качестве судебного эксперта. Исследования и экспертизы с применением полиграфа проводит с 1998 г. Ее заключения многократно были положены в основу процессуальных решений (включая обвинительные и оправдательные приговоры), некоторые из которых для прокуратуры г. Москвы, а затем и Генеральной прокуратуры РФ стали поводом указать на целесообразность расширения практики производства психофизиологических экспертиз по уголовным делам.
Информационное письмо «О проведении психофизиологических экспертиз» прокуратуры г. Москвы (исх. № 28-05/06-05 от 16.11.2005): https://www.polyconius.ru/company/library/article_15.php Приложение к письму Генеральной прокуратуры России (исх. № 28-15-05 от 14.02.2006) «Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений»: https://www.polyconius.ru/company/library/article_16.php
Следующая публикация
Нет комментариев