Почему я этого не знал?!

Когда семья — команда Годы идут, дети взрослеют, ритм жизни ускоряется. И иногда так легко потерять главное — ощущение, что вы по-настоящему вместе. Но стоит появиться общей цели — и семья снова становится командой. В 2025 году конкурс «Это у нас семейное» стал таким объединяющим моментом для тысяч семей по всей России. Совместные задания, поддержка друг друга, вера в общий результат — все это помогло не только дойти до финалов и побед, но и напомнило: когда семья рядом, любые мечты становятся достижимыми. А вы верите, что общее дело может изменить семью? Напишите свое мнение в комментариях, поддержите классом и поделитесь этой историей.

Крепкий чай содержит больше кофеина, чем само кофе.

Как в СССР закладывали основу стратегической безопасности 17 декабря в России отмечается День Ракетных войск стратегического назначения. История РВСН началась задолго до появления современных комплексов — в советскую эпоху, когда формировалась инженерная и военная школа стратегического сдерживания. Именно тогда инженеры, конструкторы и военные специалисты создавали системы, рассчитанные на десятилетия службы, где точность, дисциплина и ответственность были не лозунгами, а нормой. Знали ли вы, что РВСН выросли из этой советской школы? Напишите в комментариях, ставьте класс и поделитесь видео.

№ 6521575444

В СМИ и социальных сетях обсуждают информацию о том, что Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор двум подросткам, гражданам Республики Узбекистан. История рождает множество вопросов, и причин для этого достаточно. По материалам дела, инцидент произошёл в марте прошлого года. Два мигранта совершили нападение на 48-летнего мужчину, пугали ему ножом и нанесли побои. Мужчина упал, а нападавшие скрылись. Позже эксперты установили, что причиной смерти стал инфаркт миокарда. Именно на этом основании уголовную квалификацию переквалифицировали: вместо статьи 105 УК РФ, связанной с убийством, преступление перевели в разряд хулиганства. Но на этом вопросы не заканчиваются. В тот же день один из фигурантов, находясь в состоянии опьянения, снова проявил агрессию и атаковал на 53-летнего прохожего возле Московского вокзала. А следствие установило, что за два дня до этих событий тот же подросток избил своего сверстника на детской площадке на Ленинском проспекте. То есть речь идёт не о одиночном эпизоде, а о целой цепочке поведения, которая носила повторяющийся характер. Несмотря на это, суд признал обоих виновными по статье о хулиганстве. Один получил 3 года 6 месяцев воспитательной колонии. Второй — всего 3 года лишения свободы с испытательным сроком. С учётом характера событий и последовательности их действий справедливость такого решения поднимает резонные сомнения. Появляются вопросы о полноте и объективности следствия, а также о том, насколько тщательно были собраны материалы, подтверждающие угрозу и последствия нападений. Дополнительные вопросы вызывает и миграционная составляющая. При проведении проверки важным является понимание того, каким образом подростки получили гражданство или разрешение на пребывание в России, соблюдали ли они нормы миграционного законодательства, и почему лица, совершившие ранее агрессивные действия, продолжали находиться без ограничений. Именно поэтому направлен депутатский запрос Генеральному прокурору Российской Федерации А. В. Гуцану с просьбой провести всестороннюю проверку обстоятельств дела. Уже сегодня можно говорить о первых результатах. Приговор будет проверён судом апелляционной инстанции с участием представителя прокуратуры Санкт-Петербурга. Это позволит оценить, насколько обоснованным и соразмерным было решение суда первой инстанции. Кроме того, будут приняты меры для обеспечения квалифицированного участия прокурора в апелляционном рассмотрении. Цель одна — добиться того, чтобы итоговое решение суда соответствовало закону, фактическим обстоятельствам и требованиям безопасности для общества. В рамках проверки будет изучена законность получения гражданства и соблюдение миграционного законодательства фигурантами дела. Это важный шаг для того, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем и укрепить доверие граждан к системе контроля и правосудию. Ситуация находится на личном контроле. По мере продвижения дела информация будет сообщаться до граждан, чтобы обеспечить максимальную прозрачность происходящего.

Некоторые историки считают, что слово «варежка» происходит от «варега» («варяжская рукавица»), потому что мы позаимствовали этот предмет одежды у варягов.

8% людей имеют дополнительное ребро.

Загадочная неолитическая гранитная фигурка с птичьим клювом Речь идет о необычной фигурке эпохи неолита, прозванной «7000-летней загадкой»: ученые не знают, что она собой представляет, кто ее сделал, где и зачем. Гранитная фигурка высотой 36 см представлена в окружении более типичных образцов неолитической скульптуры: небольших статуэток из глины и мягкого камня. Загадок действительно много. Начнем с того, что место происхождения древней статуэтки неизвестно: в музей она попала из частной коллекции, но где ее нашли – никто не знает. Ученые предполагают, что фигурка была изготовлена на севере современной Греции, в исторических областях Фессалия или Македония. Когда? Все говорит о том, что фигурка относится к эпохе позднего неолита, разброс датировок – с 4500 по 3300 год до нашей эры. Но, в отличие от подавляющего большинства скульптурных произведений той эпохи, фигурка с «птичьим» личиком вырезана из камня, причем не из мягкой податливой породы вроде известняка, а из твердого гранита. Как – непонятно: металлических инструментов, подходящих для обработки твердых пород камня, в эпоху неолита не существовало. Необычен и размер фигурки: 36 см в высоту. Мастера неолита, если и создавали каменные статуэтки, то ограничивались небольшими размерами – лишь 5% известных неолитических фигурок из камня превышают высоту 35 см, и все они сделаны из мягких пород. Например, прославившаяся на весь мир неолитическая «бабушка» из Чатал-Хююк, найденная в прошлом году, сделана из местной разновидности мрамора, весит целый килограмм, но ее «рост» ограничен 17 сантиметрами. К тому же турецкая «бабушка» имеет безусловно узнаваемые формы, чего не скажешь о греческом артефакте. «Возможно, это человекоподобная фигурка с птичьим лицом, или наоборот – это птицеподобное существо, не связанное с человеческим обликом, но являющееся воплощением верований и символики неолитического общества», — говорит археолог Катя Мантели. Лицо гранитной фигурки действительно очень похоже на птичье – острый нос-клюв, большие впадины глаз, длинная шея... Заметен небольшой, очень «птичий», наклон головы, словно статуэтка задумчиво смотрит на зрителя снизу вверх. Изящный верх переходит в массивный, «слоноподобный» низ. Длинная шея перетекает в округлый животик, но спина у фигурки неестественно плоская, прямая. Похожие на сосиски ноги резко «обрублены» — возможно, для того, чтобы фигурка могла стоять вертикально. Не менее странным выглядит полное отсутствие намеков на пол загадочного существа. Связано ли это с «техническими» сложностями работы с твердым камнем или таков был изначальный замысел скульптора? С одной стороны, фигурка была отполирована – так поступают только с законченными произведениями. Однако на поверхности статуэтки сохранились неотполированные участки, где виден оригинальный цвет камня – любопытно, что эти участки совпадают с… назовем это интимными зонами человеческого тела. Возможно, мастеру не хватило мастерства или подходящих инструментов, чтобы придать фигурке более определенный – мужской или женский – вид? «Округлый животик может намекать на беременную женщину, вот только у фигурки нет даже намека на грудь. А в эпоху неолита изображение груди явно и однозначно указывало на женскую идентификацию артефакта. Но у этой фигурки отсутствуют и типичные мужские признаки. Удивительно, но она совершенно бесполая», — говорит Мантели. Все эти странности, по словам Мантели, делают забавную гранитную фигурку одним из редчайших артефактов эпохи неолита.

Мужчины выбирают друзей более осторожно и расстаются с ними намного реже.

В рыбном отделе магазина у рыбы был один из паразитов-изоподов вместо языка