CtEDO: Muhina c. Moldovei, încălcarea termenului de prescripţie şi explicațiile neconvingătoare ale instanţelor naţionale aduc o nouă condamnare - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
1 класс
CtEDO: Ozdil și alții c. Moldovei, extrădarea profesorilor de la Liceul Orizont în Turcia a avut loc cu încălcarea Convenţiei - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
0 классов
CtEDO: Construct Confort S.R.L. c. Moldovei, admiterea apelului peste termenul legal aduce o nouă condamnare - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
0 классов
CtEDO: Consocivil S.A. şi Zelinschi c. Moldovei, Curtea Supremă de Justiţie a încălcat principiul securității juridice - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
0 классов
CtEDO: Romanenco c. Moldovei, Curtea Supremă de Justiție a anulat eronat deciziile instanțelor inferioare - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
1 класс
CtEDO: Cocu și Calantiev c. Moldovei, încetarea eronată a procesului civil aduce o nouă condamnare - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
0 классов
CtEDO: Dmitrieva c. Moldovei, absenţa garanţiilor procedurale aduc o nouă condamnare - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
0 классов
CtEDO: Colesnic și c. Moldovei, o nouă condamnare din cauza anulării unei hotărâri definitive şi irevocabile - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
1 класс
CtEDO: Negura și alții c. Moldovei, atitudinea formală a instanţelor naţionale în raport cu acțiunea reclamanților aduce o nouă condamnare - Juriştii pentru Drepturile Omului
0 комментариев
2 класса
CtEDO: Carpov c. Moldovei, admiterea unui apel tardiv şi anularea unei hotărâri definitive aduc o nouă condamnare - Juriştii pentru Drepturile Omului
CtEDO a condamnat Moldova în cauza Muhina c. Moldovei, constatând că prin admiterea pretențiilor împotriva reclamantei, care au fost înaintate după expirarea termenului general de prescripție și după omisiunea de a veni cu explicații convingătoare de ce excepția din articolul 276 al Codului civil este aplicabilă, instanțele naționale au încălcat dreptul reclamantei la un proces echitabil. Totodată, Moldova a fost obligată să achite reclamantei suma de 1.500 Euro cu titlu de prejudiciu moral.
CtEDO a condamnat Moldova în cauza Ozdil și alții c. Moldovei, considerând că reclamanţii, cinci profesori de la Liceul Orizont, au fost extrădaţi printr-un transfer ilegal care a omis toate garanţiile legale naţionale şi internaţionale. Totodată a dispus ca Republica Moldova să achite fiecărui din cei cinci reclamanţi câte 25.000 Euro cu titlu de prejudicii morale.
Peste 18.000 Euro va achita Moldova în cauza Construct Confort S.R.L. c. Moldovei urmare a admiterii de către Curtea Supremă de Justiţie a unui apel depus peste termenul legal, fapt ce a dus la anularea unei hotărâri judecătoreşti definitive emise în favoarea companiei reclamante.
144.600 Euro urmează să achite Moldova în cauza Consocivil S.A. şi Zelinschi c. Moldovei. CtEDO a constatat încălcarea Articolului 6 § 1 din Convenție și a Articolului 1 din Protocolul nr. 1, dat fiind faptul că procesul de revizuire a unor hotărâri judecătoreşti definitive a fost utilizat de către Curtea Supremă într-un mod incompatibil cu principiul securității juridice.
Curtea Supremă de Justiţie a dispus eronat evacuarea reclamanților din apartamentul gajat în temeiul unui contract de credit în folosul unei societăţi cu răspundere limitată, Drept urmare, Moldova va achita reclamanţilor suma de 4915 Euro cu titlu de despăgubiri.
7260 Euro va achita Moldova în cauza Cocu și Calantiev c. Moldovei. Cauza se referă la casarea de către Curtea Supremă de Justiţie a hotărârile instanțelor inferioare și încetarea procesul civil prin care reclamanţii au solicitat Ministerului Afacerilor Interne și Ministerului Finanțelor recuperarea cheltuielilor de judecată și a cheltuielilor legate de înmormântarea rudelor lor, ucise de către doi angajaţi ai Ministerului Afacerilor Interne.
CtEDO a făcut publică hotărârea în cauza Dmitrieva c. Moldove. Cauza se referă la condamnarea reclamantei pentru corupţie. Curtea a constatat încălcarea Articolului 6 (dreptul la un proces echitabil) din Convenţie şi i-a acordat reclamantei 3.600 Euro cu titlu de prejudiciu moral şi 2.000 Euro cu titlu de costuri şi cheltuieli.
2630 Euro urmează să achite Guvernul în cauza Colesnic c. Moldovei. Cauza se referă la anularea hotărârii definitive emise în favoarea reclamantei prin care a fost anulată confiscarea cotei părţi ce aparţinea acesteia din casa proprietate comună în devălmăşie urmare a condamnării soţului reclamantei pentru fraudă. CtEDO a constatat încălcarea Articolului 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) din Convenţie şi a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (protecţia proprietăţii).
Напишите, что Вы ищете, и мы постараемся это найти!
Левая колонка
О группе
Asociaţia „Juriştii pentru Drepturile Omului”:
- acordă consultaţii cu privire la sistemul european de protecţie a drepturilor omului;
- reprezintă persoanele în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului;
- reprezintă persoanele în instanţele judecătoreşti naţionale în cauzele pe rolul Curţii Europene sau în alte cauze care vizează încălcări serioase ale drepturilor omului;
- desfăşoară activităţi de instruire în domeniul Convenţiei Europene;
- efectuează expertiza juridică a actelor normative care vizează drepturile omului.