Юрист - Экспертиза Тверь юридические услуги

ДЕЛО, В КОТОРОМ СУДЫ НЕ УСТАНОВИЛИ ГРАНИЦУ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Минувшая неделя ознаменовалась отменой по нашей кассационной жалобе Вторым кассационным судом общей юрисдикции актов Старицкого районного суда и Тверского облсуда в деле об установлении границы земельного участка, а также признании недействительными документов администрации об образовании и предоставлении в спорном месте другого земельного участка.
Нижестоящие суды, сославшись на недоказанность, ранее отказали в вышеуказанных требованиях нашей доверительницы.
Несмотря на то, что ранее мы уже это делали (https://ok.ru/ekpravo/topic/151783227915243
), вновь пришлось доказывать, что граница участка

МОЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ РЕШЕНИЕ СУДА, НЕ ПОДАВАЯ НА НЕГО ЖАЛОБУ Оказывается можно. Рассказываем об одном из самых интересных дел минувшего лета. Суть спора такова. В период брака супругу-военнослужащему государством была предоставленная значительных размеров субсидия, предназначенная для приобретения жилья на семью, состоявшую из 4 человек, включая 2 детей. Супруги не смогли договориться как её тратить, поскольку сам супруг считал субсидию своим достижением, и вскоре брак их распался. После этого супруг передал жене меньше половины суммы для приобретения ею квартиры себе и детям, а остальную часть оставил себе, купив себе также квартиру, для чего хватило четверти субсидии. В интер

СУД УСТАНОВИЛ ГРАНИЦУ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПОПУТНО ПРИЗНАВ НЕЗАКОННЫМ ОБРАЗОВАНИЕ АДМИНИСТРАЦИЕЙ НА ЕГО МЕСТЕ ДРУГОГО УЧАСТКА Рамешковский районный суд завершил рассмотрение непростого дела о границах земельного участка клиентки Бюро "Юристов&ЭкспертовЪ". Собственно осложнено дело было тем, что на месте её участка администрация сформировала и сдала в аренду другой земельный участок. Как все начиналось, мы рассказали здесь https://ok.ru/ekpravo/topic/151783227915243 Напомним, что первоначально районный и затем Тверской областной суд отказали в требованиях нашей клиентке. Областной суд даже успел включить это дело в свой обзор практики рассмотрения дел как пример правильного разрешения таких

НА ОТНОШЕНИЯ С ЛИЦОМ БЕЗ СТАТУСА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПРАВИЛА ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В очередном деле Бюро "Юристов&ЭкспертовЪ" это подтвердил Второй кассационный суд. Правда, касается это не всех случаев. О самом деле мы подробнее рассказывали здесь https://ok.ru/ekpravo/topic/152339517864939 Однако областной суд, удовлетворяя основные требования нашей клиентки, отказался взыскать с подрядчика предусмотренный ст. 13 закона "О защите прав потребителей штраф", который составляет 50% от взысканной суммы. Такое решение суд мотивировал тем, что ответчик не имеет статуса ИП и действовал как простое физическое лицо, ввиду чего решил, что этот закон в такой ситуации не дейс

Приятной промежуточной победой в Арбитражном суде Северо-Западного округа завершилась последняя полная неделя года. По нашей кассационной жалобе суд отменил решения 1й и 2й инстанций и отправил дело на новый круг. В жалобе было несколько аргументов, однако вопиющим казалось то, что нижестоящие суды обосновали решения отсутствовавшим в деле доказательством. ТУ Росимущества Тверской обл. потребовало взыскать с организации плату за пользование землёй исходя из её рыночной оценки. При этом отчет оценщика, на который ссылалось, в суд так и не представило. Однако...это не помешало арбитражному суду области сослаться на него и иск удовлетворить за период, срок давности по которому не истёк. Апелляц

ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ Сегодня свой день рождения отмечает основной закон государства- Конституция России. Конституция России была принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием. С 1994 по 2004 г.г. 12 декабря в связи с этим являлся нерабочим