28 январа 2016 года состоялась научно-практическая конференция по теме: «Практики применения закона «О противодействии экстремистской деятельности». На конференции обсуждался вопрос о вопиющих нарушениях в судебном процессе и судебной экспертизе по делу о Славяно-Арийским Ведам (решение о признании экстремиским материалом Центрального районного суда г. Омска от 30.10.2015 г.). Были обсуждены следующие вопросы: * Общий анализ применения закона. Закон с точки зрения юридической техники. Правовая неопределённость. * Возможно ли достижение целей закона другими действующими правовыми механизмами. * Эффективность запретов. Судьба «запрещённых» интернет-материалов. * Неопределённость закона к
Заказная реакция СМИ на решение суда Сообщаем, что в конце февраля появились заметки о признании Славяно-Арийских Вед экстремистским материалом (решение Омского районного суда от 30.10.2015 г. ), однобоко и искажённо представляющие информацию. 25 февраля с промежутком в несколько часов вышло несколько небольших статей на различных порталах, повторяющие примерно один текст с небольшими вариациями. Причём в текстах появились странные «мнения судебных экспертов», как например на портале http://www.vladtime.ru: "По словам экспертов, проводивших оценку содержания сборника книг «Славяно-Арийские веды», в них заложены идеи расового превосходства, сходные с теми, которые распространялись в нацист
Уважаемые соотечественники! 1. 3 февраля Омский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу А. Хиневича и других заинтересованных лиц на решение Центрального районного суда г. Омска о признании сборника книг "Славяно-Арийских Вед" экстремистскими материалами. Заседание в апелляционной инстанции в Омском областном суде должно было пройти в ускоренном режиме, так как судья заранее решил отвести процессу 20 мин, что стало известно стороне защиты. Это ярко говорит о настоящей «объективности» рассмотрения дела, однако тот факт, что были представлены несколько апелляционных жалоб и подано множество ходатайств со стороны защиты – заседание затянулось на 2,5 часа. Судья отклонил в
Показать ещё