Я Из Узбекистан

ГАЛЕРЫ В IT

Моя 15-летняя рабочая деятельность связана с разработкой программного обеспечения. Недавно я встретил понятие «галера» — так называют организации особого типа. Мне стало интересно, что это за организации и почему их именуют «галеры». Появилось желание разобраться, какие плюсы и минусы имеют данные организации с точки зрения наёмного работника. Желание разобраться с вариантами трудоустройства естественны, т.к. условия нашей жизни напрямую зависят от наемного труда.
Считаю полезным дать некоторые краткие определения, которые в дальнейшем будут использоваться.
Итак, прежде всего те самые «галеры» — это компании, работающие по схеме аутсорсинга или аутстаффинга. В свою очередь, аутсорсингом называется передача выполнения каких-либо функций от одной компании другой за вознаграждение. В нашем случае одна компания передаёт разработку какого-нибудь программного продукта другой. Аутстаффинг — это когда компания сдаёт в аренду своих сотрудников другой компании. Так сказать, торговля людьми на законных основаниях.
Эксплуатация — это присвоение результатов чужого труда (при капитализме — в форме прибавочной стоимости), т. е. извлечение прибыли. Степень эксплуатации — отношение величины прибыли, полученной от использования труда работников, к их зарплате. Норма прибыли — отношение прибыли к авансированному капиталу.
Теперь о том, что идеологи капитализма выдают за плюсы аутсорсинга и аутстаффинга для предприятий-клиентов, пользующихся данными услугами. Т.е. почему выгодно сотрудничать с компаниями-галерами.
Плюсы использования аутсорсинга состоят якобы в следующем.
Во-первых, он повышает эффективность основной деятельности. Когда компания избавляется от выполнения непрофильных функций, она получает возможность сосредоточиться на главном направлении своей деятельности. На аутсорс передают любые непрофильные функции. Логистика, бухгалтерия, юридическая деятельность, клининговые услуги, кадровое делопроизводство — эти направления деятельности предприятия эффективно решает аутсорсинг.
Во-вторых, он позволяет не иметь официальных трудовых отношений с работниками. Бухгалтерия, юридический отдел и другие обслуживают компанию-заказчика, но официально они трудоустроены у компании-подрядчика.
Плюсы использования аутстаффинга состоят якобы в следующем.
Во-первых,он исключает трудовые споры. Когда работник заключает трудовой договор с компанией-аутстаффером, а не с заказчиком, это исключает участие заказчика в трудовых спорах с работником и ответственность за нарушение законодательства в отношениях с ним.
Во-вторых, упрощается управление персоналом и кадровое дело: отпуска и больничные оформляются компанией-аутстаффером, аутстаффер занимается ведением кадровой документации, осуществляет расчет, начисляет и выплачивает зарплаты и компенсации, занимается выплатами налогов и различных сборов, таких как сбор в фонд социального страхования; оптимизирует налогообложение (занимается НДФЛ, военными сборами и ЕСВ), администрирует командировки, оформляет авансовые отчеты, предоставляет необходимые справки работникам. В результате это уменьшает нагрузку на бухгалтерию клиента и избавляет от обеспечения отдельных социальных гарантий.
Теперь, какие плюсы для сотрудников на «галере» обещают идеологи капитализма.
Во-первых, повышение производительности труда вследствие углубления разделения труда.
Во-вторых, опыт работы в команде и над крупными проектами и, как следствие, повышение квалификации.
А теперь о тех реальных минусах, которые вытекают из «плюсов».
Во-первых, «галера» — это повышение степени эксплуатации, в том числе более низкая зарплата по сравнению с тем, если бы сотрудник напрямую работал на заказчика. Прибыль необходимо получить не только конечному заказчику, но и хозяину «галеры», что часто приводит к снижению зарплаты. А если учесть, что между «галерой» и конечным заказчиком могут находиться ещё спекулянты, то работнику будет доставаться всё меньше крошек от выпеченного им пирога, который делят «большие дяди».
Во-вторых, «галера» — это меньшая защищенность в трудовых спорах и конфликтах. Возможность влиять на условия своего труда при капитализме и так мала, а тут она и вообще испаряется. Благодаря разделению труда и наличию большого количества взаимозаменяемых сотрудников «галере» намного проще их заменить. Тем более у таких компаний существуют списки желающих присоединиться к ним. Недаром же существует армия безработных, ну или просто наименее оплачиваемых сотрудников, которые с радостью заменят неудобного работника, который что-то там требует. Компании-заказчику так разбрасываться сотрудниками сложнее.
Трудоустройство на «галеру» я бы сравнил с оформлением кредита у коллекторов, специализирующихся на выбивании долгов, которые, в свою очередь, оформили кредит в банке на более выгодных условиях. Но другой момент: а что делать, если жить на что-то надо, а сам «банк» кредит не выдаёт? Такова жизнь…
Но такова не абстрактная жизнь, а таково текущее устройство реального общества, в котором единственной целью любого предприятия является извлечение прибыли. Откуда всё и вытекает.
По своей сути «галера» является конвейерным производством, которое возникает из-за стремления повысить норму прибыли. На вход конвейера приходит заказ, а на выходе продукт для заказчика. Только вместо механизмов элементами конвейера являются собственно люди. Здесь нет ничего странного, вариант конвейерного производства более производителен, т.е. растёт производительность труда, а значит, и норма прибыли. Т.е. «галера» в сфере IT — это более производительная форма предприятия по разработке программного обеспечения. И речь идёт конкретно о производстве прибыли, а производство продукта есть лишь побочный момент.
Это непривлекательное название — «галера» — возникло, как видно, неслучайно. Остаётся только «удивляться», почему работники как бы более эффективных, с точки зрения идеологов капитализма, форм предприятия оказываются недовольными.
Хотелось бы ещё отметить некоторые особенности условий работы, которые присутствуют не только на «галерах» и которые я лично наблюдал на протяжении всего своего опыта работы:
1. Санитарные и трудовые нормы и правила безопасности не соблюдаются. Для работодателя это является затратной статьёй и часто сводится к тому, что кому надо, тот пусть сам соблюдает, главное, чтобы работу сделал. А удалённая работа так вообще в этом плане развязывает руки. Для работников сферы IT, например, ухудшение зрения, проблемы с осанкой и, как следствие, с суставами и лишний вес не редкость. И многих проблем со здоровьем можно было бы избежать, соблюдая эти самые нормы.
2. Используются всевозможные методы занижения размера оплаты труда.
3. Работодатели внедряют так называемые системы грейдирования, когда функции надсмотрщиков размазываются по всему коллективу и вынуждают сотрудников заниматься стукачеством друг на друга, что ещё больше разобщает рабочий коллектив, а заодно работодателю позволяет при необходимости обосновать урезание премий или штрафы.
4. Развитие трудящегося как специалиста работодатель перекладывает на плечи самого трудящегося. Зачастую работодатель никаким образом не участвует в обучении, а старается найти уже готового специалиста, как будто эти специалисты материализуются из воздуха. Т.е. людям труда приходится за счёт своего личного времени и своих средств повышать квалификацию. Даже если работодатель заинтересован в более квалифицированных кадрах и готов участвовать в обучении собственных сотрудников, т.к. ситуация на рынке труда печальна и либо нужные специалисты ещё не вырастили себя сами, либо просят слишком много, то и в этом случае работодатель старается экономить и навязать обучение за счёт личного времени сотрудника, а где-то и за счёт средств сотрудника. Так проявляют себя законы рынка, ведь капиталист покупает у пролетария товар «рабочая сила» и заинтересован только в качестве покупаемого товара, ему плевать на рост кадров и развитие навыков.
Также считаю необходимым обратить внимание, что повышение производительности труда в теории должно вести к сокращению рабочего дня без сокращения реальной заработной платы. Но в действительности вот уже почти 100 лет при капитализме производительность труда растёт, зарплаты обычных трудящихся еле поспевают за подъёмом цен, а рабочий день не только не сокращается, так ещё и растёт за счёт переработок. Вроде бы растёт производительность труда, растёт автоматизация, и ведь это должно наоборот приводить к облегчению жизни, например, к возможности сократить рабочий день без потери доходов. Но на практике получается, положение трудящихся значительно не улучшается, а зачастую и ухудшается. А проблема как раз в том, что капиталистическая система настроена на гонку за прибылью, а не на улучшение условий жизни. Всё меряется деньгами, а не здоровьем, счастьем, творчеством, тем более для рабочих, которые сами превращаются в товар. Что за вздор — заботиться о благополучии товара!
Ну а если кому не понятно, то благополучие рабочего — это «затратная статья», а бизнес старается минимизировать затраты. Но бизнес всё-таки тратится на рабочего, так как совсем без рабочих он не существует и необходимо, чтобы рабочий восстанавливался и воспроизводил себя. Отсюда и развиваются всякие схемы для экономии, чтобы удержать затраты на минимуме.
Вроде бы не особо радостно, но как-то же живём. Даже миримся с «галерами». И тут приходит он — экономический кризис.
Как это ни банально прозвучит, но экономические кризисы являются естественным свойством капитализма.
Я предлагаю подумать, что будет происходить при резко ухудшающейся экономической обстановке. Для предприятия это означает меньше заказов, их сложнее получить, за заказы платят всё меньше. Как поступит хозяин бизнеса, затянет ли он пояс сам или призовёт своих рабочих затянуть пояса? Ответ очевиден, своя рубашка ближе к телу. В период кризиса рабочих мест становится всё меньше, конкуренция за них выше, зарплаты падают, цены растут и потеря работы всё больше грозит голодом и холодом. И «свободный человек» — наёмный работник — всё меньше отличается от гребца с галер.
И тут если кому-то угодно, пускай верит в совестливого хозяина, доброго царя или справедливого господа. Я же считаю, что нужно верить фактам и причинно-следственным связям, а не сказкам.
Но у капитализма есть слабое место — это частная собственность на средства производства. Что такое частная собственность на средства производства, почему при её устранении общественное устройство меняется к лучшему и как такое вообще возможно? Это всё те темы, с которыми нужно знакомиться более детально, а не в рамках небольшой статьи, спровоцированной интересной формулировкой «галеры» и служащей для более детального рассмотрения этих самых «галер».
Вывод прост. «Галеры» — очень удачное название для практически любого предприятия при капиталистическом строе, показывающее, что положение трудящихся незавидно и сравнимо с рабским. И без устранения причин, без устранения возможности эксплуатации человека человеком данное положение изменить невозможно. Без переустройства общества с устранением частной собственности на средства производства большинство людей будет пребывать в рабском положении, вынужденное под гнётом хозяев и кнутов надсмотрщиков гнать «галеры» в погоне за прибылью.
В. Баксанов
https://zen.yandex.ru/media/id/5a745e103dceb711fa20e7..

ТУПИКИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Кризис – самое время избавляться от иллюзий, рожденных в период стабильности, когда казалось, что все действительное разумно, а все разумное – действительно. Нам двадцать лет внушали, что «альтернативы рынку нет», а либеральная система – вершина человеческой цивилизации. Кое-кто после реставрации капитализма даже провозгласил «конец истории». Но… истории свойственно повторяться.
Каждый новый кризис капитализма пробуждает лучики надежды для миллионов трудящихся, что вот он, пробивает последний час частной собственности.
На чем основывается это знаменитое пророчество Карла Маркса? На том, что капиталистическая экономика имеет свои исторические пределы. И как капитализм шел на смену феодализму, так придет новый мир на смену господству капитала. Что позволяет нам надеяться на это? Попробую объяснить.
Первое. Капиталистические отношения рано или поздно начинают тормозить развитие производительных сил общества, а то и разрушают их. Доказательства? В 2007 г. все российские СМИ протрубили, что Россия восстановила «некоторые социально-экономические показатели» дореформенного 1990 г. Для этого понадобились 17 лет!
Но были в истории другие примеры, когда, например, Советская Россия благодаря новой экономической политике (НЭП) восстановила довоенный 1913 г. уровень за 5-6 лет, а СССР восстановил разрушенное Великой Отечественной войной народное хозяйство за одну пятилетку. Как видим, никакого «экономического чуда» капитализм постсоветской России не принес. Наоборот, не прошло и года, как и от этих «некоторых» показателей ничего не осталось, сдулись, как воздушные шарики.
Почему капитализм разрушает производительные силы? Покажу это на примере. Представьте капиталиста, строящего жилье для людей. Благое дело. Можно построить 100 квартир и продать их по миллиону. Много это или мало? Смотря, что и как считать. Если квартиры, то мало. Если доходы, то 100 миллионов капиталиста, наверно бы, устроили. Но можно построить миллион квартир и продать по 100 рублей. Вроде бы результат оказывается тот же. Доход 100 миллионов, и миллион граждан сразу улучшил свои жилищные условия. Так советская власть в 1950-1960-х гг. переселила всю страну из бараков в отдельное благоустроенное жилье. Никакие рыночные механизмы не позволят это сделать.
Зачем строить миллион, когда можно сделать сто? Всегда найдутся сто "экономически успешных", способных выложить миллион. Для них и будем строить. Целью «рыночной экономики» является потребитель, говорят нам. Но не простой потребитель, а с толстым кошельком!
Мой брат, живущий в Москве, как-то мне признался: могу, мол, купить иномарку за 80 тыс. долларов, но не могу купить квартиру в Москве. Для московского строителя-капиталиста он неплатежеспособный! Что уж говорить про жителя какой-нибудь Кукуевки.
Ну, а если не будет и ста платежеспособных "экономически успешных", что делать капиталисту? Правильно, снижать цену. Только это сказочка про белого бычка. Чтобы компенсировать потери в доходах от снижения цены, придется наращивать производство. И вот тут-то выясняется, что король-то голый. Капиталист на самом деле не умеет как следует заниматься производством. Ему выгоднее его вообще свернуть. Такое уже бывало: и кофейные зерна жгли в печах в период Великой депрессии, и тонны цитрусовых закапывали в землю, и скот стадами резали…
Но вернемся к примеру с квартирами. Если не будет ста покупателей, капиталист построит 50 квартир и продаст их за два миллиона. Уж 50 "экономически успешных", способных заплатить за два золотых унитаза всегда найдутся! Вот так весь мир и замыкается для них Рублевкой. А какое, в сущности, им дело до миллионов лузеров? Поживут и в коробках из картона.
А для строительства 50 квартир уже не требуется такое количество рабочих, как для ста. Сократим, уволим, оставим без средств к существованию.
Недавно смотрел сюжет по телевидению о том, как в России повсеместно закрываются книжные магазины. Издатели резко снижают тиражи и вздувают цены. Вот это по-нашему, по-буржуйскому. Какая культура чтения? О чем это вы? Ее величество – ПРИБЫЛЬ, ПРОФИТ. Вот бог, которому мы служим.
Но нельзя бесконечно надувать пузыри. Все равно лопнут и по щекам ударят. Итак, делаем вывод: капиталисту выгоднее разрушать производительные силы, и главную из них – рабочую силу, чем поступиться своей прибылью.
Второе. Капиталистическая экономика основана на бесконечном удорожании всего и вся при одновременном снижении требований к качеству. Оказывается, можно получать прибыли на паршивой колбасе, паленой водке, фальшивых лекарствах, глупеньких песенках, низкопробной литературе и т.п. Нам внушали: будут рыночные механизмы, будет конкуренция, а, значит, борьба за качество и снижение цены. Гнать надо взашей таких ученых. Практика – критерий истины. Вам еще не надоело оплачивать чужое раздолбайство, непрофессионализм, а то и просто безделье?
Вот, снова увеличили стоимость проезда в общественном транспорте. Раньше я до университета доезжал за полчаса, теперь, если попаду в пробку, дай бог, за полтора часа. А сервис какой офигительный, и кондуктор какой приветливый, и безопасность моя гарантирована. Как вы понимаете, это я ерничаю. Ничего этого, естественно, нет. Такое впечатление, что, чем хуже меня обслуживают, тем дороже я это оплачиваю.
Но на самом деле никакого научного открытия я не делаю. Просто для одних при капитализме удорожание всего и вся – смысл существования, а для других – иногда смерти подобно. Капиталист может процветать, пока все вокруг дорожает: если он приватизирует воздух, то и его он заставит дорожать. Между собой капиталисты даже похваляются: смотри, какой молодец, Абрамович, купил компанию «Сибнефть» за 100 миллионов, а продал за 13 миллиардов. Во, как надул пузырь!
Но самое интересное, что как только все вокруг начинает дешеветь, нефть, газ, металлы, они ударяются в панику, стенания: «Спасите! Помогите!» Бизнес совершенно не умеет работать в условиях снижающихся цен. А оно ему и не нужно. Даже в период кризиса, когда падает платежеспособный спрос, бизнес продолжает надувать щеки и громогласно обещать устами строительного магната Полонского: «Если через полтора года цены на наши квартиры не вырастут на 25%, я съем этот галстук» («Новая газета». 2009. №29. 23.03.).
Если при социализме квартиры строили, чтоб в них жить, при капитализме – чтобы наживаться. А была экономика, которая успешно функционировала в условиях систематического снижения цен и повышения доходов трудящихся. Молодые сегодня этому не поверят: как это, сейчас увеличь зарплаты, сразу цены взлетят! Так это при капитализме. Это обстоятельство даже используют как аргумент вообще не повышать зарплаты. А после Великой Отечественной войны советское правительство ежегодно в плановом порядке снижало цены на товары первой необходимости. И при этом повышало зарплаты! Условно говоря, на копейку снизили цену на хлеб, на копейку повысили зарплату.
На самом деле это были не копейки. Это вам сегодня в магазинах предлагают копеечные скидки. Но в условиях хронической инфляции любая скидка – насквозь лживая, не настоящая. Вы купили товар на пять процентов дешевле, чтобы купить другой товар, в цену которого эта ваша скидка заведена. И вы остаетесь ни с чем. Советская власть после войны давала людям реальную скидку, а вместе с ней уверенность в завтрашнем дне и только в росте собственного благосостояния. Как только начали внедрять рыночные механизмы, показались все «прелести» капитализма: инфляция, дефициты, скрытая и явная безработица и прочее, прочее, прочее.
Зададимся вопросом: что позволяло советской власти снижать цены? В соответствующих постановлениях говорилось: «В связи с ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции…». Ведь это так очевидно: если качество улучшается, производительность труда растет, внедряются новые ресурсосберегающие технологии, себестоимость продукции снижается, цены уменьшаются. Но что работает в социалистической экономике, капитализму неприемлемо в принципе.
Ценообразование при капитализме совершенно не привязано к себестоимости и качеству продукции. Оно, повторимся, определяется платежеспособным спросом, то есть толщиной вашего кошелька и готовностью платить кругленькую сумму даже за паршивую колбасу. Третье. И это, пожалуй, самое главное. При капитализме человек труда – никто. Ему можно безнаказанно не платить зарплату, запросто уволить с работы, выселить из единственного жилья. Но чем является человек при капитализме, пусть лучше скажет сам капиталист. Вот, представьте, сидит капиталист Тиньков, журнал «Финанс» со списком миллиардеров изучает (2009, №5-6, с. 8) и рассуждает: так, третье место у Владимира Лисина. «Хотя металлы и упали, но видать, у него на НЛМК себестоимость совсем дармовая. Электричество и люди, наверное, ничего не стоят в Липецке».
Вот именно, ЛЮДИ при капитализме ничего не стоят. Откровеннее и не скажешь.
Александр Чернышев
https://aloban75.livejournal.com/4368296.html

КАПИТАЛИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЯ УБИЙСТВА

Великий миф о Большой Капиталистической Морковке. … дебилам и недоумкам, которым капитализм обещал рай – читать и перечитывать. Жрать, плакать и жрать…. Репортёр берёт интервью у миллионера: – Расскажите, как Вам удалось разбогатеть? – Однажды в юности, мне очень хотелось кушать, а денег у меня не было. Вдруг, я нашёл 1 цент. Я пошёл на рынок и купил на него одно грязное яблоко, помыл его и продал на набережной за 2 цента. Потом я купил на эти деньги 2 грязных яблока, помыл их и продал на набережной за 4 цента… – Понятно… Потом вы купили 4 яблока, продали их… – Нет. Потом умер дядя и оставил мне в наследство миллион долларов. В основе главного мотива – движущей силы капиталистического мира, лежит великий миф “о большой морковке”, т.е. истории успеха простых людей своим умением, упорством и удачей добившихся процветания и славы, внезапно забравшись на сияющие вершины успеха в капиталистической иерархии. Который занимает особое место в рамках извечной информационной войны, ведущейся паразитами против народа. Причём, многие десятилетия, если не века, в справедливости этого мифа никто как бы и не сомневался. Между тем, сейчас становится очевидным, что большая часть подобных историй шита белыми нитками, и большинство “великих” бизнесменов (хендмейдов), а то даже и знаменитых ученых и изобретателей, лишь заурядные финансовые и/или патентные аферисты, или же наёмные актёры крупного капитала. Тот же Томас Эдисон, и даже Никола Тесла, в исторической ретроспективе, почти неотличимы от таких современных топовых жуликов и бизнес-проходимцев от науки, как Билл Гейтс, Стив Джобс или Илон Маск. Капитал регулярно нанимает таких харизматичных актёров-менеджеров с научно-техническим уклоном, создавая им репутацию научных гениев и активно использует для раздувания и укоренения своего любимого “морковного” мифа (хотя, и для многих других целей, тоже). С другой стороны, если бы подобные “герои капиталистического труда” не появлялись, капиталу было бы невозможно заставить честно вкалывать на свое благо миллиарды наивных идиотов, свято верящих, в то что “терпенье и труд, все перетрут”. Для любого человека невыразимо трудно признать собственную глупость. Ведь, обидно было бы вдруг догадаться, что богатство – лишь морковка на верёвочке, заставляющая целые армии человекообразных ослов тратить всю свою жизнь в погоне за недостижимой обманкой. Унизительно понять, что вся жизнь потрачена зря, ради роскошной жизни и удовольствий горстки жадных паразитов. Вся хитрость капитализма в том, что победитель получает всё, т.е. просто присваивает себе плоды усилий и труда всех проигравших (большинства). Смиряться с этим, основную массу “лузеров”, заставляет лишь святая вера в то, что побеждают лучшие, но что каждый имеет (имел) свой шанс на победу. Даже кто-то из них, простых тружеников (просто, надо было лучше учиться, больше работать, меньше отдыхать:). На самом деле, всегда побеждает только крупный капитал в лице разных своих представителей, или назначенцев из своих рядов, или аферистов из “быдла”, нанятых на роль “победителей” (в биографиях почти всех таких везунчиков полно тумана и пробелов, что явно говорит, об их мистификации и целенаправленной мифологизации). Кроме того, такие “козлы-провокаторы” – “сделавшие себя”, спасают капитализм от бунта пролетариев, обманывая народ псевдо-реальностью буржуйских “морковных” сказок. Невозможно удержать в капиталистическом ярме народ, который ясно осознает вечность и безысходность своего унизительного рабства. Кстати, Голливуд – это не просто “Фабрика грёз”, а один из важнейших инструментов внедрения в массы мифов, нужных буржуям. Если бы не героические усилия многотысячной армии профессиональных обманщиков, люди обязательно разоблачили бы прохиндеев и давно вывели их на чистую воду. Только благодаря глупым сказочкам капиталистов и их холуев паразитам удается удерживать людей в повиновении, даже тогда, когда они подыхают от голода. В моменты кризисов, такие как сейчас, все усилия и все помыслы буржуев и их прихлебателей направлены на то, чтобы удержать народ от революции, не прекращая (и даже не снижая) объёмы его наглого грабежа. “Всё что угодно, только не революция!” – заверяют народ подлые обманщики на разные голоса. Все политические силы, которые буржуям удалось запугать, подкупить или нанять (а это почти все существующие официально политические силы), единым фронтом выступают против революции. Умоляя народ покориться: “Коней на переправе не меняют”. И в конечном счёте, именно сказочки о невероятном успехе бедных, но честных капиталистиков, сумевших выбиться из грязи в князи, это единственное обоснование справедливости капитализма. По сути, это единственное, что хоть как-то оправдывает его существование. Сейчас, этот один из главных капиталистических мифов рушится у нас на глазах во всём мире, а у нас он толком даже и сформироваться не успел. Мало того, создается такое впечатление, что наши отечественные элитарные дегенераты даже и не поняли его необходимости и важности для своего собственного выживания… Впрочем, всем нам ещё предстоит как следует поработать, чтобы не только не позволить паразитам внедрить в народное сознание свои зловредные сказочки, но и разрушить уже внедренные подлые мифы. “За каждым богатством кроется преступление”. Оноре де Бальзак. Точнее не скажешь. Человечество пришло в тупик развития общества, личности по всем параметрам. Человек сведен капитализмом к трудовому животному. Планете грозит уничтожение, как и самому человечеству. Человечеству есть единственный выбор: фашизм с уничтожением 6 млрд. “лишних” людей или – коммунизм = сознательно организованная совместная братская жизнь всего человечества. Единственный шанс – это уничтожение людоедской системы и переход на человеческую. Капитал преступен всегда. Капитализм – преступление по определению. Фашизм – это частный случай капитализма. Капитализм – это и есть фашизм. Капитализм как идеология убийства. Капитализм породил в России непрекращающийся экономический и политический кризис с чудовищными потерями материальных, людских и интеллектуальных ресурсов, который закончится катастрофой для России.

ПРО МАССОВЫЕ УБИЙСТВА В ШКОЛАХ

В СССР ничего подобного не было ни разу. Всё террористическое началось с Горбачевских времен. А в США, и в 60-х, и в 70-х, и в 80-х массовые расстрелы в учебных заведениях практиковались ежегодно в нарастающем масштабе. Теперь это происходит и в ЕС. Я уже не говорю о периоде разгула гангстеризма и мафиозности в США в 30-годы, когда в СССР этим занимались поклонники феодализма и капитализма, басмачи и кулаки, боровшиеся против коммунизма. А вот то, что с наступлением капитализма в РФ пришло и это, типично американские убийства, подтверждает научную точность марксизма о связи бытия и сознания, что капитализм пробуждает звериную мизантропию, практически у всех, а иначе и не может быть в мире одной лишь конкуренции, т.е. войны всех против всех. Каждая подобная трагедия, по сути, есть очередной пример губительности отношений частной собственности для человеческого общества. Сколько б не твердили буржуазные СМИ о том, что виновата служба безопасности, родители, а то и вовсе произошла трагическая случайность, причина подобных случаев — отношения частной собственности. Откуда может, по сути, у ребенка взяться в голове мысль, что можно решать свои личные проблемы при помощи убийства людей? Так само капиталистическое бытие его этому и научило. В капиталистическом обществе существует настоящий культ насилия, без насилия вообще не может существовать общество, в котором ничтожному меньшинству эксплуататоров-предпринимателей подчинено громадное большинство наемных работников, которые принуждены действовать вопреки своим интересам. Капиталистическое общество держится на насилии. Насилие как единственный действенный способ реализации интересов капитала в данном обществе — норма. Следовательно, это и норма капиталистической морали. Насилием пронизана и вся культура всех обществ господства отношений частной собственности. При капитализме уже существует настоящий культ насилия. Перестрелки на улице как способ решения проблем для капитала не очень удобны и мощью капиталистического государства подавляются, по мере сил. Однако насилие, к примеру, в кино и компьютерных играх преступлением не считается. Все эти боевики, ужастики, виртуальные «бродилки» с «мочиловом» считаются капиталистами относительно безопасным удовлетворением такого «человеческого инстинкта», как насилие. И, с другой стороны, они являются художественным отображением реальной сущности отношений частной собственности. Ведь, по сути, такие отношения сводятся к возведенному в абсолют насилию. Кстати, это тоже изобретение капитала и его «учёной» обслуги — объявление «насилия» частью «человеческой природы» или даже «инстинктом». Таким образом капиталисты объявляют человека ничем не отличающимся от дикого зверья, хотя, на самом деле, звериное отношение друг к другу и наемным работникам в конкурентной борьбе ради бездумной максимизации прибыли — это закон жизни именно господ предпринимателей. Проще говоря именно тысячелетия господства отношений частной собственности культивировали приоритет звериного отношения людей друг к другу над человеческим. Но, в то же время, окончательное озверение людей не входит в планы господ олигархов. Поэтому и существует государственный аппарат, поддерживающий лишь определенную меру насилия в обществе, относительно безопасную для самого класса капиталистов. Так что любой молодой убийца своих одноклассников и учителей лишь только на первый обывательский взгляд является трагической случайностью. На самом же деле периодическое появление таких парней — это один из законов капитализма. В мозгах у них нет ничего такого, что бы не являлось отображением материального бытия капиталистического общества. Конечно, можно возразить, что то же самое в мозгах у всех, а почему-то идёт стрелять только один. Ну так сознание разных людей способно «преломлять» эти условия по-разному в силу самых разных индивидуальных условий формирования этого сознания. Однако уродливая капиталистическая реальность в поразительной частотой способна порождать именно абсолютных отморозков. Просто потому, что эта отмороженность, эта античеловечность, это наплевательское отношение человеческой личности — сущностные черты самого этого капитализма. А насилие — вообще его объективный закон. И ни одно капиталистическое государство не в силах обезопасить граждан от стремления капиталистов к наживе, потому наравне с декларативным неприятием насилия, свободно распространяются и фильмы, и игры, пропагандирующие массовые убийства людьми друг друга. Прибыль капиталистов, которые всё это продают массам, для государства важнее жизней людей. Ну перебьёт очередной не реализовавшийся индивид пару десятков себе подобных, делов-то… Главное, что очередной боевичок собрал миллионные кассовые сборы. В советских школах, ПТУ, ВУЗах, где отродясь не было металлодетекторов и чоповцев-охранников, не было ни одного случая, подобного сегодняшнему. Даже в послевоенный период, когда взрывчатка и оружие были более доступны, чем сейчас, почему-то никому в голову не приходило набросать гранаты в школу из-за конфликта с учителем или учениками. Всё потому, что сущностной чертой коммунизма, даже на первой его стадии, является человеколюбие, а не насилие. Отношения частной собственности в сталинский период советской истории подвергались постепенному и планомерному уничтожению, а в послесталинский, хоть и постепенно оживали, но все же сдерживались в определенных рамках. Потому и в советской культуре отсутствовала пропаганда насилия. Конечно, были и отморозки, все более и более активизировавшиеся, впрочем, именно по мере рыночного перерождения советской экономики. Но с ними удавалось справиться силами практически поголовно не вооруженной милиции. Только круглый идиот будет спорить с тем, что уровень насилия в советском обществе сопоставим с нынешним. Сколько бы капиталистическое государство не закручивало гайки, подобные случаи будут повторяться пока существует капитализм и господствуют отношения частной собственности. Предотвратить их невозможно теми мерами, которые предлагаются. Поставят системы безопасности и охрану получше? Так капитализм же… Где-то поставят системы бракованные, где-то отключат для экономии электричества, где-то вообще поставят макеты с лампочками, а деньги в карман. Точно так же сэкономят и на качестве охранников… Ничто не спасет жизни людей от производимых капитализмом и его культом насилия отморозков, кроме отстранения класса предпринимателей от власти, установления диктатуры рабочего класса и построения научно организованного общества — коммунизма. Другого пути нет.

ПРИ В. И. ЛЕНИНЕ СОЗДАНЫ ИНСТИТУТЫ И ДЕСЯТКИ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ

Нынешние лукавые вопросы: «как сделать конкурентноспособной российскую науку, российское образование» – следствие очевидного регресса последних трёх десятилетий – времени, когда наследие Ленина истребляется, а имя его поливается тоннами лжи.
***
В тяжелейшие годы отражения международной капиталистической интервенции 1918-1920 гг. (как минимум, 14-ти стран, в том числе, всех крупных капиталистических стран и участников Первой мировой войны), в годы борьбы с белогвардейскими армиями Владимир Ильич Ленин и руководимая им Советская Россия создавали ИНСТИТУТЫ (!!!), десятки (!!!) научных центров.
Сравните деятельность Ленина с "делами" нынешних либералов и станет понятнее, почему у нищих мозгом либералов главным производством является ложь про Ленина и его последователей.
1918, январь - инженер (будущий академик) Г.О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.
1918, март - Летно-научная база под рук. профессора Жуковского. Совместная работа с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техучилище (МГТУ имени Баумана).
1918 - Ленин на встрече с русским учёным Винтером попросил начать активную работу в ядерной энергетике.
1918, март - предложение Ленина Академии наук организовать исследования в области ядерной энергетики
1918, май - создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
1918, июнь - II Всероссийский авиационный съезд.
1918, июль - Первый завод по производству радия.
1918, август - создание Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшего геодезического управления и госпредприятия «Аэрофотосъемка».
1918, сентябрь - Институт физико-химического исследования твердого вещества.
1918, октябрь - ЦАГИ - Первый в мире институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований.
1918, декабрь - создаются:
- Государственный институт прикладной химии;
- Научный химико-фармацевтический институт.
1918 - Первая радиолаборатория в Твери.
1918, декабрь - более крупная Нижегородская радиолаборатория.
1918 - Комиссия по артиллерийским опытам (КОСАРТОП). Она создала программу создания новых орудий, боеприпасов и приборов.
1919, январь - Российский научный химический институт.
1919 - Физико-механический факультет при Петроградском политехе.
1919 - Комиссия по развитию тяжелой авиации (КОМТА)
1919, июль - Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).
1919, декабрь - Государственный вычислительный институт (ГВИ).
1923, апрель - институты АГИ и ГВИ реорганизуются в единый Государственный астрономический институт.
1920, март - Шуховская радио-телебашня на Шаболовке.
1920, ноябрь - Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского).
1920 - Первый факультет воздушных сообщений в Путейском институте.
1920 - открылись:
- Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского);
- Государственный институт народного здравоохранения;
- Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток;
- Туберкулезный институт;
- Институт социальной гигиены и др.
1920 - Постановление Съезда советских металлургов о развитии электролитического получения магния для алюминиево-магниевых сплавов.
1921, январь - Первый советский гражданский самолет – тяжелый триплан «КОМТА».
1921, январь - по указанию Ленина создаётся Комиссия по разработке программы развития «воздухоплавания и авиастроительства».
1921, февраль - по инициативе В.А. Стеклова создаётся Физико-математический институт.
Тогда же постановлением Главпрофобра и Коллегии народного Комиссариата почт и телеграфов от 31.01.1921 на Электротехникуме народной связи им. Подбельского был образован Московский электротехнический институт народной связи им. Подбельского (МЭИНС)*
1921, ноябрь - созданы институты:
- Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт);
- Государственный физико-рентгенологический институт;
1921, декабрь - Радиевый институт.
1922 - Первый ускоритель элементарных частиц.
1921 - Плавучий морской исследовательский институт (Плавморнин).
1921 - Экспериментальная мастерская новейших изобретений (ЭКСМАНИ).
1922, октябрь - Комиссия при ЦАГИ по постройке металлических самолетов во главе с Туполевым.
1922, декабрь - 3-летняя программа развития авиапрома.
1921—1923 - организованы Астрофизический институт, Биологический институт им. К.А. Тимирязева, Географический институт.
1922 - при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов. При физико-математическом факультете:
математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический
При медицинском факультете — Институт высшей нервной деятельности.
1922 - Первая в мире трансляция концерта по радио.
1923 - Институт аспирантуры для подготовки научных кадров
1923 - производство 400-сильного авиамотора (американского «Либерти») и 300-сильного «Испано-Сюиза» и разработка советского авиадвигателя М-11.
1924 - Первый в мире цельнометаллический двухмоторный бомбардировщик ТБ-1.
1924 - единый Госавиатрест.
Только в 1918 – 1919 гг. было создано 33 научно-исследовательских института. К 1923 г. число НИИ достигло 56, а в 1929 г. – 406.

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ КАПИТАЛИЗМА И КОММУНИЗМА

Часто слова, которые мы много раз слышим, кажутся нам понятными и само собой разумеющимися. Но если попросить дать определения или понятия этих слов, получается набор разных мнений. Ибо как говорил Ф. Гегель — то, что известно — еще не есть познанное. Моя задача в данной статье помочь разобраться в такой непростой теме как капитализм и коммунизм, раскрыть понятия, особенности, этапы развития. И чтобы мнение возвысить до знания, буду ссылаться строго на научные определения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина. Где за каждым понятием стоит свернутая научная теория. Возможно моя статья побудит кого-нибудь взять в руки книги и самому почитать великих классиков. Ведь, как говорил В. Ленин: «Кто верит на слово, тот безнадежный идиот, на которого машут рукой».
1
Итак начнем с определения.
Капитализм или капиталистические производственные отношения — это всеобщее товарное производство или товарное производство на том этапе своего развития, когда рабочая сила становится товаром.
2
Товарное производство, т.е. производство товаров с целью обмена, присутствовало еще в рабовладельческом, и в феодальном периодах, когда излишки продуктов вывозились на рынок для продажи, но только при капитализме товарное производство получило всеобщее распространение. Главная цель капиталистического производства — это производство стоимости или получение прибыли. Капиталистические производственные отношения характеризуются тем, что человек, свободный от средств производства (земли, производственных орудий и т.д.) в целях своего существования вынужден продавать свою рабочую силу. И вот встречаются на рынке покупатели и продавцы, одни — владельцы средств производства (станки, оборудование, сырье, здания и т.д), а другие — владельцы своей собственной рабочей силы. Покупатели покупают рабочую силу, продавцы продают свою рабочую силу или способность к труду. «Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредёт понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить».
3
В основе купли-продажи рабочей силы лежит закон стоимости. Закон стоимости – это закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с их общественной стоимостью, т.е. количеством затраченного на их производство общественного необходимого труда. Стоимость рабочей силы, по какой рабочий продаёт себя, определяется стоимостью суммы жизненных средств, необходимых для нормального воспроизводства рабочего и членов его семьи. Воспроизводство рабочей силы — значит минимум трое детей в семье. Семья должна быть обеспечена необходимыми жизненными потребностями — пищей, одеждой, жильем, получать хорошее медицинское обслуживание и образование. Стоимость суммы жизненных средств — величина изменяющаяся и зависит от изменения величины рабочего времени, необходимого для их производства, т.е. от производительности труда. Размер необходимых потребностей и способы их удовлетворения зависят от уровня развития производительных сил и культурного уровня страны. Также в значительной степени и от того, при каких условиях, а, следовательно, с какими привычками и жизненными притязаниями сформировался класс свободных рабочих.
4
Заработная плата — это денежное выражение стоимости специфического товара — рабочей силы. Причем цена и стоимость часто могут не совпадать. Цена — это денежное выражение стоимости какого-либо товара. Рабочий часто получает зарплату, обеспечивающую минимальные жизненные средства. Если цена рабочей силы падает до этого минимума, то она падает ниже стоимости, так как при таких условиях рабочая сила может поддерживаться и проявляться лишь в хиреющем виде.
5
Соединяясь со средствами производства, рабочая сила в процессе трудового дня воссоздаёт свою стоимость и некий избыток, который капиталист — владелец средств производства — присваивает себе. Этот избыток есть прибавочная стоимость. Стоимость, в основе которой лежит неоплаченный труд наёмный рабочих. За счет этого и получаются капиталистические богатства.
В капиталистическом обществе существуют два основных антагонистических класса. Класс капиталистов, владеющих средствами производства, живущий за счет чужого неоплаченного труда вследствие своего положения в производстве. И класс рабочих, непосредственных производителей материальных благ, продающих свою рабочую силу. Есть еще промежуточный класс — класс мелких буржуа, который является одновременно и владельцем средств производства и трудящимся. Он, с одной стороны, хочет развиться и стать крупным буржуа, а, с другой стороны, как трудящийся тоже испытывает гнёт капитала и поэтому поддерживает рабочий класс.
Полное и точное определение классов дал В. Ленин в работе «Великий почин», где основным критерием деления людей на классы является положение в производстве: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают». В классовых обществах одна большая группа людей благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства может себе присваивать труд другой.
Область господства капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, ведет к вытеснению мелких самостоятельных производителей, превращая их в наёмных рабочих, сужая роль остальных в общественно-экономической жизни и ставя в зависимость от капитала. Этот же технический прогресс приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих. По этой причине спрос на рабочую силу отстаёт от её предложения. Вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации.
6
Эти проблемы внутри капиталистических стран и постоянно обостряющееся между ними соперничество на всемирном рынке делают все более и более затруднительным сбыт товаров, которые производят в постоянно возрастающем количестве. Что приводит к перепроизводству, выливающемуся в промышленные кризисы, за которыми следуют периоды промышленного застоя. В свою очередь, это еще больше разоряет мелких производителей, еще больше увеличивает зависимость наемного труда от капитала, еще больше ведет к ухудшению положения трудящихся.
При капиталистических производственных отношениях, с одной стороны, идёт технический прогресс, ведущий к увеличению производительности труда и росту общественного богатства, а, с другой стороны, возрастание общественного неравенства, увеличение неравенства между имущими и неимущими, рост необеспеченности существования, безработицы для широких трудящихся масс.
Развиваясь из товарного производства, капитализм проходит две стадии развития: капитализм свободной конкуренции и монополистический капитализм. При капитализме свободной конкуренции происходит процесс централизации, когда капиталист присоединяет капиталы других капиталистов, и концентрации, когда капитал сосредотачивается в руках одного капиталиста. Этот закономерный процесс, уничтожая свободную конкуренцию, привел в начале ХХ века к созданию могучих монополистических союзов капиталистов. В этот период капитализм достиг своей высшей ступени развития — став монополистическим капитализмом или империализмом. В своей блестящей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. Ленин выделил основные экономические признаки империализма, которые не потеряли своего значения и теперь:
1. Империализм – это монополистический капитализм;
2. Происходит слияние банковского капитала с промышленным, что приводит к созданию финансового капитала (олигархии);
3. Вывоз капитала (так называемые инвестиции), а не товара приобретает первостепенное значение;
4. Заканчивается территориальный раздел мира между крупнейшими государствами;
5. Создаются международные союзы капиталистов (по нынешней терминологии транснациональные корпорации) осуществляющие экономический раздел мира.
На сегодняшний день можно еще уточнить, что в современных условиях на смену территориальному разделу мира пришел экономический передел мира не только союзами капиталистов, но и империалистическими государствами – в первую очередь США, причем с применением военной силы.
По этим причинам неизбежно возникают империалистические войны. Происходят открытые вмешательства в дела суверенных государств под видом насаждения демократии империалистическими державами. Все это делается, чтобы заполучить рынки сбыта, сферы приложения капитала, сырьё (прежде всего углеводородов) и дешёвую рабочую силу, т.е. ведется борьба за мировое господство и удушение малых и слабых государств. Именно такими империалистическими войнами были Первая и Вторая мировая война. Это мы видели на недавних примерах вооружённого вмешательства в государства Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, недавних событий на Украине.
При монополистическом капитализме создается все большее противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением. И непонятно, как до сих пор при таком развитом общественном характере производства, то есть, когда один работает почти на всех и все работают на одного, остаётся частнособственническое присвоение небольшой горсткой капиталистов продуктов труда миллиардов людей.
Переход из одной в другую общественно-экономическую формацию или замена одних производственных отношений другими есть объективный, закономерный, естественно-исторический процесс. Этот процесс не зависит от воли всевышнего или выдающейся личности, группы лиц, партий или даже классов. Переход в новую формацию происходит из-за противоречий между прогрессивными производительными силами и отсталыми производственными отношениями. В процессе своего развития эти противоречия все больше и больше обостряются и, достигнув своего апогея, могут быть разрешены только революцией — скачком в новую систему. Эволюция и революция — необходимые фазы любого развития — и в природе (неживой и живой), и в обществе.
Историческое развитие включает в себе как прогрессивный, так и регрессивный моменты. События могут идти как в направлении, совпадающим с направлением развития, так и быть противоположным ему. Поэтому часто в истории, чтобы победить, чему-то новому проходится пробивать путь через трудности революции, возможные временные неуспехи её или волны контрреволюции. Но, тем не менее, более развитое новое рано или поздно всегда побеждает и переход к новой более развитой общественно-экономической формации, к новым производственным отношениям неизбежен.
В период наивысшего развития мирового капитализма, когда свободная конкуренция сменяется государственно-монополистическим капитализмом, банки и союзы капиталистов подготавливают аппарат для общественного регулирования процесса производства и распределения продуктов (т.е. готовят инфраструктуру). Все это создает условия для социалистической революции, переходу к новому, более прогрессивному коммунистическому способу производства.
7
Коммунизм (от лат. commūnis «общий») означает общественную собственность на средства производства. Частная собственность на средства производства и обращения (деньги) заменяется общественной и вводится планомерная организация общественно-производительного процесса для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Это и есть главная цель коммунизма. Социальная революция пролетариата уничтожает деление общества на антагонистические классы и тем освобождает все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою. Но это еще только переход к самой первой, неразвитой фазе коммунизма — социализму.
8
В «Критике Готской программы» Маркс объясняет, что социализм – это такой коммунизм, который только выходит из старого строя и во всех отношениях: в экономическом, нравственном и умственном несет отпечаток того строя, из которого он вышел. Полный коммунизм наступит только тогда, когда исчезнет полностью социальное неравенство, исчезнут различия между городом и деревней, между людьми умственного и людьми физического труда, между управляемыми и управляющими. Это очень длительный и сложный процесс. Но решается он, во-первых, посредством сокращения рабочего и увеличения свободного времени улучшения условий труда, прежде всего непосредственных производителей. Во-вторых, посредством таких изменений, которые ведут к тому, чтобы работник не был прикован всю жизнь к одному виду деятельности, был способен исполнять другие виды работ, развивать другие свои способности. Ликвидация деления на управляемых и управляющих возможна только путем всеобщего участия трудящихся в управлении, привлечения, как говорил В. Ленин: «к управлению государством поголовно всех трудящихся».
9
Более ста лет назад в Программе коммунистической партии большевиков ставилась задача: «в дальнейшем, при общем росте производительности труда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству».
10
Шестичасовой рабочий день не является конечной точкой, в дальнейшем при увеличении производительности труда он будет сокращаться и дальше. Главное богатство общества, как писали классики, это свободное время. Маркс и Энгельс считали, что свободное время – это время для свободного развития. В коммунистическом обществе свободное время будет постоянно расширяться и справедливо распределяться. И как только свободное время в количественном отношении превысит рабочее время, определяющим для человека будет не то, что он делает в свое рабочее время, а то, что он делает в свое свободное время. Это и будет означать полное уничтожение классов, т.е. разделения людей на группы в зависимости от положения в производстве.
Восьмичасовой рабочий день был введен для трудящихся более ста лет назад, за это время производительность труда возросла во много раз, а мы все еще находимся на уровне начала ХХ века! Сокращение рабочего времени – с этого требования зарождались рабочие движения. Это требование, наряду с требованием о повышении реального содержания заработной платы и увеличения её до уровня стоимости рабочей силы как нельзя актуально и сегодня. Завоевание рабочими сокращения рабочего дня является важной ступенью для завоевания рабочими своего государства.
Важно знать, что любое государство есть диктатура правящего класса. Диктатура - это власть, не ограниченная никакими законами. Поскольку правящий класс сам устанавливает законы, то и получается, что государство – это диктатура правящего класса. Все государственные учреждения и институты направлены на удержание и осуществление государственной власти правящего класса. Или как говорил В. Ленин в работе «Государство и революция», что государство – это организация для систематического насилия одного класса над другими.
Если государство капиталистическое, то диктатуру в своих экономических интересах осуществляет класс капиталистов (буржуазии), если социалистическое, то её осуществляет в интересах трудящихся пролетариат (рабочий класс). Поэтому для перехода к более высоким производственным отношениям необходимое условие составляет диктатура пролетариата, т.е. завоевание и осуществление пролетариатом такой политической власти, которая позволяет ему подавлять всякое сопротивление развитию социализма в полный коммунизм.
На XXII съезде КПСС в 1961 г. под предлогом перехода к так называемому общенародному государству был окончательно осуществлен отказ от диктатуры пролетариата. Его осуществили ревизионисты во главе с Хрущевым. Переход к общенародному государству означал, что большая группа лиц стала управлять общественными средствами производства уже не в общественных интересах, а в интересах этой группы лиц (от имени народа и якобы в интересах народа).
Это было началом контрреволюции, которая окончательно оформилась лишь в 1991 г. после юридического перевода в частную собственность государственных средств производства. Был совершён переход обратно в капитализм.
Организационной формой диктатуры буржуазии является парламентская демократия, которая только провозглашает всенародность, равенство прав и свобод для всех. По этому поводу метко сказал Н. Чернышевский, что каждый может есть на золотом блюде, если оно у него есть. Организационная форма диктатуры пролетариата — это Советы. Советы, пишет В. Ленин — непосредственная организация самих трудящихся и эксплуатируемых масс, облегчающая им возможность самим устраивать государство и управлять. Соединение законодательной и исполнительной власти при советской организации государства служит целью сблизить массы трудящихся с аппаратом управления. Советы, как территориальные органы, формируются забасткомами или рабочими комитетами трудовых коллективов крупных предприятий. Обеспечивая для трудящихся масс несравнимо большую возможность, чем при буржуазной демократии и парламентаризме, производить выборы и отзыв депутатов наиболее лёгким и простым для рабочих способом.
11
Если аппарат управления остаётся без контроля рабочих, то он неизбежно перерождается из средства управления в интересах трудящихся в свою противоположность. Что мы и видели на примере печальных и трагических событий в СССР. Во многом этому способствовало принятие новой конституции в 1936 г. Произошла отмена избрания во власть рабочих и крестьян на производстве и от производственных единиц. Произошел переход выборов на территориальные округа, как при формировании буржуазных парламентов. А это не давало возможности рабочим заводов и работникам колхозов контролировать уполномоченных (депутатов), и, в случае надобности, отзывать их и заменять другими, более деловыми и честными представителями.
Произошло изменение формы, соответствующей сути Советов. Будучи лишенной своей формы – организационной формы диктатуры пролетариата, эта диктатура пролетариата медленно разлагалась вплоть до своего упразднения на XXII съезде КПСС в 1961 г.
12
Причины быстрого роста экономики в социалистических странах связаны с сохранением и развитием государственного управления экономикой, в сердцевине которого — планирование развития народного хозяйства. В России же отсутствует не только долгосрочное, но и даже пятилетнее программирование, не говоря уже о планировании.
Переход из отсталых производственных отношений в более прогрессивные новые, из капитализма в коммунизм, из частнособственнического характера производства в общественный, есть объективный, закономерный, естественно-исторический процесс, который не зависит от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов. Тем не менее, ускорить или сделать более лёгким переход в новую формацию способен только организованный рабочий класс, а высшей формой его организации, его авангардом, является политическая партия рабочего класса. Наличие партии может говорить о степени зрелости или незрелости рабочего класса. Именно зрелая рабочая партия может вести основную массу рабочих за собой. Только развитая рабочая партия может помочь рабочему классу из “класса в себе” стать “классом для себя”, т.е. способным организоваться и стать подлинным субъектом исторического процесса.
Отсюда:
https://vk.com/cco_cccp

ДЕНЬ, КОГДА ПОБЕДИЛ КОММУНИЗМ

Какое Отечество отстояли наши предки в 1945 году? Может быть, они сражались за придуманный современными буржуазными политтехнологами "русский мир" или за так называемую "историческую Россию"? За "независимый Казахстан", "независимую Украину" (нужное вписать в зависимости от места проживания)? Отечество отечеству рознь. Буржуазная Российская республика Временного правительства и СССР – это два разных отечества. И не просто разных. Антагонистических. Они непримиримы, как белые и красные, как фабриканты и рабочие, как кулаки и батраки. Непримиримы, как Маннергейм и защитники блокадного Ленинграда, как генерал Краснов и генерал Карбышев. Отделить Родину от классовой сущности государства, от того, кому принадлежат средства производства, и от вопросов социальной справедливости невозможно. Подобным "отделением" занимаются только эксплуататоры, чтобы обманывать эксплуатируемых. Великий педагог Антон Семёнович Макаренко в своей статье «Счастье» нашёл очень точные слова для описания атмосферы, царившей в советском обществе через 20 лет после Октябрьской революции: «Наше счастье уже в том, что мы не видим разжиревших пауков на наших улицах, не видим их чванства и жестокости, роскошных дворцов, экипажей и нарядов эксплуататоров, толпы прихлебателей, приказчиков и лакеев, всей этой отвратительной толпы паразитов второго сорта, не видим ограбленных, искалеченных злобой масс, не знаем беспросветных, безымянных биографий. Но счастье еще и в том, что и завтра мы не увидим их, счастье в просторах обеззараженных наших перспектив... Мы научились быть счастливыми в том высочайшем смысле, когда счастьем можно гордиться. Мы научились быть счастливыми в работе, в творчестве, в победе, в борьбе. Мы познакомились с радостью человеческого единения без поправок и исключений, вызванных соседством богача. Мы научились быть счастливыми в знании, потому что знание перестало быть привилегией грабителей. Мы научились быть счастливыми в отдыхе, потому что мы не видим рядом с собой праздности, захватившей монополию отдыха. Мы научились быть счастливыми в ощущении нашей страны, потому что теперь эта страна наша, а не нашего хозяина. Мы знаем теперь, какая красота и радость заключается в дисциплине, потому что наша дисциплина — это закон свободного движения, а не закон своеволия поработителей... Но наше счастье — это вовсе не подарок "провидения" советскому гражданину. Оно завоевано в жестокой борьбе, и оно принадлежит только нам — искренним и прямым членам бесклассового общества. И поэтому оно приходит не к каждому, кому захочется поселиться на нашей территории. Тому, кто умеет плавать только в мутной воде эксплуатации, счастья у нас не положено. Больше того, ему положены у нас по меньшей мере неприятности». Именно за такое счастье и за такое Отечество, не щадя своей жизни, бились наши великие советские предки. И победили они, потому что народное хозяйство страны работало на интересы трудящихся, а не на мошну коллективного частного собственника. Забыть или отрицать это – значит предать их память, их подвиги и жертвы. Собственно, это предательство в 91 году уже состоялось. И если разобраться, только те, кто грамотно продолжит дело большевиков и построит новое пролетарское государство, будут по-настоящему достойны называться потомками и преемниками советских победителей. Пусть та ИХ великая Победа вдохновляет нас сегодня на борьбу за освобождение труда от капитала. С Днём Победы советского народа и Рабоче-крестьянской Красной армии над немецко-фашистскими захватчиками, уважаемые подписчики! С Днём Победы советского государства над германским империализмом! С Днём Победы марксистско-ленинской науки, пролетарской воли, товарищества, стойкости и дисциплины над бесчеловечным варварством капитализма!

ДАВАЙТЕ ПРИДУМАЕМ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ!

Владимир Ильич Ленин не раз наглядно показывал продажность буржуазной интеллигенции. Так же ясно и убедительно он раскрывал её недалекость и полное неумение понимать происходящее – и при этом огромные претензии. Теперь оба эти качества интеллигенции — и продажность, и скудоумие — выступают так же ярко, как во времена Ленина.
И вот пример. С некоторых пор в нашем обществе стало модно тосковать о том, что у нас «нет национальной идеи». Это повторяется на разные голоса – что нет у нас национальной идеи, и поэтому всё у нас идёт из рук вон, надо нам срочно национальную идею, и тогда возродимся. А некоторые мудрецы даже начали ломать голову и придумывать эту самую национальную идею. Один предлагает в качестве национальной идеи – православие, другой – язычество, третий – ещё что-нибудь.
Ещё много говорят о том, что «у нас нет идеологии». Мол, при советской власти она была, а теперь нет. Правда, по их мнению, при советской власти её было слишком много. А у нас, мол, её совсем нет. Надо, говорят эти граждане, чтобы у нас тоже была идеология – но не столько, сколько при советской власти, поменьше, в меру. Итак – давайте искать национальную идею, давайте создавать идеологию!
Нет необходимости говорить, что всей этой чепухой занимается интеллигенция. Рабочему человеку не до пустяков. Он чувствует действительное положение вещей на своей шкуре. Он знает – для того, чтобы жить, ему надо продать себя собственнику завода или фабрики. А уж продался – стал зависимым, стал рабом, и будешь работать на тех условиях, которые поставит собственник. Он хозяин, а ты рабочий, он богатеет, а ты на него работаешь, он всегда прав, ты всегда виноват, он может сделать с тобой всё, ты не можешь ему сделать ничего. И так во всех областях жизни – у кого деньги, у того и сила, кто заплатил, тот и прав, всё продаётся и все покупается, губернатора за украденные миллионы оправдывают, простого человека за небольшую кражу сажают в тюрьму.
Вот она – реальная «идеология», по которой ныне живет наше общество, которая правит всей нашей жизнью! Рабочему это понятно, потому что он эту «идеологию» чувствует своими боками. Поэтому разговоры о необходимости найти какую-то «национальную идею» или изобрести какую-то «идеологию» рабочий человек правильно воспринимает как пустую болтовню от нечего делать и не обращает на неё внимания.
Рабочие понимают пустоту и фальшь таких разговоров – а интеллигенция этого не понимает и продолжает болтать. Она не понимает даже такой простой вещи – что общества без идеологии не бывает. Идеология – это господствующая в данном обществе система ценностей. В любом обществе господствует та либо другая система ценностей, значит, в любом обществе есть та или другая идеология.
В советском обществе была идеология, есть она и у нас. В советском обществе была социалистическая идеология, а у нас – буржуазная.
И если в советской школе ребят учили быть гражданами, честно трудиться, жить для своего народа, а в современной школе этому не учат – то это не значит, что тогда была идеология, а теперь её нет. Это значит, что в нынешней идеологии – буржуазной – нет места таким ценностям, как честность, гражданственность, коллективизм, так как она им прямо противоположна. И все язвы нашего общества, которые уже видны всем и каждому, – эгоизм, потребительство, равнодушие людей друг к другу, презрение к нравственным нормам – не результат «отсутствия идеологии», как пытаются представить некоторые интеллигенты. Наоборот, это – полное торжество буржуазной идеологии, проявления этой идеологии в жизни.
Бедные интеллигенты! Жалуются, что у нас нет идеологии. – и не замечают, что всё вокруг напичкано буржуазной идеологией, в том числе и их головы. Они словно не видят, что у нас двадцать с лишним лет только и делают, что агрессивно насаждают в мозги эту самую идеологию и используют для этого все средства… Рекламные щиты на улицах и реклама по телевизору – наглядная агитация этой идеологии. Похабные певцы с педерастическими голосами, визжащие о «любви», ведущие всевозможных «ток-шоу» – самые настоящие агитбригады для пропаганды буржуазных ценностей. Журналисты обрабатывают и подают информацию полностью в духе буржуазной идеологии – беспринципно, поверхностно, глумливо, цинично. Рядом с природным бедствием и гибелью сотен людей ставится постельный скандал какой-нибудь «звезды». Сквозь зубы, второпях упоминают о тяжёлом положении рабочих, о массовых увольнениях – и подробно описывают какую-нибудь дурацкую забаву гламурных тунеядцев, которые бесятся с жиру.
Писатели и режиссёры получают свой хлеб за то, что выполняют важную идеологическую функцию – выражать буржуазную идеологию на языке искусства, придавать ей заманчивую форму. И они свой хлеб отрабатывают – написаны уже сотни книг и сняты сотни фильмов, которые обрабатывают сознание в нужном для буржуазии направлении. Очернение социализма, глумление над героическими делами предков, восхваление мещанского образа жизни, цинизма, беспринципности, жестокости, распущенности, самая дикая антинаучная чушь, мистика, заумь – таково содержание этих «творений».
Словом – машина внедрения в сознание российских граждан буржуазной идеологии работает со страшной силой. А интеллигенция сокрушается, что у нас «нет идеологии»! Наивная!
Если интеллигенция не понимает, что идеология нашего общества – идеология буржуазная, идеология правящего класса буржуазии, – то тем более она не может понять, что эта идеология полностью отвечает нынешнему экономическому укладу. При капиталистическом укладе экономики в обществе может существовать только буржуазная идеология. При том экономическом укладе, который ныне существует в России, может быть только одна идеология – та, которую мы в настоящее время имеем, и другой она быть не может. Для того, чтобы изменить идеологию, нужно изменить экономический уклад.
Этого российская интеллигенция не понимает и не хочет понять. Научное, материалистическое понимание общественных процессов ей недоступно. Она убеждена, что можно при желании и национальную идею изобрести, и повысить нравственность общества, не меняя общественно-экономический строй. Надо просто побольше восклицать и повысокопарней призывать к духовности, и духовность у нас появится. Она считает, что можно оставить экономическую систему, в которой всё строится на наживе, грабеже и взаимном пожирании, – и при этом создать общество, в котором царит гармония, духовность и бескорыстие.
То есть – интеллигенция ровно ничего не понимает в происходящем, как не понимала и сто лет назад. Но претензии её так же огромны, как и тогда. Она искренне воображает себя солью земли и элитой нации – и продается с потрохами нынешним хозяевам жизни, торгует собой бесстыдней всякой проститутки. Не понимая ничего, считает себя вправе учить других – и засоряет головы людей отвратительной дрянью. На досуге от нечего делать создает всевозможные бредовые, реакционные, человеконенавистнические теории. Тут тебе и чистота арийской крови, и космическое происхождение славян, и прославление Домостроя, и Удар русских богов, и Перунов огонь, и Род, и Веды, и что угодно.
Словом – «национальная элита» занимается производством духовного мусора. И за эту работу она получает куда больше, чем те, кто занят полезным трудом. Поэтому она напрямую заинтересована в сохранении нынешнего строя, который дает ей возможность вести жизнь настоящего паразита – отравлять общество и еще получать за это вознаграждение. А раз интеллигенция заинтересована в этом строе – то естественно, что она не хочет видеть его порочность. И именно этим объясняется ее слепота. Кто не хочет видеть, кому невыгодно видеть – тот и не видит.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА – ВЕЛИКАЯ БИТВА ЗА СОЦИАЛИЗМ

Близится день Девятое мая – праздник победы советского народа в Великой Отечественной войне. И наша буржуазия тоже готовится отмечать этот праздник. Бесстыдно паразитируя на победе советского народа, она стремится использовать ее в своих целях. Победа и вообще вся эпопея Великой Отечественной нужна нашей буржуазии только с одной целью – чтобы укрепить свою власть над российскими трудящимися и сохранить капиталистический строй. Чтобы с её помощью показать свой «патриотизм» и обеспечить себе поддержку обманутых и одураченных российских граждан. А если потребуется – и заставить их воевать за свои миллиарды, иезуитски указывая им при этом на подвиг советского народа, который на самом деле воевал за свою свободу и за справедливый общественный строй, за коммунизм. Теперь нам, живущим под гнётом капитала, – наши хозяева предлагают отмечать праздник победы над гитлеровским фашизмом – над самым реакционным проявлением капитализма. Разумеется, они всеми силами пытаются скрыть тот факт, что это была война классовая, война двух противоположных общественно-экономических систем – коммунизма и капитализма. Что с одной стороны было государство рабочего класса, социалистическое государство, а с другой – мировая буржуазная реакция, поставившая своей целью во что бы то ни стало уничтожить первое в мире государство рабочих. Поэтому-то нам теперь всячески внушают, что советские граждане, мол, воевали просто за «свою землю, за свой дом», «за семью и родных», а вовсе, мол, не «за идеологию» – то есть, не за социалистический строй. То есть, вроде бы им было совершенно безразлично – социалистический строй в стране или капиталистический. По этой логике следует, что нет разницы, какой общественный строй в стране – справедливый или эксплуататорский, в чьих руках власть – в руках рабочего класса или буржуазии, в чьих интересах ведется политика государства – в интересах огромного большинства общества или в интересах ничтожной кучки паразитов. Это, всё, мол, не имеет значения – в любом случае надо идти и воевать «за свой дом и семью», «за свою землю». По этой логике также следует, что советские люди, даже если бы строй в стране был капиталистический, – пошли бы с такой же готовностью защищать интересы капиталистов, с таким же беззаветным мужеством сражались бы за их прибыли и проявили бы такой же беспримерный и не виданный в истории массовый героизм, чтобы отстоять власть своей отечественной буржуазии, своих хищников и грабителей от таких же хищников и грабителей, но только германской национальности. Однако мы знаем, что это не так. Мы знаем, что ведущая роль в организации советского народа на борьбу с гитлеровскими захватчиками принадлежала коммунистам. А коммунисты никогда бы не призвали трудящихся проливать кровь за прибыли капиталистов. Наоборот – коммунисты бы призвали их не сражаться за интересы капиталистов, не служить пушечным мясом ради их обогащения – а повернуть оружие против них, воспользоваться войной, чтобы смести их власть и совершить социалистическую революцию. Именно так действовали коммунисты, то есть большевики-ленинцы во время империалистической Первой Мировой войны. Великая Отечественная война была войной именно классовой, войной коммунизма и капитализма, государства рабочего класса и стремящейся его уничтожить мировой буржуазной реакцией. Вторая Мировая война готовилась задолго до 1939 года мировыми империалистическими державами, и готовилась с одной целью – уничтожить руками фашистской гитлеровской Германии первое в мире социалистическое государство, уничтожить ядро коммунизма на планете. Советские люди прекрасно знали об этом, знали о классовом характере этой войны, о том, что цель гитлеровского фашизма и тех, кто за ним скрывался, – именно уничтожить социалистический строй, уничтожить любой ценой и любыми средствами. Они понимали – идёт классовая битва в мировом масштабе, решается судьба коммуизма, решается – быть государству рабочих или нет. И советские люди в этой войне сражались именно с классовым врагом, защищали именно социалистическое государство и социалистический строй. И наконец – победа Советского Союза в войне показала всему миру превосходство коммунизма даже в начальной незрелой стадии, над капитализмом. Это было, во-первых, превосходство советской, социалистической экономики над капиталистической. А во-вторых, что самое главное, – неизмеримое нравственное превосходство советского человека, человека нового коммунистического типа – над нравственностью буржуазии с её циничной и зверской моралью, которая вполне законченно проявила себя в фашистской идеологии. *** О том, как мировые капиталистические державы готовили войну против Советского Союза, как они поддерживали и укрепляли Германию с целью впоследствии натравить её на Советский Союз, наглядно и неопровержимо свидетельствуют исторические факты. С момента победы Великой Октябрьской социалистической революции, с того момента, как первое в мире государство рабочих стало фактом, – с этого момента началась война между двумя мировыми системами – социалистической и капиталистической. Мировые империалистические державы, в первую очередь Англия, Франция и США, всеми силами помогали контрреволюционным силам внутри России в их войне против Советской власти. Они поддержали и даже, можно сказать, выпестовали белогвардейщину, вскормили её. Они оказывали ей всяческую поддержку – деньгами, оружием, дипломатическую и моральную. Они давали белогвардейщине деньги, оружие и боеприпасы, награждали белогвардейских генералов дутыми титулами «верховных правителей» и пр. – и взамен этого требовали более активных действий для свержения Советской власти, требовали уничтожения рабочего государства. А впоследствии они пошли и на вооружённую интервенцию против Советской России, чтобы совместно с «Белой гвардией – недобитками эксплуататорских классов – уничтожить власть рабочих и крестьян. Попытки империалистических держав задавить силой рабочее государство закончились провалом. Победивший рабочий класс Советской России совместно с крестьянством, защищая завоевания революции, свою власть и своё государство, – показал такую небывалую дотоле в истории силу духа и волю к победе, такое беззаветное мужество, решимость и презрение к смерти, такую готовность умереть за победу своего класса – что всё это поражало даже врагов. Российский пролетариат совершил то, что казалось невозможным с точки зрения буржуазных представлений, – разгромил всех белогвардейских генералов и армии четырнадцати держав-интервентов. Он победоносно окончил Гражданскую войну и таким образом раздавил контрреволюцию и положил конец надеждам западных держав уничтожить с её помощью Советскую Россию. Но империалистические державы Запада на этом не успокоились. Они не отказались от планов сокрушить первое в мире социалистическое государство. Наоборот – чем больше креп СССР, чем яснее становилось превосходство социалистического строя над капитализмом, чем больше завоевывал на свою сторону советский строй сердца рабочих всего мира – тем сильнее его ненавидели капиталисты всех стран. Они ненавидели социалистическое государство, потому что оно служило примером для их собственных рабочих, оно указывало дорогу всему мировому пролетариату – дорогу решительной и беспощадной борьбы с властью капитала, за её уничтожение и создание своего, рабочего государства. Ненависть империалистов против советского государства не знала границ. Это была непримиримая, испепеляющая классовая ненависть капитала против победившего пролетариата. Уничтожение Советского Союза, любой ценой и во что бы то ни стало, – эту цель мировая буржуазия поистине сделала смыслом своего существования. Укрепление промышленной и военной мощи советского государства, его экономические успехи и симпатии к нему трудящихся во всём мире заставили империалистов сменить тактику. Они уже не могли действовать путём откровенной военной агрессии, как во время интервенции. Им пришлось пойти на политическое признание Советского Союза, установить с ним дипломатические отношения и даже разыгрывать дружелюбие. Но это вынужденное «дружелюбие» не было искренним. Изображая доброжелательность и интерес, фальшиво восторгаясь успехами Советской страны, улыбаясь советским руководителям и пожимая им руки, – представители империалистических государств ни на минуту не отказывались от своей главной цели – уничтожить первое социалистическое государство, задушить коммунизм. Вынашивая планы уничтожения Советского Союза – мировая буржуазия сделала ставку не на кого другого – а на Германию. Западные империалистические державы – США, Англия и Франция – отвели Германии роль цепного пса, которого следовало сначала хорошенько вскормить, а затем натравить на Советский Союз, заставить растерзать страну Советов. Подготовка Германии к такой роли началась задолго до 1939 года, практически сразу после заключения Версальского договора. После прихода к власти Гитлера, выражавшего интересы германских монополистических кругов, подготовка к новой войне в Германии стала задачей номер один. И эта политика встретила полное одобрение правящего лагеря Англии, Франции и Соединённых Штатов. Для того, чтобы обеспечить себя новейшим вооружением, Германия должна была восстановить и развить свою тяжёлую индустрию и, прежде всего, металлургию и военную промышленность в Руре. После поражения в первой империалистической войне Германия, находившаяся под гнётом Версальского договора, не могла этого сделать в короткий срок своими силами. И здесь её крепко выручили Соединённые Штаты Америки. Американские банки и тресты, действуя в полном согласии с американским правительством, в послеверсальский период вложили в германскую экономику и предоставили Германии кредиты, исчисляемые миллиардами долларов, которые пошли на восстановление и развитие военно-промышленного потенциала Германии. Послеверсальский период ознаменовался для Германии целой системой мероприятий, направленных на восстановление германской тяжёлой индустрии. За 6 лет, с 1924 года по 1929 год, прилив иностранного капитала в Германию составил свыше 10–15 млрд марок долгосрочных вложений и свыше 6 млрд марок краткосрочных вложений. По некоторым источникам, объём капиталовложений был даже значительно больше. Это привело к гигантскому усилению экономического и, в частности, военного потенциала Германии. При этом 70% суммы всех долгосрочных займов Германии предоставили американцы. Ведущую роль в финансировании германской тяжёлой индустрии, в создании и расширении теснейших связей между американской и германской промышленностью сыграли американские монополии во главе с семьями Дюпонов, Морганов, Рокфеллеров, Ламонтов и других финансовых и индустриальных магнатов США. Золотой дождь американских долларов вложил в руки гитлеровского режима оружие, необходимое для осуществления его агрессии. В короткий срок Германия, опираясь на поддержку США, сумела воссоздать мощную военную промышленность, способную производить в огромных количествах первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолётов, артиллерийских орудий, военно-морских кораблей новейшего типа и др. Если американский финансовый капитал взял на себя задачу вооружить Германию, подготовить её для войны технически – то другие две мировые империалистические державы, Англия и Франция, взяли на себя иную функцию – обеспечить политическое прикрытие её агрессивной внешней и внутренней политике. Их задачей было – поддержать приход к власти Гитлера, выражающего интересы самых реакционных и шовинистических кругов германского монополистического капитала, а затем путём потакания и попустительства его агрессивным устремлениям развязать ему руки, обеспечить полную безнаказанность и возможность проведения захватнической политики против других государств. Таким способом, раззадоривая германский фашизм, этого разбойника и убийцу, планировалось натравить его на Советский Союз. Эта политика правящих кругов Англии и Франции, провоцировавшая дальнейшую эскалацию гитлеровской агрессии, была известна как политика «умиротворения» гитлеровской Германии. Главным её содержанием был отказ от отпора немецкой агрессии, потакание территориальным захватам гитлеровской Германии. Уже вскоре после прихода Гитлера к власти, в результате усилий английского и французского правительств, в 1933 году в Риме был подписан «Пакт согласия и сотрудничества» четырёх держав – Великобритании, Германии, Франции и Италии. Этот был сговор английского и французского правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Он означал не что иное, как отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против государств, стремящихся развязать новую войну. Вслед за тем в 1934 году Англия и Франция помогли Гитлеру использовать враждебную позицию союзной с ними панской Польши в отношении СССР, в результате чего был заключён германо-польский пакт о ненападении, явившийся одним из серьёзных этапов в подготовке немецкой агрессии против СССР. Немецко-польский пакт был первой серьёзной брешью в здании коллективной безопасности, он позволял фашистской Германии, не считаясь с мнением других стран, единолично решать, когда и на кого произвести нападение. Осмелев, Гитлер принял ряд мер к открытому восстановлению вооружённых сил Германии, до тех пор еще в какой-то степени сдерживаемых условиями Версальского договора, и это не вызвало никакого противодействия со стороны английских и французских правителей. Наоборот, вскоре, в 1935 году, в Лондоне, куда прибыл для этого Риббентроп, было заключено англо-германское морское соглашение, в силу которого Великобритания согласилась на восстановление германских военно-морских вооружённых сил в объёме, почти равном французскому военному флоту. Кроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45 процентам британского подводного флота. К тому же периоду относятся и односторонние акты гитлеровской Германии, направленные на ликвидацию всяких других ограничений роста вооружённых сил Германии, установленных Версальским договором, так же не встретившие со стороны Англии, Франции и США никакого противодействия. Аппетиты фашистских агрессоров разыгрывались с каждым днём – явное попустительство США, Великобритании и Франции служило тому прекрасной порукой. Не случайно в это время и Германии и Италии легко сходили с рук их военные интервенции в Абиссинии и Испании. В противовес действиям своих будущих союзников по антигитлеровской коалиции, можно сказать, выпестовавших германского фашистского монстра, Советский Союз последовательно и твёрдо проводил политику мира, в частности, отстаивая принципы равноправия и независимости Абиссинии, являвшейся, между прочим, членом Лиги Наций, и право законного республиканского Правительства в Испании на поддержку со стороны демократических стран против немецко-итальянской интервенции. Председатель Совета Народных Комиссаров В. М. Молотов говорил тогда, что «итало-абиссинская война показывает, что угроза мировой войны всё больше нарастает, всё больше захватывает Европу». Что же делали в это время правительства США, Великобритании и Франции, на глазах у которых фашистские разбойники всё более и более нагло расправлялись со своими жертвами? Они пальцем не пошевелили, чтобы обуздать германского и итальянского агрессоров, чтобы сохранить мир и остановить надвигавшуюся вторую мировую войну! Только Советский Союз делал всё, что было возможно, чтобы остановить надвигающуюся мировую войну. Он выступил инициатором и поборником коллективной безопасности, стремясь создать единый фронт противодействия агрессивной политике фашистских стран. Ещё 6 февраля 1933 года в Генеральной Комиссии по разоружению представитель Советского Союза М. М. Литвинов предложил принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны. Предлагая четко разграничить определения, выяснить, кого считать нападающей стороной и определить само понятие «нападения», Советский Союз исходил из жизненной необходимости для всех стран мира, из интересов всеобщей безопасности. Это позволило бы «предупредить всякий предлог к оправданию» нападения и облегчило бы соглашение о максимальном сокращении вооружений. Однако это предложение было отклонено конференцией, находившейся под влиянием Англии и Франции, действовавших фактически в интересах немецких агрессоров. Советское правительство внесло предложение в Лигу Наций – озаботиться коллективной безопасностью, принять такие соглашения, которые сделали бы невозможной агрессию гитлеровской Германии. Но и это предложение осталось без последствий. Было ясно, что Англия и Франция, которые доминировали тогда в Лиге Наций, отказываются от коллективного отпора немецкому фашизму. Коллективная безопасность, к которой призывал СССР, мешает им проводить политику «умиротворения», политику потакания и поощрения гитлеровцев. Англо-французские правящие круги считали, что гитлеровская экспансия не опасна, они полагали, что можно удовлетворить Гитлера небольшими уступками на Западе и заинтересовать его восточным направлением – использовать его в качестве орудия против СССР. Из всего этого видно, что Вторая Мировая война стала возможной, во-первых, в силу того, что Соединённые Штаты Америки помогли немцам создать в короткий срок военно-экономическую базу, вооружили германский фашизм самым современным оружием, и, во-вторых, в силу того, что англо-французские правящие круги повели политику попустительства и поощрения захватнической политики гитлеровского режима. Международный империализм очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру развязать вторую мировую войну. Впоследствии эти страны, увидев, что созданный и воспитанный ими монстр – фашистская Германия – стал настолько силЁн, страшен и кровожаден, что способен сожрать их самих, были вынуждены заключить союз против Германии с той страной, против которой они сначала стремились направить фашистскую агрессию, – с Советским Союзом. В рамках этого союза они не слишком усердствовали и всеми силами оттягивали открытие второго фронта, всё надеясь, что соперники – СССР и фашистская Германия – измотают друг друга в войне и лавры победителей достанутся им просто так. Только увидев, что СССР побеждает и с каждым днем становится всё сильнее, они были вынуждены вступить в войну на самом заключительном её этапе, когда основная работа по разгрому гитлеровской Германии уже была сделана Советским Союзом. Не случайно практически сразу после окончания Второй Мировой западные державы, бывшие союзники, тут же начинают против Советского Союза новую войну – «холодную». О том, какую цель преследовали западные империалистические державы, и о том, что речь шла именно о классовой войне в мировом масштабе, красноречиво говорит, например, немецкий документ, содержащий запись беседы между Гитлером и английским министром Галифаксом в присутствии германского министра иностранных дел фон Нейрата, состоявшейся в Оберзальцберге 19 ноября 1937 года. Галифакс заявил, что «он (лорд Галифакс) и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что, в результате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь последнему в Западную Европу, и поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевизма». Итак, и сама фашистская Германия не скрывала, что её главная цель в этой войне – уничтожение коммунизма, и поддерживавшие её империалистические державы, Англия, Франция и США преследовали ту же самую цель. Но почему же в таком случае советское руководство пошло на союз с ними, создав «антигитлеровскую коалицию»? Неужели оно и впрямь рассчитывало на серьёзную помощь со стороны своих классовых врагов – буржуазные правительства США, Англии и Франции, которые явно рассчитывают, что СССР уничтожит для них их опасного конкурента – фашистскую Германию? Конечно, советское правительство и тов. Сталин отлично понимали, чего хотят англо-американо-французские империалисты. И, конечно, они прекрасно знали, что никакой толковой помощи от них СССР не получит. Что за самую ничтожную помощь СССР – сырьём или вооружением – придётся платить втридорога. Но эта коалиция была нужна Советскому Союзу, поскольку она не позволяла мировому империализму объединить усилия против СССР. Раскол в стане классового врага был выгоден Советской стране. Закрепить этот раскол, продлить его как можно дольше, сделать всё возможное, чтобы капитал США, Англии и Франции не смог в полную силу помогать фашистам, – вот в чём был смысл и цель заключения антигитлеровской коалиции. А понимали ли советские граждане, воевавшие против гитлеровских захватчиков, что они ведут войну со своим классовым врагом? Понимали ли они, что в этой войне решается судьба коммунизма? Да, понимали. Не будем забывать, что вели и организовывали советский народ на борьбу коммунисты, что именно коммунисты были на переднем краю и первыми принимали на себя тяжесть войны, что командирами и комиссарами воинских частей назначались самые стойкие и сознательные из них. Кто-кто – а уж они-то очень хорошо понимали смысл этой войны, и, конечно, умели объяснить это бойцам. Вот как говорил об этом товарищ Сталин: «В дни Отечественной войны партия предстала перед нами, как вдохновитель и организатор всенародной борьбы против фашистских захватчиков. Организаторская работа партии соединила воедино и направила к общей цели все усилия советских людей, подчинив все наши силы и средства делу разгрома врага». Боевой авангард советского рабочего класса, коммунистическая партия, возглавила его классовую битву за сохранение социалистического государства, социалистического строя. И вот опять слова Сталина о классовом характере этой войны: «Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма…». Отсюда ясно, что советские люди хорошо понимали, что война эта носит классовый характер, что в ней решается вопрос – быть ли им свободными, быть ли им хозяевами в своём рабочем государстве, владеть ли всеми богатствами страны и свободно трудиться на благо общества – или же быть рабами фашистских захватчиков и страдать под гнётом буржуазного строя, который хотят вернуть фашисты. Советские люди понимали – на фронтах Великой Отечественной им противостоит тот самый враг, который им противостоял в Революцию и в Гражданскую, – классовый враг, и цель этого врага та же самая, что у белогвардейцев и их пособников интервентов – уничтожить советский строй. Отнюдь не случайно на помощь немецким фашистам тут же поспешили те, кто потерпел поражение в классовой битве с рабочим классом и всем трудовым народом Советской страны, – бывшие помещики, попы, белогвардейцы, недобитое кулачьё, меньшевики, кадеты, монархисты и прочая буржуйская шваль, мечтавшая вновь забраться трудовому народу СССР на шею. И так же, как их предки с беспримерным героизмом отразили врага в Гражданскую, защищая рабочее государство, – с таким же героизмом и самоотверженностью советские рабочие и колхозники громили того же самого классового врага на фронтах Великой Отечественной. Мы должны помнить об этом, когда на праздновании девятого мая наша буржуазия снова будет лгать и извращать смысл Великой Отечественной войны, стремясь использовать её в своих подлых целях. Когда она будет глумиться над памятью наших дедов, лицемерно превознося их подвиг и в то же время, оплевывая его, перевирая его смысл и суть. Мы должны помнить – сражаясь против гитлеровских захватчиков, наши деды и прадеды продолжали дело Великой Октябрьской Социалистической революции – дело рабочего класса, дело защиты коммунизма. И если мы хотим быть достойны их памяти – то мы должны продолжить их дело – дело Великого Октября, дело борьбы за власть рабочего класса и возрождение советского строя. В противном случае мы лжём и лицемерим, произнося имена героев и говоря о своей благодарности им.

РАЗГРАБЛЕНИЕ СССР

В 1987 г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долларов. 19 октября 1987 г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачёва. Горбачёв сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР. В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку. Автор: Татьяна Яковлева СССР был закрытой системой, и неспроста. Цены на многие товары в СССР внутри страны были гораздо ниже, чем на западе. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырьё, электронику, энергию, продукцию химической промышленности - словом: всё, всё и всё! Постановлением от сентября 1987 г. такой вывоз стал даже обязательно-принудительным. Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели. Так возник дефицит товаров. Только в 1988 г. частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин. Лишь одна иностранная семья вывезла в том году: 392 холодильника, 72 стиральные машины, 142 кондиционера. А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций: 1400 утюгов, 138 швейных машин, 174 вентилятора. А также: 3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту. Это всё данные, которые в те времена случайно просочились в прессу… Только через одну из тысяч таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989 г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн. Чудо Бальцеровича Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы"? Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. То есть деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов". И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами. Например, в те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение срочно закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов. Кого обогатили эти 60 миллионов? Во Франции, откуда её везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долларов в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу её высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов. Французские духи вывозили ящиками - 40 руб. за флакон по нашу сторону границы - и 80-100 долларов - по ту. Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, так и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани. В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них только официально (то есть государством и совместными предприятиями) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей. Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами. А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! То есть вывоз был тотальным – сто процентным! Вывозились продукты. Например, СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру, в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР. Производство мяса в 1991 г. составляло 11.7% от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства. Это данные официальной статистики. Однако дело обстояло гораздо хуже. Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху. А статистика считала, что всё это сожрал советский народ. Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?! Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить (мелкие-то мелкие, но их была тьма-тьмущая, как саранчи). Последний советский премьер Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай тогда поднялся! То есть, тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и собчаков к власти. В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча! Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырьё, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи! Грабёж золотого запаса 21 июля 1989 г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советских людей по накоплению золотого запаса страны был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретённое по внутренним ценам СССР, вывозилось за рубеж, а там продавалось по мировым ценам. Сколько было вывезено золота? В 2002 г. экономист В.А. Грязнов - крупнейший эксперт Гохрана - опубликовал три большие статьи (каждая - на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней. Вот данные В. Грязнова: В 1985 г. золотой запас СССР составлял 2500 тонн. В 1991 г. этот запас сократился до 250 тонн. Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90 гг. дополнительные 1500 тонн. Для сведения читателей: один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1 г золота стоил 13 долларов (курс чёрного рынка в 1991 году: 30–33 рубля за доллар). «Реформы» С 1 января 1987 г. право непосредственно проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год были ликвидированы Министерство внешней торговли и ГКЭС (Государственный комитет по экономическим связям) СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции. Законом 1990 г. право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно "Закону о кооперативах" (1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и поэтому покупались товары у предприятий "на корню". По оценкам экспертов, только в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров. Следующим шагом, через "Закон о государственном предприятии (объединении)" (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. Из этих центров вышли почти все наши олигархи. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идет в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Такой вал роста доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). Были введены талоны на получение основных продуктов питания, резко увеличился импорт, что привело к огромному внешнему долгу. Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 г. "антиалкогольная кампания". Сокращение продажи водки и бюджетных поступлений от неё было полностью компенсировано её изготовлением в "теневой экономике" (140-150 декалитров в 1987 г.). Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику. К концу 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор "теневой экономики", набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, "приватизировала" её и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 г. и 35 млрд. руб. в 1990 г. Подведём НЕКОТОРЫЙ итог, или как легализовать награбленное Таким образом, налаженная и работавшая годами система распределения доходов на производстве была разрушена. Деньги, которые в ней циркулировали, и которые должны были идти на развитие предприятий, перенаправили населению, создавая серьезный дисбаланс между доходами населения и предложением товара. Когда много денег, но мало товара – что происходит? Население начинает скупать то, что ещё может скупить. Начинается истерия, огромные очереди за всем. Дефицит усиливается. Мелкие спекулянты, учёт которым никто не вёл, имеют возможность не только скупать, но и сбывать на Западе. Более крупные начинают проводить аферы, когда товар прямо со склада, не поступив в продажу, уплывает за рубеж. Дефицит разрушает экономику страны. Чтобы избежать голода, правительство вынуждено ввести карточки. Как во время войны... Это значит, что в стране уже нехватка товаров первой необходимости. Под шумок, спекулянты разного калибра проводят аферы, наживают валютные состояния на том, что награбили и вывезли из страны. Вы представляете себе размер этих состояний? Разграбление одного только золотого запаса страны даёт понять размер нажитых состояний. Понятно, что наибольшие состояния заработали «блатные» - те, кто находился при власти. Те, кто понимал, что происходит, имел связи и возможности проводить аферы в особо крупном размере. Только, что делать мошенникам с этими состояниями в СССР? Надо либо ехать на Запад, либо... устраивать в России капитализм, чтобы легализовать награбленное. Почва для переворота была подготовлена на славу. Озлобленные и доведённые этими «реформами» люди, разумеется, были готовы устроить переворот, а внедренная в массовое сознание мысль, что на Западе живут лучше, предопределила, почему народ пошёл за Ельциным. «Похмелье» наступило позже... И после вышеизложенного Вы всё ещё верите заявлениям Горбачёва, что экономике СССР серьёзно повредили Чернобыль и цены на нефть? Но предательство верхов оказалось для страны в тысячу раз страшнее Чернобыля.

БЫТЬ ВЗРОСЛЫМ И ОТВЕТСТВЕННЫМ

Будь ответственным, повзрослей! Что значат эти слова при капитализме?
Это значит, ты сам должен позаботиться о том, чьим наёмным рабом стать. Уволили? Будь ответственным, найди себе скорее нового рабовладельца.
Не доволен зарплатой? Но ты же не пошёл в бизнес? Быть пожарным, учителем, рядовым медицинским работником (нужное подчеркнуть или добавить в список) — это призвание. Достойный уровень жизни в придачу к этим профессиям не полагается.
Не хватает пенсии? Вам всего доброго, здоровья крепкого, вы держитесь здесь, примите подарок от буржуазного правительства: плюс пять лет к пенсионному возрасту. Будьте ответственными.
Олигархи развязали новую бойню ради своих интересов? Не задавайся лишними детскими вопросами. Будь взрослым. Просто иди на войну и "сражайся за Родину".
Интересуешься политикой? На здоровье, но только в рамках партий и движений, прошедших фильтр правящего класса. Будь ответственным!
Ну а если ты вдруг поумнеешь и повзрослеешь настолько, что начнешь разбираться в том, как на самом деле устроена экономика, понимать, в чём состоит эксплуатация человека человеком, то ты сразу становишься очень неудобным для угнетателей.
Верить в "невидимую руку рынка", в возможность "разбогатеть от стартапа в гараже" — это ответственно, это по-взрослому. Бороться за общество без эксплуатации — тем более бороться организованно и дисциплинированно — уже не просто детская безответственность, это опасный экстремизм.
Американский стендап-комик Джордж Карлин хорошо описал человека, который нужен господствующему классу при капитализме:
"...мы знаем, чего они хотят. Они хотят больше для себя и меньше для всех остальных. Но дайте-ка я скажу вам, чего они не хотят. Им не нужны граждане, способные к критическому мышлению. Им не нужны информированные, хорошо образованные люди с критическим мышлением. Они в этом не заинтересованы. Это противоречит их интересам.
Им не нужны люди, которые сидя за кухонным столом смогут разобраться в том, как жёстко их имеет система, выбросившая их за борт 30 долбаных лет назад. Им это не нужно! Им нужны покорные работники. Покорные работники.
Люди, у которых хватает ума управлять машинами и выполнять бумажную работу, но при этом они достаточно тупы для того, чтобы соглашаться на труд во всё более дерьмовых условиях, со снижающейся зарплатой, удлиняющимся рабочим днём, урезанными льготами и сверхурочными, и пенсией, которая исчезает в ту минуту, когда её получаешь".

ГВАРДИИ РЯДОВОЙ АМИНОВ ХАЛЛАК

Аминов Халлак - командир отделения 60-го гвардейского кавалерийского полка 16-й гвардейской Черниговской кавалерийской дивизии, сформированной в декабре 1941 года в городе Уфе, как 112-я Башкирская кавалерийская дивизия, 7-го гвардейского кавалерийского корпуса 61-й армии Центрального фронта, гвардии рядовой.
Родился 3 мая 1915 года в кишлаке Искогори Шафирканского района Бухарской области республики Узбекистан в семье крестьянина. Узбек. Член ВКП(б) с 1946 года. Окончил неполную среднюю школу. Работал бригадиром хлопководов в колхозе «Ленинабад».
В Красной Армии с декабря 1941 года. Боевое крещение Аминов принял в ноябре 1942 года во время исторического наступления советских войск под Сталинградом. После того, как в районе Калача танкисты вышибли противника с единственного уцелевшего моста через Дон, в этот коридор устремились кавалеристы 112-й Башкирской кавалерийской дивизии, где сражался Аминов. Участвовал он в штурме вражеского арсенала, захвате складов фашистов. В составе 60-го гвардейского кавалерийского полка Аминов участвовал в захвате штаба неприятельской части, истреблял сопротивляющихся гитлеровцев. За эти бои Аминов был награждён медалью «За боевые заслуги».
После вывода кавалеристов на пополнение, Аминов окончил краткосрочные курсы и стал командиром противотанкового орудия. Летом 1943 года участвовал в сражении на Курской дуге.
В начале сентября 1943 года Аминов стал командиром отделения кавалеристов. Разгорелись ожесточённые бои на подступах к Чернигову. В самом городе Аминов, внезапно напав на гитлеровский узел связи, уничтожил гранатами 2-х связистов, взял 4-х в плен и захватил мощную радиостанцию, тем самым нарушив управление вражескими подразделениями. Затем он одним из первых ворвался на железнодорожную станцию Чернигов, не дав уйти стоявшему под парами фашистскому эшелону.
За Черниговом кавалеристам поручили разгромить гитлеровцев в районе колхоза имени Чкалова, овладеть господствующей над местностью высотой с развитой сетью обороны противника. Отделению Аминова предстояло прикрыть левый фланг эскадрона от контратак гитлеровцев. После рукопашной схватки с гитлеровцами в их траншеях, кавалеристы заняли оборону. Отделение Аминова уничтожило штурмовое орудие и 17 солдат противника. Высота была взята.
В сентябре 1943 года кавалерийский полк, преследуя противника, вплотную приблизился к Днепру. В ночь на 27 сентября 1943 года 15 добровольцев, среди которых был и Аминов, переправились на западный берег Днепра в районе посёлка Комарин Брагинского района Гомельской области. После этого Аминов ещё 6 раз под огнём противника плавал на лодке за другими бойцами. Начались бои на плацдарме. На крутом берегу Днепра Аминов в одиночку справился с 7-ю гитлеровцами, троих уничтожив, а остальных взяв в плен.
На следующий день в боях за хутор Галки фашисты трижды штурмовали позицию отделения Аминова, стремясь выйти во фланг эскадрону. И три раза откатывались, потеряв десятки солдат и офицеров.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 января 1944 года за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство гвардии красноармейцу Халлаку Аминову присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 4038).
Получил награду Аминов много позже. В феврале 1944 года противник на одном из участков бросил против наступающих кавалеристов до 20 танков, намереваясь смять ряды советских воинов, а затем расширить прорыв. Часть танков подожгли артиллеристы, другую подбили гранатами рядовые бойцы кавалерии.
В этом бою Аминову 2 шальные пули вражеского пулемётчика угодила в правую руку, раздробив локтевую кость и кисть. После долгого лечения в госпитале он был демобилизован. Получив высокую награду в Кремле, Аминов возвратился на родину.
Вскоре Аминова избрали председателем колхоза. Затем было единогласное избрание его председателем Джуйнавского сельсовета, награждение за 1-е место в соревновании сельских Советов республики Почётной грамотой ПВС Узбекской ССР, денежной премией, мирным орденом «Знак Почёта».
Ветеран-аксакал Халлак Аминов жил в родном кишлаке и работал на благо узбекского народа. Умер 7 июня 1993 года.
Награждён орденами Ленина, Отечественной войны 1-й степени, «Знак Почёта», медалями.
Имя Х.Аминова высечено золотыми буквами на мемориальных досках вместе с именами всех 78-и Героев Советского Союза 112-й Башкирской (16-й гвардейской Черниговской) кавалерийской дивизии, установленных в Национальном музее Республики Башкортостан (город Уфа, улица Советская, 14) и в Музее 112-й (16-й гвардейской) Башкирской кавалерийской дивизии (город Уфа, улица Левитана, 27).
https://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=3648