Предыдущая публикация
Фильтр
добавлена 14 августа в 14:36
Хруст, боль, скованность? Суставы можно восстановить — натурально!
НЕ надо терпеть или пить химию горстями!Наши клиенты уже двигаются легко — благодаря комплексному подходу и натуральным средствам!
Восстановление хрящевой ткани Снятие воспаления Поддержка суставов изнутри
Истории и кейсы — смотри на фото
Напиши, если хочешь узнать подробнее — помогу!Пиши в ЛС или на ватсап
79276254834
добавлена 13 августа в 19:52
04:03
добавлена 5 августа в 09:07
Псориаз выматывает… А ведь можно по-другому
Псориаз — это не только про кожу! Это боль, стыд, зуд, постоянное раздражение и дискомфорт!
Но есть путь без гормонов и бесконечных мазей
Комплексная система очищения и восстановления организма
Натуральные БАДы на основе трав Сибири
Личный подход и подбор программы 
Эффективность подхода доказана и проверена нашими клиентами
Истории с результатами — смотри на фото!Ты заслуживаешь здоровую кожу и уверенность!
Приглашаю на бесплатную консультацию - расскажу подробнее
Консультация по ватсап
79276254834 ПИШИ прямо сейчас!добавлена 23 июля в 15:29
Псориаз выматывает… А ведь можно по-другому
Псориаз — это не только про кожу! Это боль, стыд, зуд, постоянное раздражение и дискомфорт!
Но есть путь без гормонов и бесконечных мазей
Комплексная система очищения и восстановления организма Натуральные БАДы на основе трав Сибири Личный подход и подбор программы Эффективность подхода доказана и проверена нашими клиентами Истории с результатами — смотри на фото!Ты заслуживаешь здоровую кожу и уверенность!
Приглашаю на бесплатную консультацию - расскажу подробнее
Консультация по ватсап
79276254834 ПИШИ прямо сейчас!добавлена 20 июля в 10:50
ОБИДА МЕЛКОГО БУРЖУЯ, ИЛИ КОМУ СЛУЖИТ ГОСУДАРСТВО В МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ КАПИТАЛИЗМЕ?
Представители мелкой буржуазии чуть ли не навзрыд обижаются на нас, марксистов: мол - почему вы постоянно говорите и пишете, что государство служит буржуазии?Вот я – предприниматель, значит, по вашему, я тоже буржуазия. И что – разве это государство мне служит? Разве оно мне помогает? Наоборот – оно меня всячески кошмарит, гнобит, старается разорить, и я перед ним совершенно бесправен.
Так что вы неправду пишете! Не государство служит буржуазии, наоборот – государство держит нас предпринимателей за горло и издевается над нами как хочет!
Так примерно негодует обиженная мелкая буржуазия.
Это очень важный вопрос – вопрос о том, кому же служит современное буржуазное государство?
Ведь если оно буржуазное – то оно вроде бы должно служить буржуазии. Почему же мелкая буржуазия и даже средняя буржуазия не ощущает это государство своим, наоборот – сама страдает от его гнета?
Дело в том, что мы теперь живем в последней, вышей стадии капитализма – в стадии государственно-монополистического капитализма.
В первом, домонополистическом периоде капитализма буржуазное общество делилось на два основных класса – буржуазию и пролетариат. Вся собственность и соответственно вся власть была у буржуазии. У пролетариата же не было никакой собственности и соответственно – никакой власти.
В то время, во время зарождения и первоначального развития капиталистических отношений – конечно, процесс концентрации капиталов еще не зашел так далеко. Он был еще в самом начале. Еще не было сосредоточения таких гигантских капиталов в одних руках. Хотя и тогда была буржуазия побогаче и победнее – но все-таки не было такого колоссального неравенства внутри буржуазии, которое появилось позже, в монополистическом капитализме, и которое мы видим теперь.
Не было еще этих чудовищных капиталистических монстров – монополий.
Собственность внутри класса буржуазии распределялась более-менее равномерно. А значит и власть тоже распределялась равномерно. Любой представитель буржуазии мог войти во власть и осуществлять эту власть в интересах своего класса – и в своих интересах в том числе. Государство принадлежало всей буржуазии и служило всей буржуазии.
Но время шло. Капитализм развивался по своим законам. Капиталистическая конкуренция закономерно и неизбежно вела к все большей концентрации капиталов – а все большая концентрация капиталов закономерно и неизбежно вела к появлению монополий.
В итоге появились монополии – гигантские капиталистические империи. Короли этих империй, монополисты – сосредотачивали в своих руках целые отрасли экономики: банки, добычу полезных ископаемых, металлургию, машиностроение. Фактически они уже самовластно управляли экономикой.
А у кого власть экономическая – у того и власть политическая. Кто управляет экономикой – тот управляет и государством.
Таким образом вся политическая власть сосредоточилась в руках небольшой части буржуазии – тех самых владельцев монополии. Теперь государство принадлежало уже не всей буржуазии, а только ее малой части – монополистической буржуазии, служило только ей, проводило только ее интересы. Вся остальная буржуазия была отстранена от власти и лишилась возможности проводить свои интересы через государство.
Произошло еще одно разделение капиталистического общества.
Если до этого оно делилось на буржуазию и пролетариат – теперь произошло колоссальное разделение внутри самой буржуазии.
С одной стороны – очень небольшая ее сверхбогатая часть – монополистическая буржуазия, которая держит в своих руках основную долю национальных богатств и которой принадлежит вся государственная власть.
С другой стороны – вся остальная буржуазия: мелкая, средняя и даже средне-крупная, которая полностью отстранена от государственной власти. Она бесправна перед сверхбогатой монополистической буржуазией, которая ее через свое государство угнетает, эксплуатирует и использует в своих интересах.
Поэтому мелкий частник и не верит, что государство служит буржуазии.
На самом деле оно действительно ей служит – но не всей, а только сверхкрупной, монополистической буржуазии, олигархии. То есть, по сути, небольшой кучке банкиров, нефтяных и газовых магнатов, королей металлургии и машиностроения, и им подобных.
Этой кучке монополистов и принадлежит вся власть в стране.
Как же относится эта кучка к остальной буржуазии? Так же, как и к пролетариату – использует ее в своих интересах. Интересы монополистов требуют, чтобы мелкая и средняя буржуазия все-таки существовала. Потому что монополистов ничтожно мало – доля процента от всего населения. И если с одной стороны будет сотня или тысяча монополистов, а с другой – сто сорок миллионов российских пролетариев – то песенка этих монополистов будет спета за считанные минуты.
Поэтому монополисты стремятся сохранить мелкую и среднюю буржуазию – чтобы держать ее как буфер между собой и пролетариатом.
Однако при этом монополистический капитал все делает для того, чтобы из этого буфера не выросли конкуренты для него самого. С этой целью он через свое государство всячески их осаживает, сдерживает, тормозит их развитие. Малый и средний бизнес разоряют налогами, штрафами, поборами. А крупные предприятия обычно банкротят или «отжимают» путем компромата, фабрикуя административные или даже уголовные дела против собственников, используя при этом суд – который тоже, как часть государства, служит монополистам.
Выходит, что вся остальная буржуазия, кроме монополистической – тоже угнетена монополистическим капиталом. Даже средняя и среднекрупная буржуазия не может быть уверена в своем положении, потому что она в любой момент может лишиться собственности, если только государство монополистов этого захочет.
Но если у средней и среднекрупной буржуазии все-таки может быть какая-то «крыша», какие-то связи во власти и хоть какая-то защита от произвола – то мелкая буржуазия этого лишена и поэтому совершенно бесправна перед монополистическим государством. Для этого государства какой-нибудь мелкий частник – такое же пустое место, как и пролетарий.
Получается, что мелкий частник по своему положению гораздо ближе к пролетарию, чем к монополисту. Между мелким частником и пролетарием расстояние очень небольшое, они стоят почти рядом. А вот между тем же мелким частником и монополистом расстояние просто невообразимое.
Мелкоте буржуйской кажется, что это какой-то «неправильный» капитализм. Но она ошибается. Это самый что ни на есть «правильный» государственно-монополистический капитализм. Его установление было неизбежно. Если есть конкуренция – будет и концентрация капиталов, если есть концентрация капиталов – появятся и монополии. А если появляются монополии – то они начинают править в экономике и в государстве.
Это происходит во всем мире. Практически во всех буржуазных странах установился государственно-монополистический капитализм. Естественно, он везде имеет свою национальную специфику, но суть его везде одна – полная власть монополий в экономике и государство, которое полностью управляет в их интересах.
Некоторым очень бы хотелось вернуться в прежний, домонополистический капитализм (который они, естественно, идеализируют). Однако это невозможно. Тот капитализм ушел безвозвратно. И выбор у нас только один. Или монополистический капитализм (который будет становиться все жестче, а власть монополистов над обществом – все циничней). Или – коммунизм.
добавлена 19 июля в 07:17
ЖИЗНЬ В КРЕДИТ - КРИТЕРИЙ КАПИТАЛИЗМА
"42 триллиона рублей долга - именно столько мы должны банкирам.Сумма долгов россиян перед банками (42 трлн рублей) — не случайность, а закономерность, «Кредитная система… содействует образованию монополий и усиливает противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением» («Капитал», т. III). Финансовый капитал, сросшийся с государством, превратил кредит в инструмент эксплуатации: 22% доходов рабочих уходит на выплату процентов — современной формы ростовщической прибавочной стоимости. При средней ставке 25% по потребительским займам банки извлекают из трудящихся 10,5 трлн рублей ежегодно — вдвое больше, чем все расходы на здравоохранение (5,2 трлн в 2024 г.).
15,3 трлн ипотечных долгов — это не «социальная помощь», а механизм привязки пролетариата к наёмному труду. Квартира, купленная в кредит, становится цепью: работник вынужден мириться с низкими зарплатами и сверхурочными, чтобы не потерять жильё.
«Собственность на жилище превращает рабочего в раба своего дома», — как писал Энгельс в работе «К жилищному вопросу». Льготные программы под 8% — иллюзия: за 20 лет семья переплачивает банку 120% от стоимости квартиры, обогащая рантье. При этом 64% заёмщиков — учителя, врачи, инженеры, чей труд обесценивается ещё и ко всему прочему инфляцией (7,4% в 2024 г. По официальной статистике)
1,2 трлн рублей долгов, это микрозаймов — свидетельство крайней степени пауперизации. Ростовщики, взимающие до 800% годовых (ст. 179 УК РФ), паразитируют на бедности: 78% заёмщиков берут деньги на еду и лекарства (данные ЦБ). Это не «финансовая безграмотность», а результат обнищания пролетариата, предсказанного Марксом. Когда реальные доходы падают 5-й год подряд (‑1,8% в 2024 г.), кредит становится единственным «спасением» — но лишь углубляет отчуждение.
Рост банкротств (145 тыс. в 2024 г.) и протестных настроений (42% граждан поддерживают заморозку долгов) — симптомы краха системы. Буржуазное государство, вводя уроки финансовой грамотности, пытается переложить ответственность на пролетариев.
добавлена 18 июля в 07:10
добавлена 17 июля в 07:14
ЦЕНЗУРА ВЕРНУЛАСЬ? А ЕЁ НЕ БЫЛО?
Антикоммунисты очень любят говорить, что все нынешние цензурные запреты, блокировки, уголовные дела за слова, спектакли и т.д. — всё это, мол, «родом из Советского Союза». Мол, если сажают на 6 лет за «неправильный» спектакль и на 11 лет за фейки об армии (это пока рекордный срок по данному обвинению) — то это всё «совок». Но так ли это?Вот, например, сообщение из Латвии:
«Рижский городской суд приговорил активистку Елену Крейле к трём годам лишения свободы. Как пишет латвийское агентство Jauns, она вывесила пророссийские флаги с 7 марта по 15 июня 2023 года, а также фотография женщин, одна из которых стоит в платье с серпом и молотом. На одном из флагов было написано: «Путин мой друг». Её признали виновной в «публичном прославлении и оправдании агрессии».
Интересно, в этом приговоре тоже Советский Союз виноват? И других подобных приговорах из стран, которые дальше всего продвинулись по пути «десоветизации» и «декоммунизации»? Не нонсенс ли это?.. Но Латвия хотя бы была частью СССР... 33 года назад. А в странах «старого Запада» откуда подобное берётся? Их тоже СССР издалека и из прошлого покусал?..
А теперь послушайте, как обстоит дело в действительности. В СССР добро — заводы, фабрики, земля, школы, больницы, дома отдыха, санатории... — всё это принадлежало трудящимся. И это охраняли, условно говоря, сторожевые собаки. Не всегда добрые и ласковые, конечно. Вообще, милота и ласка как-то не входят в число ценимых профессиональных качеств хорошего сторожевого пса... Вы видели где-нибудь на воротах объявление «Внимание! ДОБРАЯ собака»? Едва ли... Но в СССР многие сетовали, что псы слишком злые и кусачие — вот, Даниэля с Синявским, мол, напрасно покусали, например, или Пастернака, и многих других. Тут можно соглашаться или спорить, в чём свирепость этих собачек была полезной и необходимой, а в чём — неоправданной, но суть дела всё-таки в том, что они охраняли НАРОДНОЕ добро. Собственность трудящихся.
Потом у части общества — интеллигенции, бюрократии и т.д. — созрело стойкое убеждение, что будет гораздо лучше, если добро у народа отберут и передадут его так называемым «эффективным собственникам». Что для этого требовалось сделать в первую очередь? Правильно: упразднить бдительных сторожевых собак этого добра, которые этому назойливо мешали. Вот отсюда и пошли гласность, демократизация и все прочие свободы эпохи перестройки... А потом — отстранение от власти и запрет КПСС.
Потом собственники появились, мал-мала постреляли и порейдили друг дружку (этот благословенный процесс шёл все Святые девяностые и «жирные» нулевые годы). А затем выжившим в итоге паукам в банке потребовалась... ну да, защита и охрана их Священной и Неприкосновенной, нажитой непосильным киллерско-рейдерским трудом частной собственности. А прежняя гласность и прочая свобода слова стали их обременять, превратились в ненужные помехи. И они стали их шаг за шагом урезать и отрезать по кусочкам — под разными благовидными предлогами. Мало кто вспомнит, что урезание свободы в интернете началось, например, под таким благовидным предлогом, как борьба с... суицидами. Потом — с террористами, экстремистами, антиваксерами, геями, ЛГБТ, иноагентами... всех уже и не упомнишь. На Западе — наоборот, с гомофобами и трансфобами, террористами и экстремистами (но только список их отличается), антиваксерами (тут внезапное радостное совпадение), трампистами, «защитниками агрессии»... имя же им легион. И всплывают всё новые и новые категории тех, кого требуется срочно запретить, покарать и желательно посадить лет на ...дцать.
Но при чём тут Советский Союз? В СССР все ограничения свобод, оправданные или нет, защищали народное добро. Сейчас все эти ограничения призваны защищать добро (только добро ли это?) «эффективных собственников». Что же у них общего?
Ну да, сторожевые псы, охраняющие какой-то народный объект и, скажем, виллу толстосума могут быть похожи. Да более того! Это может быть вообще один и тот же пёс, перешедший со службы народа на службу толстосума. Глупая собака и не заметит разницы... Но мы-то её не можем не замечать, если наш интеллект хоть немного превышает псиный...
Ну, а какие практические выводы из сказанного выше можно сделать марксистам? Думаю, что примерно те же самые, которые сделал... И.В. Сталин, выступая последний раз перед общенародной аудиторией, на XIX съезде КПСС. Напомню, он сказал:
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», — права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Такие дела...добавлена 16 июля в 07:10
добавлена 15 июля в 07:11
добавлена 14 июля в 07:05
МЕМ ОТ АМЕРИКАНСКИХ ТОВАРИЩЕЙ
Перевод: "Никогда не спрашивай у женщины о её возрасте, мужчину о его заработке, а Мемориальный фонд жертв коммунизма о том, как они получили свои цифры".Этот фонд даже буржуазные историки не раз обвиняли в недостоверности приводимых им данных. Цитируем по Википедии:
"Заявления Фонда о «100 миллионах жертвах коммунизма», заимствованные из «Чёрной книги коммунизма», неоднократно подвергались критике за неправдоподобность цифр и за включение коллаборационистов и симпатизировавших Рейху радикалов в списки жертв коммунистических репрессий. В частности, в ноябре 2017 года, когда Мемориальный фонд выпустил материалы к 100-летию Октябрьской революции, американский журналист и политический обозреватель Бенджамин Нортон в микроблоге в Twitter публично заявил, что в «Чёрной книге коммунизма» о членах ОУН(б) писалось как о сопротивлявшихся коммунистам и одновременно как о сотрудничавших с подразделениями Ваффен-СС, воевавших против коммунистов и евреев".
Но все эти разоблачения никак не влияют на фальсификаторов истории. Они с завидным упорством продолжают талдычить про "100 миллионов жертв коммунизма".
добавлена 13 июля в 12:06
ВСЕМ НАИВНЫМ, ЖЕЛАЮЩИМ МИРНОГО ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ
"Представлять себе социализм так, что нам господа социалисты преподнесут его на тарелочке, в готовеньком платьице, нельзя, — этого не будет. Ни один еще вопрос классовой борьбы не решался в истории иначе, как насилием. Насилие, когда оно происходит со стороны трудящихся, эксплуатируемых масс против эксплуататоров, — да, мы за такое насилие! И нас нисколько не смущают вопли людей, которые, сознательно или бессознательно, стоят на стороне буржуазии, или так ею напуганы, так угнетены ее господством, что, видя теперь эту классовую, неслыханно острую борьбу, растерялись, расплакались, забыли все свои предпосылки и требуют от нас невозможного, чтобы мы, социалисты, без борьбы против эксплуататоров, без подавления их сопротивления достигли полной победы".В.И. Ленин.
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Полное собрание сочинений, т. 35, с. 265.
добавлена 12 июля в 07:11
добавлена 11 июля в 18:20
добавлена 8 июля в 10:59
Хватит глотать химию — лечись натурально!
А Вы знали, что можно чувствовать себя лучше, не забивая организм синтетикой? У нас реальные кейсы — люди делятся, как восстановили здоровье с натуральной продукцией от Сибирского Здоровья!
Без побочек, с поддержкой на каждом этапе! Консультации, подбор, сопровождение — всё под ключ! 
Загляни в группу и на фото — там истории наших успешных клиенток и то, с чего ты можешь начать уже сегодня! Пиши в личку или на ватсап 7-927-625-48-34, если хочешь БЕСПЛАТНЫЙ индивидуальный разбор — здоровье того стоит!#здоровье #зож #сибирскоездоровье #витаминыдлясемьи #отпсориаза #здоровыесуставы #здоровыедети #укрепииммунитет
добавлена 28 июня в 11:45
04:49
загрузка
Показать ещёЛевая колонка