АНАТОМИЯ БУРЖУАЗИИ

Антисоветская демократия оптимистично и крикливо существует без людей, вне народных масс и без всякой цели, просто… сама для себя. Народу она параллельна, бесполезна и безразлична, никаких задач, кроме регулярного самовозобновления по замкнутому кругу, у неё нет. Нет никаких рубежей «светлого завтра», к которым должна привести политическая система! Есть лишь вырождающиеся в малопонятный ритуал регулярные выборы, которые чем ритуальнее и малоинтереснее – тем всё спокойнее и «прозрачнее». Пока окончательно не превратятся в мёртвую обрядность, и встанут вопросы о том, как сделать их подешевле и поскромнее, сократить и упростить, раз уж от них всё равно никому никакого толку нет. Полный номинализм несоветской демократии порождён двумя, в общем-то (если присмотреться) очевидными причинами: 1) Избирательные фильтры и вся избирательная система выстроены так, что кроме «своих» для системы туда никто не может проникнуть даже на начальном этапе. Остаётся только тасовать и мусолить колоду одних и тех же, заранее сговорившихся между собой, лиц. 2) Круг реальных полномочий избираемых лиц настолько узок, они настолько повязаны системой «сдержек и противовесов» «правового общества», что, в сущности, ничего изменить не могут – даже если бы вдруг, не пойми с чего, у старых политических проституток вспыхнуло бы такое желание. Дело в том, что буржуазная власть решает два тесно связанных вопроса: распределение благ и распоряжение людьми. «Всё куплю – сказало злато, всё возьму – сказал булат» – этот стих показывает нам разницу и вместе с тем сходство распределительной (злато) и распорядительной функций (булат) властного двуединства. Если в стране господствует и преобладает частная собственность, то в этой стране господствуют и преобладают частные собственники. Именно они осуществляют львиную долю распределения и распоряжений. А ведь частных собственников никто не выбирает! Что же остаётся на долю народных избранников в такой стране? Бесконечное обсуждение цвета штанов, орнаментов гербов, проблем эмблем, да мелководье госбюджета, брошенного собственниками с барского плеча, чтобы и избранникам было в чём повозиться. В итоге избранная власть не является властью. Она является совокупностью болтунов, ничего не решающих, но постоянно прикрывающих собой истинных хозяев жизни. С таким же успехом маскировочную сетку, прикрывающую блиндаж штаба – можно объявить штабом. А что? Из всех деталей блиндажа она – самая видная!

НАДОЕЛА АНТИСОВЕТЧИНА

Постоянно на широких просторах интернета , в том числе и на платформе Яндекс Дзен, натыкаешься на антисоветские статьи наивно- идиотские по своим заголовкам и содержанию. " Почему я ненавижу совок?" ," Вся правда о сталинских репрессиях", " Совкод..еры- тупые ослы", " Бедность в СССР". И поток этих информационных фекалий имеет определенный успех, судя по раскрученности каналов их авторов. Доказательная база - почему СССР- это дерьмо, а сейчас капитализм, счастье и свобода - вообще не выдерживает никакой критики. Тезисы, типа, в совке все ходили в школу в одинаковой форме или нельзя было свободно перемещаться и им подобные тоже не выдерживают никакой критики. Однако, в некоторых опусах более высокого интеллектуального уровня даже можно встретить фотографии якобы архивных документов. Только выводы из этих документов делаются, мягко говоря, политизированные и тенденциозные. Например, как то попалась статья о тяжёлом быте рабочих в СССР 30-х годов. Мол, и зарплаты низкие, и полки в магазинах пустые, и перспектив никаких,- тоталитаризм жуткий и беспросветный, во всем конечно же виновата совконутая номенклатура, выжимавшая все соки с простых работяг и служащих. Напрочь игнорируются исторически е обстоятельства, в которых находилась страна в те годы. Не так давно отгремели гражданская и первая мировая войны, надо было готовится к новой ещё более страшной и разрушительной войне, и даже несмотря на это, зарплату рабочим все же повышали,что указано в этой же статье. Также не стоит забывать, что уже в те годы начала формироваться развитая система социальной защиты( например, можно было съездить отдохнуть бесплатно). Понятно, что подобного рода статеички рассчитаны,в первую очередь, на молодежь, чтобы внушить им страх и отвращение перед "кровавыми совками". Чтобы не было желания разобраться в проблеме объективно, почитать грамотные и непредвзятые исторические работы или классиков марксистско- ленинской теории, поближе познакомится с советской культурой или хотя бы просто включить собственную логику и не верить тенденциозным бездоказательным заявлениям. Удивляет тот поток желчной ненависти к истории своего народа, к своей собственной стране. Ненавистное отношение к идеям социализма, предполагающей уничтожение социального неравенства, раскрепощение творческих способностей человека, верховенство морального над материальным.