Ошибки применения КТРУ в госзакупках: интересные примеры из практики за 2025 год

Описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталогеРостовское УФАС признало ошибочным мнение о том, что товар можно описать по общим правилам Закона N 44-ФЗ, если заказчику не подходят характеристики товара из позиции каталога.
Контролеры напомнили: сформировать описание объекта закупки не по КТРУ можно, только если в нем нет кода закупаемого товара как такового.
💡 Подход разделяют Ярославское межрегиональное УФАС и 2-й ААС.
Не учитывали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимомАрхангельское УФАС не поддержало заказчика, который дополнил описание звуковой аппаратуры параметрами, которых нет в позициях каталога.
Антимонопольный орган отметил: заказчик приобретал электронику из перечня N 2 Постановления N 1875 и установил защитную меру в виде ограничения. Включать в описание такой продукции дополнительные характеристики нельзя.
💡 На сходную ошибку заказчика указывало Якутское УФАС.
Не обосновывали дополнительные характеристики, которых нет в позиции каталогаАстраханское УФАС посчитало нарушением, что в описание гастроскопа включили дополнительные параметры без надлежащего обоснования.
Контролеры пояснили: заказчик указал в обосновании лишь на то, что в позиции в КТРУ нет нужных ему характеристик, но не объяснил, зачем они нужны.
💡 Сходное нарушение отмечало Ленинградское УФАС.
Источник: КонсультантПлюс