Закреплено
Юридическая компания "Большое дело" включена в ведущий рейтинг юридических фирм России "Право-300".
Наш профессиональный уровень был подтвержден в номинациях:
📍 АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО (СРЕДНИЕ И МАЛЫЕ СПОРЫ - MID MARKET)
📍 СЕМЕЙНОЕ И НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
📍 ТРУДОВОЕ И МИГРАЦИОННОЕ ПРАВО (ВКЛЮЧАЯ СПОРЫ)
📍 ПРАКТИКА БАНКРОТСТВО Компании была включена в группу РЕКОМЕНДОВАННЫЕ ФИРМЫ
Мы благодарим наших клиентов за доверие, а рейтинг "Право-300" за высокую оценку нашей работы!
Вам нужны юридические услуги от настоящих профессионалов?
👉 Запишитесь на бесплатную консультацию по телефону: 8 (800) 511-62-06
👛 Материальный вред — это не только убытки, которые вы понесли по чьей-то вине, но и доход, который вы потеряли
Продолжаем посты о том, как взыскать ущерб и какой он бывает. В прошлых постах мы выяснили, что ущерб (он же вред) бывает: материальным (это когда пострадало имущество), физическим (пострадал человек) и моральным (человек страдал морально). Одно страдание…
Большинство исков по возмещению материального вреда — это дела о залитии квартир, пожарах и ДТП (в случаях, когда ущерб не покрывается страховкой).
Материальный вред бывает двух видов:
📍 реальный ущерб. Это конкретный вред конкретному имуществу — порча или утрата (уничтожение). В этом случае взыскивается сумма, необходимая н
👿 Ущерб и вред: в чем различие и каких видов бывают
Ущерб и вред — это синонимы. Навредил, нанес ущерб — у этих выражений одинаковый смысл. Но законодатели используют слово «вред». Именно оно и фигурирует в законах.
Вред, нанесенный человеку, бывает трех видов:
📍 материальный (или имущественный). В следующем посте расскажем подробнее;
📍 физический (вред жизни и здоровью);
📍 моральный.
За какой бы вред вы не требовали компенсацию, она всегда выражается в деньгах.
Можно (и даже нужно) взыскивать сразу за несколько видов вреда. Например, моральный вред можно компенсировать одновременно с материальным и/или с вредом здоровью.
Возьмём пример. По вине водителя произошло ДТП с другим водит
🩼 Как взыскать ущерб и какой он бывает
Мы завершили серию постов про финансовых управляющих. Давайте по новой теме поговорим — о взыскании ущерба (вреда).
Если гражданину или его имуществу нанесен вред, виновные должны его возместить в полном объеме. Это в теории. Но на практике многие пострадавшие не получают все, что им положено. Или не получают вообще ничего.
Почему так происходит?
📍 Одни вообще не хотят судиться: не верят, что получится взыскать ущерб, и боятся зря потерять деньги, время и нервы. И не хотят разбираться во всех этих ущербах, вредах, упущенных выгодах, моральных, материальных…
📍 Другие — идут в суд, но взыскать всё, на что рассчитывают, не могут. Например, не хватает
👨‍⚖ В отличие от арбитражного управляющего, юристы будут защищать именно ваши интересы. Они не обязаны занимать нейтральную позицию — они за вас
Юристов по банкротству сейчас очень много. Но как выбрать тех, кто действительно поможет, а не просто вытянет с вас деньги?
Вот моменты, на которые обязательно нужно обратить внимание при выборе:
📍 уточните у юристов, что именно они будут для вас делать. Вам ведь важно, чтобы они готовили все документы, ходили за вас в суд, контролировали действия управляющего. И если они будут, например, только собирать документы и подавать заявление в суд, то зачем вам такие юристы? Вы же хотели полностью им доверить своё дело и не тратить время и нервы на хож
😱 Самая ужасная подлость от АУ: он может добиться, чтобы ваши действия признали недобросовестными
И если суд это сделает, то не спишет вам долги. И самое обидное, что вы-то как раз ничего плохого можете не делать. Но АУ при желании может выставить вас перед судом в другом свете. Например, он может заявить, что потребовал у вас тот или иной документ, а вы его не предоставили, хотя и обязаны. Суду этого достаточно, чтобы обвинить вас в недобросовестных действиях и не списать долги.
Вы можете пордумать, что мы сгущаем краски и наговариваем на финансовых управляющих, чтобы должники обращались к нам. На самом деле нет, мы ничего не выдумываем. В работе мы встречали такие конфликты, когда финуп
⌛ Арбитражный управляющий затягивает процедуру банкротства. Он может делать это по разным причинам
Продолжаем серию постов о том, как финансовые управляющие могут вредить должникам во время банкротства. Да, управляющий может тянуть процедуру, причём по разным причинам, например:
📍 не справляется с потоком дел;
📍 хочет «вытянуть» с вас побольше денег (в случае, если вы платите за каждый месяц банкротства в юридическую компанию, которая связана с ФУ);
📍 он испытывает к вам неприязнь и затягивает процедуру назло. Это в реальности бывает, это не из головы придумано. Мы с такими ситуациями сталкиваемся.
Способов затянуть процедуру банкротства — множество, например: АУ не предоставляет воврем
🏡 АУ получает 7% от продажи вашего имущества на торгах, поэтому он заинтересован продать как можно больше
В идеале арбитражные управляющие не прочь вообще «раздеть» должника, но ГПК не позволяет.
Например, у должника есть автомобиль. И он ему нужен, чтобы возить детей в школу. Если машина — не дорогостоящая, её вполне можно сохранить в банкротстве, такая практика есть. Суды могут согласиться оставить должнику авто, если грамотно аргументировать, почему без авто никак.
Но управляющий может завысить стоимость автомобиля и повлиять на то, чтобы суд включил машину в конкурсную массу.
Кроме того, чем больше вашего имущества уйдёт в конкурсную массу, тем довольнее кредиторы. Продавая как можн
💸 Арбитражный управляющий может вам серьезно навредить. Например, оставить без средств к существованию
Оставшись в своём банкротстве один на один с АУ, вы фактически зависите от него. И если управляющий — недобросовестный и непорядочный, вы эту зависимость ощутите очень быстро. А еще вы поймёте, что от его действий или бездействия зависит не только то, как вы живете во время процедуры банкротства, но и то, с чем вы останетесь после её завершения. Мы расскажем вам о самых частых пакостях, которые делают должникам арбитражные управляющие.
АУ может оставить вас без средств к существованию на тот период, пока идет процедура банкротства. Как только суд назначит процедуру реализации, во время к
👩‍⚖ Запомните: арбитражный управляющий не списывает долги. Это может сделать только суд
Продолжаем серию постов про списание долгов, арбитражных управляющих и какие неприятности они могут устроить должникам. Если вам обещают, что арбитражный управляющий спишет ваши долги — бегите прочь от такого АУ или фирм, завязанных на банкротстве через него. Выше мы уже писали об основных обязанностях АУ. Вот их он и должен выполнять в процедуре банкротства. А решать — списывать вам долги или нет, будет суд. АУ не может подменять собой суд.
Арбитражный управляющий долги не списывает. Он собирает информацию и создаёт документы, на основе которых суд решает, списать долги или не списать.
В последний го
😁 Что будет, если попросить финансового управляющего заключить с вами договор от его имени
Обычно как делается? Даётся реклама «арбитражный управляющий лично спишет ваши долги», но когда вы приходите к нему, вам дают на подпись договор, где вы — заказчик, а исполнитель — какое-нибудь ООО «Вектор», оформленное на жену/мужа арбитражного управляющего. А сам АУ в этом договоре вообще не фигурирует и ничего он вам не обещает.
А раз АУ не заключает договор, то разве вы что-то сможете ему предъявить, если что-то в банкротстве пойдет не так? Или если оно и вовсе закончится для вас несписанием долгов? Нет, вы ничего не сможете с него спросить. И деньги, уплаченные ему, вы тоже вернуть не сможете.
Показать ещё