Думаю, многим из вас приходилось видеть обсуждения в социальных сетях и форумах на противотанковую тему, где сравнивали немецкую 37-мм противотанковую пушку 3.7cm Pak (презрительно называя её «колотушкой») и советскую 45-мм противотанковую пушку. И, разумеется, сравнение было сильно в пользу последней.

При этом за основу брались два утверждения, можно даже сказать, цитировались. Первое — немецкая «колотушка» не способна была пробить броню наших КВ и Т-34. Второе — наша «сорокапятка» пробивала броню всех немецких танков в первой половине войны, пока дело не дошло до «Тигров» и «Пантер» (хотя и их броню, по утверждениям некоторых, 45-мм пушки тоже пробивали).

И надо сказать, что подобные утверждения действительно имели место во время войны по итогам боевых действий. Только звучали они не совсем так, первое было короче, а второе — длиннее.

Немецкая 37-мм противотанковая пушка не могла пробить броню только КВ, а про Т-34 речь и не шла. Исследование подбитых советских танков после битвы за Москву показало, что броня многих Т-34 была пробита именно орудиями (танковыми или противотанковыми) калибра 37 мм. Правда, в лоб немцы вообще почти не стреляли, а только в борт, но от этого не легче.

Что касается «сорокапяток», то цитируемая во многих источниках фраза из заключения по действиям противотанковой артиллерии говорила, что 45-мм пушки способны были пробить броню всех лёгких немецких танков, а средние и тяжёлые брала только в борт и корму. То есть это не похвала «сорокапятке», а констатация серьёзной проблемы, после чего началась спешная разработка орудия ей на замену.

В чём же дело, возмутятся некоторые, ведь 45-мм пушка пробивала на расстоянии в 500 м 43-мм броню, что легко можно узнать из любого справочника. А немецкие танки в 1941 году имели лобовую броню тоньше. Увы, но по итогам битвы за Москву выяснилось, что реально 45-мм пушки пробивают на дальности 500 м только 18-мм броню. Как такое могло случится? Ну, во-первых, дело в снарядах, в их качестве. А качество было низкое. И удивляться тут особо нечему, кадры кинохроники, где дети обтачивают снаряды, видели, думаю все. Мужчин мобилизовали в армию, а после того, как мобилизовали тех, у кого не было брони, мобилизовали и остальных — в ополчение, истребительные отряды, коммунистические полки. Спасибо старикам и детям, что они хоть что-то смогли произвести. Но в сухом остатке получаем, к сожалению, что снаряды бронебойные броню немецких танков не брали.

Второй фактор посложнее, объяснить и понять его не так просто. Начал бы я с того, что по ставшим теперь известным данным, ещё в апреле 1941 года в Мариуполе проводился обстрел танка Т-34 из разных орудий. Так вот по результатам обстрела выяснилось, что 45-мм пушка 45-мм же бортовую броню «тридцатьчетвёрки» не брала даже в упор. Это, конечно, порадовало танкистов, но… Так что дело не только в сложностях военного времени.

Тут стоит сделать маленький экскурс в историю. Сейчас все мы (кроме особо неграмотных) знаем, что немецкая «колотушка» и наша «сорокапятка» были двоюродными сёстрами. Изначально, на вооружение Красной Армии была принята сама «колотушка» под названием 37-мм противотанковая пушка обр. 1930 г. Но военным не нравился слишком маленький калибр и, соответственно, весьма условное фугасное действие снаряда. В СССР рассматривали для таких орудий калибр побольше. Поэтому, по нашему заказу немцы сделали пушку калибром побольше. Собственно говоря, не особо и трудились, потому что такую пушку создали ещё раньше, для возможных экспортных поставок. Только у тех был общепринятый европейский калибр в 47 мм. Переделать 47 в 45 — не сложно. Кстати, пару слов про калибр. Много версий разных, порой весьма нелепых. Я и сам упорно искал корни в проектах шведских пушек, поставляемых в Россию, где имелись орудия калибром 44-45 мм. Хотя всё гораздо проще, на мой взгляд. При разработке в 20-х годов пехотных орудий, расчёты показали оптимальные размеры в 45 и 65 мм. Часто в таких случаях округляли до ближайшего уже существующего калибра, но в данном случае почему-то не стали брать старые калибры в 47 и 63.5 мм. А примеров округлённых цифр как раз для того периода хватает. Так что 45 мм — это просто оптимальный по расчётам калибр, так же, как и появившийся позже 85 мм.

Итак, немцы сделали пушку под уже принятый в СССР калибр в 45 мм (45-мм орудия к тому времени уже были созданы в СССР, и не только опытные образцы). Но тут дело в том, что изначально орудие, как противотанковое, уже было рассчитано на определённый калибр, можно сказать, что он был оптимальный. Сохранение же прежних размеров и некоторых других параметров, при изменении других (в частности калибра) приводит к тому, что главное свойство орудие ухудшается. А главным в данном случае были противотанковые свойства. Из «сорокапятки» в результате получилась неплохая батальонная пушка, которая отлично сопровождала пехоту до самого конца войны. Но, как противотанковая они оказалась даже хуже своей старшей сестры. Согласно техотчётам за 1942 год получалось, что немецкие 37-мм пушки имели бронепробиваемость лучше, чем советские 45-мм.

Конечно, когда речь идёт о статистике, то тут складываются сразу все факторы.

Например, опыт артиллеристов. Немцы умудрялись поражать Т-34 и даже КВ в борт и корму, а наши в основном били в лоб.

Про качество боеприпасов я уже упомянул. А есть и ещё один важный момент. Важно ведь ещё и какие у противника танки. Даже если исходить из того, что 37-мм пушки немцев с трудом пробивали броню наших Т-34, то ведь в 1941 году подавляющее большинство советских танков — это Т-26, БТ и малые плавающие. Так что «колотушкам» хватало на поле боя целей, которые они поражали легко. Напомню, что в первые месяцы войны на полях сражений осталось гореть десять тысяч советских танков. Так что «колотушки» себя явно оправдали. А потом, уже в 1941 году в Вермахте имелась отличная замена — 5cm Pak 38. Танк Т-34 она поражала без проблем, с КВ, конечно, были проблемы, но их немцы решать тоже как-то научились. Так что 37-мм противотанковые пушки достаточно быстро ушли с поля боя и их было чем заменить. К сожалению, этого нельзя сказать про наши 45-мм пушки. Полноценного противотанкового орудия, которое бы удалось запустить в массовую серию, Красная Армия так и не получила. Ни 57-мм пушка, ни новая 45-мм пушка обр. 1942 года так и не стали массовыми, а использование полевых 76-мм пушек и 85-мм зенитных — это вынужденная мера, что всегда не очень хорошо.

Всё это никак не говорит, что наши «сорокапятки» были плохими орудиями (а такой комментарий точно кто-то захочет написать), просто их достоинства не стоит чрезмерно преувеличивать. И эту тему я разовью в следующей статье, так что не забудьте подписаться на мой канал.

Пока же рекомендую вам статью:

Какие советские пушки могли пробить броню «Тигра»