Предыдущая публикация
ЛЕНИН.
БОРЬБА ЗА ПРАВДУ!!! ПРЕЖДЕ ЧЕМ СУДИТЬ О ЛЕНИНЕ, ЧИТАЙТЕ!!! АНАЛИЗИРУЙТЕ!!! ДУМАЙТЕ!!! ПРОСЬБА РАСПРОСТРАНЯТЬ!!! ЭТО ВАЖНО!!!
Кратко не получилось, но в период антинародного постсоветского капитализма, очень важно донести правду о Ленине, настоящему и будущему поколению, которое в большинстве находится в заложниках у пропаганды либерально-капиталистической власти.
Многие годы, начиная с перестройки сатаны Горбачева, который за несколько лет, безвозмездно сдал врагам Руси пол Европы, за которую погибали миллионы наших советских предков, и разрушил самую мощную и сильную в мире, и одновременно народную социально ориентированную страну, власть капиталистов всех без исключений бывших республик, в т.ч. и РФ Ельцина-Путина - клевещут и очерняют В.И.Ленина. Мол, Ленин полный .... (ну поняли) всю страну в крови утопил, Царя убил, культуру уничтожил. Русский мир разделил на русофобские республики. Заложил атомную бомбу под СССР... Да к тому же он иудеянин (еврей), и т.д. и т.п.
ВОЗРАЖАЕМ КАПИТАЛИСТАМ:
Прежде чем начать обсуждать Ленина и его деятельность, необходимо рассмотреть предысторию! Начнем с Николая II.
Николай II - это царь-тряпка. Очень распространенное мнение, что, мол, большевики свергли царя, убили его и пр. Нет, вовсе нет! Николай II отрекся от престола сам 1 марта 1917 г.после буржуазно-демократической революции, а социалистическая революция была уже в 25 октября (7 ноября) 1917 г Николая II уже не было в живых к этому времени, он был убит 17 июля того же года в Екатеринбурге (кстати, Ленин не причастен к расстрелу царской семьи. Николай II - это позор России. Это был очень слабый правитель, что, впрочем, доказывают и люди, жившие в то время. От хорошей жизни, от богатств, от счастливой жизни люди пошли против царя? Нет, конечно. Люди жили ужасно при Николае II, вот и пошли против него.
При этом изверге также был голод. Например, Всероссийский голод 1891 г охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого. Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 гг., охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 г., после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых… Всего за 1891-1913 гг. от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т. е. итого — 17-19 млн. взрослых. Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 млн. рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей.
За 1902-03 гг. для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т. е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» — по данным генерал-адъютанта Куропаткина. 18 мая 1896 г москвичи пошли на встречу с новым царем — «на гулянку Ходынского поля», туда, где сегодня расположен Аэровокзал, около метро «Аэропорт». Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки… К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый». До появления большевиков было еще 8 лет. Политическое насилие в отношении пролетариата - это еще одно преступление Николая Кровавого. За данную москвичами кличку отомстил Москве в декабре 1905 г. «Москва по колено в крови!», «Москва по горло в крови!» — с такими заголовками выходили газеты и журналы в декабре 1905 и январе 1906 гг, повествуя об ужасах, которые творили царские гвардейские войска, «в шахматном порядке» расстреливавшие город… из тяжелых артиллерийских орудий с Воробьевых гор и с других возвышенностей. Рабочий люд, «как и весь русский народ», не имеет «никаких человеческих прав. Благодаря твоим чиновникам, мы стали рабами» — так писали рабочие в петиции, с которой они пошли к царю в воскресенье 9 января 1905 г. На площади рабочие встали на колени перед казаками и жандармами, прося их пропустить, для вручения петиции…«Кровь и мозги рабочих забрызгали мостовую, мощеную их же руками» — это тоже писали рабочие, но уже те, которые остались в живых после расстрелов, ночью раздавая эту листовку на баррикадах. Правительственное сообщение: из тех, кто шел к царю, убито 96, ранено ЗЗ0 человек. Но — 13 января верноподданные журналисты подали министру внутренних дел Империи пофамильный список на 4600 убитых и смертельно-искалеченных.
При Николае II была также огромная социальная пропасть. Убийство царя, лютая ненависть к нему последующих поколений, революция - это все итоги деятельности Николая II и буржуазии. Вспомните Гражданскую войну, развязанную, кстати, белыми. Дата создания Добровольческой армии - январь 1918. Дата создания Красной армии - февраль 1918.
Ленин и большевики овладели русским бунтом, возглавили его – и утихомирили. Русская революция, как революция не буржуазная, а крестьянская, была с бунтом неразрывно связана, и разделить их невозможно. Буржуазная революция, которая смела царизм и империю, казалась такой мощной только потому, что она взорвала плотину. Её результаты поражали, но сама она была лишь рябью на океанской волне бунта.
Кара-Мурза пишет: «Конечно, в душе каждого из нас дремлет «гунн». Все революционные течения в России потакали именно этому «гунну», духу разрушения и разделения – проедания того, что было накоплено цивилизацией.
Партия Ленина резко отличалась тем, что она открыто и даже жестоко подавляла «гунна» - она единственная была, по выражению М.М. Пришвина, «властью не от мира сего». Почему Ленин решился и действительно смог прямо и честно выступить против «гунна», откуда у него был этот запас прочности? Это можно объяснить только тем, что он обращался к глубоким чаяниям и не боялся идти на конфликт с «расхожими суждениями».
К чему привело потакание «гунну» со стороны либералов и эсеров? К тому, что вслед за сломом государственности началось «молекулярное» разрушение и растаскивание всех систем жизнеобеспечения России, и она «погрузилась во мглу.
Это и было причиной гибели массы людей. Расхожие суждения вошли в конфликт с чаяниями. Ленин, который умело и гибко стал с этим бороться, потому и был признан спасителем. Вот как видит Есенин его дело (написано после смерти Ленина):
Того, кто спас нас, больше нет.
Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.
Потакание стихии, «гунну» в человеке есть для политика именно установка палача – палача страны и самих людей. Дело не только в прямых утратах, хотя и они велики.
Ленин много сделал, чтобы Гражданская война была закончена как можно быстрее и резко – без «хвостов».
Перестроечная и нынешняя вязкая антиленинская кампания была очень недобросовестной и нанесла всему обществу огромный вред. Многие, в том числе из лагеря патриотов, обвиняют Ленина в том, что он предложил «неправильное» национально-государственное устройство СССР. Надо было, мол, создать вместо республик губернии – просто восстановить Российскую империю, и дело с концом.
Это говорится или неискренне, или безответственно. Февральская революция «рассыпала» империю, так что Гражданская война имела не только социальное, но и национальное «измерение». В разных частях бывшей империи возникли национальные армии или банды разных окрасок. Все они выступали против восстановления единого централизованного государства. Белые пытались бороться против них и, как выразился эстонский историк, «напоролись на национализм и истекли кровью».
Ленин предложил совершенно новый тип объединения – через «республику Советов», снизу, образуя промежуточные национальные республики. Но эти республики очень мягко, почти невидимо накладывались на единый скелет из Советов – и страна была именно единой. С этим предложением обратились к трудящимся, которые более всего страдали от своих князьков и были заинтересованы в воссоздании единого государства. При этом учреждение национальных республик, входящих в Союз, а не империю, нейтрализовало возникший при «обретении независимости» национализм. Армии националистов потеряли поддержку, и Красная Армия ни в какой части России не воспринималась как чужеземная армия. Она была общей армией трудящихся («республики Советов»). Таким образом, со стороны Советского государства Гражданская война в ее национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сэкономило России очень много крови.
Ленин непрерывно объяснял ценность для трудящихся большого единого государства и умел находить для этого веские доводы – вместо истрепанного лозунга «России единой и неделимой».
В.В. Кожинов приводит слова из «Книги воспоминаний» великого князя Александра Михайловича: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Тип нового государства в виде Советского Союза позволил не только резко «сократить» Гражданскую войну в 1918-21 гг, но и оказался исключительно эффективным в большой войне 1941-45 гг. Это тоже «сэкономило» русскому народу много крови (если говорить точнее, спасло его). Представьте, что к немцам присоединилось не только часть чеченцев и крымских татар, а вообще все нерусские народы.
Ленин разом схватывал и чаяния главных частей народа, и их «выраженные» интересы. Беря чаяния за ориентир, за направление пути, он строил путь исходя из актуальных требований – но не подчинялся им! Не потакал.
Указанную способность Ленина, за которой стояли ум, чистая совесть и большое мужество, видно из того, как он овладел главным течением революции. Это главное течение шло под лозунгом «Вся власть Советам!». Эти слова нам настолько привычны, что мы о них и не думаем. Но давайте задумаемся – ведь это страшные слова. Когда Ленин их поддержал в апреле 1917 г., просвещённые социал-демократы его посчитали сумасшедшим. Ведь это – лозунг анархии, полного уничтожения государства, построение крестьянской утопии под названием «Земля и воля».
Странно, что почти никто не может ответить на простой вопрос: что такое были Советы в конце 1917 г.? На ум приходят наши привычные сельсоветы и райисполкомы. Но ведь ничего этого не было! До выборов 1924 г. Советы представляли собой не государственную власть, а «прямую демократию». На заводах вес работники составляли Совет, в деревне – сельский сход. Они посылали своих представителей в крупные Советы (которые тогда называли «совдепами» - в отличие от просто Советов). Действия Советов были независимы, они не регулировались законами, у них была вся власть. С точки зрения нормального государственного управления это был хаос (иностранные обществоведы даже в 30-е годы признавали, что они не могут не только объяснить, но даже и описать систему Советской власти). Достаточно сказать, что многие местные Советы не признали Брестский мир и считали себя в состоянии войны с Германией.
И в то же время именно в Советах были зёрна той власти, которой «чаяли» крестьяне и рабочие. Именно Ленин в своём проекте создавал образ нового государственного устройства, превращал хаос Советов в Советское государство. И речь шла о борьбе на два фронта – против анархизма Советов («бунта») и против левых партий, которые потакали «бунту» и по всем главным вопросам исходили из принципа «меньше государства!»
Нам трудно сегодня продираться сквозь ту ложь и полуправду, которыми насытили воздух нынешние противники Ленина. Уже несколько десятков лет как в сознание нагнетается миф, будто Ленин опирался на «чернь», на «люмпенов», на отсталое мышление. Редкий демократический политик или журналист не помянул Ленина, который якобы заявил, что управлять государством должна простая кухарка. Возникла даже привычная метафора «ленинской кухарки».
В действительности В.И. Ленин писал в известной работе «Удержат ли большевики государственную власть»: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством...».
Таким образом, Ленин говорит совершенно противоположное тому, что ему приписывала буквально вся демократическая пресса – при поддакивании почти всей интеллигенции. Для него кажется очевидным, что любая кухарка не способна (находясь в состоянии кухарки) управлять государством («верить в это было бы утопией»). Нет речи и том, что кухарка должна управлять государством.
Придя к власти, в катастрофических условиях, Ленин большевики, не имея государственного аппарата, обеспечили скудными, но надежными пайками все городское население Руси, остановив угрозу голодной смерти. Этого не смогло сделать ни царское, ни Временное правительство, которые, действовали в гораздо менее жестких условиях.
Гражданская война в России выросла не из стихийных волнений казаков и крестьян, и даже не в результате образования на юге Добровольческой армии «белых», с этим Советская власть справилась бы и без большой войны, решение о начале войны было принято на Западе.
В этом столкновение «белые» не были патриотами, спасающими Россию и царя батюшку, они как раз выступили как ударный кулак тех сил, которые стремились колонизировать Россию и лишить ее независимости.
О том, что война гражданская была не только войной классовой, но войной за суверенитет и целостность России, говорят такие факты, как то, что:
* в Красной армии служило 30% офицерского корпуса России, в Белой - 40%;
* в красной армии было 639 генералов и офицеров Генерального штаба, в Белой – 750;
* к концу гражданской войны в Красную армию перешло 12 тыс. офицеров Белой армии;
* во всех созданных белыми правительствах верховодили деятели, бывшие непримиримыми врагами монархии.
По своей сути цели Белой армии во многом совпадали с режимом, пришедшим к власти в России в 1991-93гг и превратившим Россию в сырьевую полуколонию Запада. Белая армия вместе и при поддержке армий Запада выступала как оккупант на собственной земле, соответственно и зверства творимые Белой армией были просто неописуемы.
Ленину удалось не только предугадать грядущую революцию в апреле 1917, но и направить ее не в разрушительное, а созидательное русло, а затем остановить народный бунт. Еще раз отметим, в 1917 г. большевики не разожгли вулкан народного гнева, он прорвался бы и без них, они именно смогли управлять им.
Большевики и Ленин не дали возможности Западу осуществить в России свои намерения. Даже великий князь Алексей Михайлович разделял мнение о том, что «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию. Он писал: «… на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...".
Ленин нашёл выход, казалось бы, из безвыходного положения, потому что определил путь сохранения традиционного общества без монархии. Такое гениальное открытие позволило сохранить Россию. «На уровне государства это был, конечно, новый тип, но на уровне самоуправления это был именно традиционный тип, характерный для аграрной цивилизации, - тип военной, ремесленной и крестьянской демократии доиндустриального общества. В России Советы вырастали именно из крестьянских представлений об идеальной власти», - утверждает С. Г. Кара-Мурза. Любой другой тип власти разрушал, разваливал крестьянскую страну Россию на радость Западным демократиям. Именно Ленин в апреле 1917 г увидел в Советах основание новой государственности. Ему пришлось в этом вопросе пойти на разрыв с западными социал-демократами. Поэтому власть, установившуюся в России 7 ноября 1917 г, называют Советской властью.
Видный меньшевик Д. Далин признавался: "Нужно иметь мужество признать, что рабочие массы в огромном большинстве идут сейчас за большевиками. Это неоспоримый факт"… А главное, в конкретных исторических условиях России на пути либерально-буржуазной государственности грозила верная катастрофа. Поэтому большевики взяли курс на революцию и власть Советов. Этот выбор вытекал из всей истории российского государства.
10 января 1918 г собрался III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который выглядел как преемник Учредительного собрания. 13 января начал работу III Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Эти съезды объединились, в результате чего в стране возник единый высший орган власти. Съезд одобрил роспуск Учредительного собрания, а также решил снять в наименовании Советского правительства слово "временное". Таким образом, мирным путём 26 октября 1917 г II съезд Советов взял власть в свои руки, а 10 января 1918 г. III съезд Советов подтвердил легитимность Советского правительства.
Из всех партий, существовавших в то время, большевики были самыми умеренными. Например, все пятнадцать арестованных в Зимнем дворце 26 октября (8 ноября) 1917 г министров Временного правительства (последнего его состава) были вскоре же освобождены, и большинство из них прожили долгую жизнь.
Действия Ленина были направлены на спасение жизней простых обывателей. Забота о простом народе изначально являлась главным делом Ленина.
С. Кара-Мурза привёл два примера, показывающие, как советская власть при Ленине решала две проблемы – личной безопасности и продовольствия. «В последние дни февраля 1917 г, свергнув царя, либералы одновременно упразднили полицию и выпустили всех уголовников. Всеобщая амнистия!Страх перед преступным насилием был паническим. Каково было состояние умов, видно из такого мелкого факта: когда в Александрийском театре в одной из пьес на сцене появились городовой и пристав, публика встала и аплодировала... И как ответили на эту жизненную проблему большевики? Они дали на заводы разнарядку - мобилизовать в Красную гвардию каждого десятого рабочего».
Обратите внимание, что советская власть не говорила о добровольности, не говорила о правах человека, не выносила вопрос безопасности на референдум, а приказывала и тем самым не вела разговоры о безопасности граждан, а насколько возможно обеспечивала эту безопасность. И предприятия обязаны были не направить добровольцев, а мобилизовать и не сколько получится, а каждого десятого. Именно эта рабочая милиция, знающая изнанку жизни, и навела в городах минимальный порядок.
«Теперь о продовольствии. Мы все наслышаны о том, что большевики ввели военный коммунизм, продразвёрстку, пайки и прочие ужасные вещи. Так говорят те, кто никогда не голодал и плюёт на голод ближнего», - пишет С. Г Кара-Мурза. Сегодня либералы даже поверить не могут в то, что наделённые огромной властью руководители советского государства думали не о своём обогащении, а о народе. И вводили пайки, продразвёрстку не для своего блага, а для спасения народа. И именно в демократической критике, а не в действиях большевиков видно мышление людей, презирающих свой народ. Придя к власти в катастрофических условиях, большевики повели дело исходя из здравого смысла, как в случае с милицией. Были приняты чрезвычайные меры. Далее С. Г. Кара-Мурза пишет, что эти меры устранили угрозу голодной смерти (но не голода) в городах и в армии. Тот факт, что большевики без всякого доктринёрства и болтовни, не имея ещё государственного аппарата, обеспечили скудными, но надёжными пайками всё городское, население России, имело огромное значение для того, чтобы "проект Ленина" был принят в целом. Ведь этих пайков не дало ни царское, ни Временное правительство, которые действовали в гораздо менее жёстких условиях. Кусок хлеба был дан каждому именно без доктринёрства.
Ленин понимал, что даже если бы белые герои Февраля сумели ликвидировать советскую власть, то всё равно крестьянское сословие оказало бы им длительное и упорное сопротивление. Крестьяне составляли 85% населения страны, и они были за национализацию земли, за её передачу в собственность государства, за социализм. Как они победили Колчака (Красная армия закрепила победу крестьян), так они победили бы и другие белые армии. Но, естественно, война с белыми велась бы партизанскими методами, длительное время и унесла бы огромное количество человеческих жизней. Советская власть не допустила указанных жертв и разбила Белые армии не партизанскими методами в течение длительного времени, а за короткий срок силой Красной армии путём применения артиллерии, кавалерии и других для того времени современных родов войск. Февральская революция и порождённые ею Белые армии при ином развитии событий могли привести к огромным жертвам, но не к победе. Этого не понимали белые, лидеры других партий, многие не понимали на Западе, но хорошо понимал В. И. Ленин и нёс народам России спасение – социализм, советскую власть. Называть социалистическую революцию заговором могут только недоброжелатели России.
Русские крестьяне спасли страну от разграбления Западом. Ненавидеть и называть крестьян убогими и примитивными могут только люди почитающие сатану и ненавидящие Творца.
В. И. Ленин, по существу, среди высших партийных руководителей оставался почти в одиночестве при принятии судьбоносных для страны решений - таких как передача власти Советам и заключение мирного договора с Германией. Несмотря на огромное сопротивление большинства руководителей партии и правительства ,Ленин добился своего и 3 марта 1918 г был подписан грабительский Брестский мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Мир с Германией был подписан по причине принятия Антантой позиции врага России, и советское государство оказалось вынужденным заключить с Германией и её союзниками тяжёлый для себя Брестский мир. От Советской России была отторжена территория в 150 тыс. кв. км (Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии). Кроме указанных земель германские войска оставались на территориях, занятых ими к моменту подписания договора, то есть также отторгалась часть Украины, Псков, Нарва и другие территории. Россия должна была уплатить Германии 6 млрд. марок. В пользу Турции отторгались Карс, Батум и Ардаган. Как и предвидел Ленин, длительного правового действия этот мир не имел и был официально аннулирован советским правительством 13 ноября 1918 г в связи с ноябрьской революцией в Германии. Заключением мира с Германией В. И. Ленин разрушил многие планы внешних и внутренних врагов России.
В Гражданскую войну и иностранную военную интервенцию в СССР 1918-1920 (22) гг. Советская Россия вернула большую часть своих земель, включая отошедшие к Германии по Брестскому мирному договору. Полностью Россия (СССР) вернёт эти земли (кроме Польши и Финляндии) во время Великой Отечественной войны с фашистской Германией 1941-45 гг и потеряет большинство из названных территорий, а так же всю Украину, Прибалтику, Закавказье, Белоруссию, Бессарабию (Молдавию), Крым и Среднюю Азию во время антигосударственного и антисоветского переворота в 1991 г, во главе с Горбачевым и Ельциным (один позволял, другой рушил).
Именно Ленин внёс предложение по новому государственному устройству Российской империи. Именно по проекту Ленина было построено советское государство, выдержавшее страшные удары внешних и внутренних врагов. В новом государственном устройстве соединились творчество народа и гений вождя. Призыв, «Вся власть советам, земля крестьянам, мир народу», нашёл отклик в сердце каждого гражданина страны. Новым государственным устройством были превращены в реальность желания большинства населения бывшей Российской империи. В. И. Ленин нашёл путь возрождения государства, которое либералы полностью развалили после Февральской революции 1917 г. Сегодняшнее либеральное общество не является чем-то новым в российской государственности. В феврале 1917 г либеральное капиталистическое общество развалило Российскую империю, а в 1991 г – великий СССР.
И те кто сетует на то, что Ленина спонсировали западные службы и банки, для революции, должны знать следующее: Сразу после Октябрьской революции странами Антанты в ответ на отказ советской власти от выплат по долгам Российской Империи и национализаций предприятий, принадлежащих иностранному капиталу, были введены торговая и морская блокада. Блокада была снята в 1920 г в связи с изменившейся в пользу РСФСР ситуации на фронтах Гражданской войны.
Затем, для СССР ввели «золотую блокаду» и относится она уже к послевоенному времени. Она была введена Европой и США в ответ на решение РСФСР о монополизации внешней торговли. С 1925 г эти страны перестали принимать у СССР золото в качестве оплаты импортного оборудования и технологий, требуя у советской власти расплачиваться нефтью, зерном и лесом. В 1930 г в качестве «валюты» внешнеторговые партнёры стали принимать только зерно. Вплоть до 1934 г Советский Союз не мог расплачиваться золотом. Исключения составляли лишь золотые монеты, произведённые в Российской Империи.
Понимаете? Если же Ленина спонсировали страны Антанты, тогда зачем вводить санкции против "марионеточной" власти Ленина? Нестыковка...
Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г
1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.
2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.
3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.
4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.
5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).
6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет")
7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.
8. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну.
Кроме этого, для понимания общей картины, происходящего того периода важно изложить очень коротко, ёмко и по пунктам следующее:
- Интерес Российской империи в участии в Первой Мировой войне заключался в решении Восточного вопроса - контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, давней геополитической потребности нашей страны.
- Решить этот вопрос за открытие Восточного фронта (против Германии и Австро-Венгрии) Российской империи пообещали Англия и Франция.
- Свою союзническую роль Россия выполнила, и Англия поняла, что обещание придётся выполнять, а «услуги» России больше были не нужны.
- Англия решила вывести Россию из войны, искусственно спровоцировав хаос в Петрограде, в результате которого в течение недели, как карточный домик, пало самодержавие.
- Пятая колонна в Государственной думе, состоящая из олигархов и интеллигенции, вступила в союз с Англией, и осуществила буржуазный февральский переворот, заставив Николая подписать отречение. Буржуазную Февральскую революцию можно сравнить с Евромайданом. Гучков - буржуй, как олигарх Порошенко, Шульгин - юрист, основоположник белых, согласнл современной терминологии - представитель креативного класса. Важнейшей победой ЦРУ в информационной войне является то,что миллионы людей сейчас не разделяют февральскую буржуазную и Октябрьскую народную революции.
6 апреля 1917 г США заняли место России в Антанте.
- Меньшевистский Петросовет под давлением Временного правительства подписал Декрет N1, который ввёл демократические выборы офицеров, и подчинение солдат солдатским комитетам. Так пятая колонна уничтожила Российскую армию.
- После Великой Октябрьской Социалистической Революции Ленин был вынужден срочно заключать мир, так как воевать было некем и нечем. Он настаивал на выходе всех сторон из войны без аннексий контрибуций.
- Побеждаюшей Антанте это было невыгодно. Пришлось отдельно (сепаратно) договариваться с Германией. Так появился Брестский мир.
- Антанта мешала установлению мира. 6 июля 1918 г эсер Блюмкин убил немецкого посла Мирбаха.
- Согласно показаниям трёх телеграфистов с Екатеринбургского почтамта, Ленин в разговоре с Берзиным по прямому проводу распорядился «взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью».
- С мая 1918 г вся страна от Урала до Владивостока уже не контролировалась большевистским руководством в Москве. Так было до 1922 г Здесь господствовали сепаратистско-анархистские настроения. Здесь не хотели ни царя, ни Ленина.
- У руководителей Урала была своя позиция по поводу царской семьи. Президиум Уральского областного совета был готов уничтожить Романовых ещё в апреле 1918 г во время их перевода из Тобольска в Екатеринбург.
- Решение о расстреле Романовых было принято исполкомом Уралоблсовета, в то время как центральное советское руководство было уведомлено уже после свершившегося.
- К расстрелу царя ни Ленин, ни Свердлов не имеют никакого отношения. Это - содержание исторических документов. Это факты!
Сегодня придя к власти, либералы немедленно начинают вводить принцип «меньше государства». Капиталистическое правительство либеральной России внедрило указанный принцип в ранг государственной политики и всячески его пропагандировало. На основании этого принципа были ликвидированы все отраслевые министерства, и мы уже самостоятельно не производим в удовлетворяющих потребности страны количествах ни станков, ни телевизоров, ни отечественных гражданских самолётов. Россия сильна только при сильной государственной власти, направляющей на научной основе и промышленность, и сельское хозяйство, и культуру. Поэтому, чем «меньше государства» в РФ, тем слабее страна. Именно ослабления до гибели России добивались либералы и их сообщники по заговору с февраля по октябрь 1917 г, и именно крайнего ослабления России добиваются в настоящее время либералы. В 1917 г их разрушительную деятельность остановили В. И. Ленин и крестьяне. В 1991 г их остановить не смогли, и не могут окончательно остановить их разрушительные действия до настоящего времени.
http://nickola20002709.livejournal.com/51361.html
http://www.dazzle.ru/spec/lsri.shtml
http://zavtra.ru/content/view/kakim-obrazom-v-i-lenin-spas-rossiyu/
http://comstol.info/2015/08/ekonomika
http://cont.ws/post/190868
П.С. Если кого-то интересует вопрос о религии - это здесь http://ok.ru/antimanipulyator/topic/64
АНевский
#ЗаСоциализм
Следующая публикация
Комментарии 23