А с чего вы взяли, что в карибском кризисе победил СССР?

Историки часто приписывают победу в сражениях своему государству, даже если её на самом деле не было, чтобы воспитывать чувство гордости за свою страну. Ярким примером такого факта является бородинское сражение, где обе стороны конфликта приписали себе победу в нём.
История с карибским кризисом не исключение, ведь многие деятели в России говорят, что СССР тогда победил США, но так ли это?
Победа подразумевает достижение цели. Целью операции Анадырь, разработанной военными СССР было достижение паритета ядерных сил с США. То есть создать равный по силе рычаг давления на США в Кубе, в ответ на создание рычага на СССР в Турции. Следовательно, победой можно было считать сохранение ракет на Кубе, роспуск НАТО, либо принятие Турцией нейтрального статуса, чтобы там никогда больше не было американских ракет. Но ничего из этого сделано не было. А раз так, то о какой победе можно вообще говорить?
СССР по указу Хрущева убрал ракеты из Кубы, тем самым подставив союзника, граничащего с США, а США убрали устаревшие ракеты в Турции, а уже через год поставили туда новые более современные. Плюс у них в это же время появились подлодки способные нести ядерный заряд.
То есть США получили явное преимущество, а СССР не то, что не получил ничего, но еще и союзника в виде Кубы потерял. Более того, Хрущев подставил своих же военных, провалив им такую гениальную операцию. За это военные его вскоре и свергнут поменяв на Брежнева.
Другими словами, ядерный паритет мог состоятся еще в 60-х годах с США, но из-за некомпетентного Хрущева, операция была провалена и паритет был достигнут через десятилетие уже при Брежневе ценой огромных человеческих усилий.
Вывод: так как СССР не добился поставленной цели, то он проиграл в карибском кризисе.