Их было всего четыре опытных образца! В серию не выпускались!
В ходе испытаний был выявлен ряд недостатков (отдача орудия была слишком велика и негативно сказывалась на всех компонентах системы), которые не позволили ввести орудие в эксплуатацию. Всего было выпущено 4 опытных экземпляра. В дальнейшем от разработки столь громоздких орудий отказались в пользу более дешёвых и простых в эксплуатации тактических ракетных комплексов (таких, как 2К6 «Луна»)
скорее всего прекратили дальнейшую разработку по "хрущеву". сама идея неплохая тем более вид бореприпасов не ограничивался только ядерными минами. надо заметить что впоследствии все равно разработали крупнокалиберный миномет "тюльпан" калибром 240 мм. который стреляет и на меньшую дальность в т.ч. ядерными минами (максимум 19 км.) ошибка конструкторов (что удивительно поскольку советская школа минометостроения была сильнейшей в мире) при разработке как "оки" ("трасформатор" ) так и "конденсатора" была в том что вся отдача была на ходовую часть а учитывая отсутствие противооткатных устройств (хотя бы дульного тормоза которым в теории можно вообще всю отдачу свести к 0) так и вообще не оставляла больших надежд на длительный ресурс даже в случае успешного решения задачи по одиночному выстрелу. на мой взгляд было два пути. ...Ещёскорее всего прекратили дальнейшую разработку по "хрущеву". сама идея неплохая тем более вид бореприпасов не ограничивался только ядерными минами. надо заметить что впоследствии все равно разработали крупнокалиберный миномет "тюльпан" калибром 240 мм. который стреляет и на меньшую дальность в т.ч. ядерными минами (максимум 19 км.) ошибка конструкторов (что удивительно поскольку советская школа минометостроения была сильнейшей в мире) при разработке как "оки" ("трасформатор" ) так и "конденсатора" была в том что вся отдача была на ходовую часть а учитывая отсутствие противооткатных устройств (хотя бы дульного тормоза которым в теории можно вообще всю отдачу свести к 0) так и вообще не оставляла больших надежд на длительный ресурс даже в случае успешного решения задачи по одиночному выстрелу. на мой взгляд было два пути. 1) создание противооткатных устройств что еще больше утяжелило бы 64т. машину выведя ее масу за 70 т. 2) применить вывешивание всей установки на опорах с применением домкратов (по типу подъемных кранов) но этот путь малоприемлим т.к. опять давал бы значительное увеличение массы из-за необходимости иметь массивные опоры и приводы к ним и то что отдача все равно шла бы по линии ствол-корпус-опоры причем слабым (и следовательно массивным) узлом было бы место сочленения корпуса и опор. 3) вынести линию отдачи за пределы машины и передать отдачу на грунт через плиту как впоследствии сделали на "тюльпане". вертикальные углы наведения 50-75 град. позволяли это сделать. 4) поставить дульный тормоз. учитывая дальность стрельбы демаскирующий эффект не играл бы фатальной роли. единственное условие -должны были быть жесткие рамки нахождения расчета недалеко от установки (при стрельбе не выход за определенный "периметр" ). углов вертикального наведения по "конденсатору" я не нашел и тут два варианта 1) как у орудия а не миномета они были меньше чем у "оки" тогда он имел более сильную отдачу в горизонтальной плоскости и применить варианты № 2 и 3 было невозможно. 2) углы вертикального наведения совпадали (или почти совпадали) с углами "оки" и они отличатились только типом боеприпаса (снаряд вместо мины) то тогда все 4 варианта были применимы и к нему.
непонятно зачем было создавать две столь близкие по характеристикам (масса боеприпаса дальность стрельбы) установки достаточно было бы и одной. такие машины были нужны т.к. кроме стрельбы ядерными боеприпасами они могли бы успешно бороться с мощными фортификационными сооружениями в т.ч. и созданные на природной основе.
ствол "советского союза" весил примерно 130 т. а тут вся установка в 2 раза легче и линкоровское орудие стреляло снарядами массой примерно в 2 раза тяжелее (по памяти по моему 1116 кг.).
Комментарии 29
В ходе испытаний был выявлен ряд недостатков (отдача орудия была слишком велика и негативно сказывалась на всех компонентах системы), которые не позволили ввести орудие в эксплуатацию. Всего было выпущено 4 опытных экземпляра. В дальнейшем от разработки столь громоздких орудий отказались в пользу более дешёвых и простых в эксплуатации тактических ракетных комплексов (таких, как 2К6 «Луна»)